Laufhäuser Laufhaus Max Winter

Mitglied #399900 schrieb:

"Sani" ist auch nur über LeSwing zu erreichen und trifft sich dann zu ausgemachten Zeiten mit Männern von LS in ihrem Appartement am MWP.

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #4468 schrieb:

Welchen Nickname hat sie denn dort?

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #399900 schrieb:

"Sani" ist auch nur über LeSwing zu erreichen und trifft sich dann zu ausgemachten Zeiten mit Männern von LS in ihrem Appartement am MWP.

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #484907 schrieb:

muss man da zu den 35 noch 10 Jahre dazurechnen?

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #608064 schrieb:

Dann halt zu Leslie im Max Winter

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #608064 schrieb:

schaut mich mit einem Gfriss an,

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #608064 schrieb:

Schaut sie mich in ner Mischung aus Entgeisterung und herablassender Angewidertheit an

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #608064 schrieb:

...bis die Dame meinte, sich ob der Präsenz meines Multitools am Gürtel gefährdet zu fühlen und Angst zu haben, ich stech sie ab (no joke...), woraufhin ich rausgeschmissen wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #418687 schrieb:

Angesichts von gleich 2 derartig merkwürdigen Erlebnissen hintereinander steht dann vielleicht doch die Frage im Raum, ob nicht du der gewesen bist, der einen schlechten Tag hatte? Der Wald gibt es ja oft so zurück, wie man (vlt. auch unbewusst) hinein ruft...


Sorry, wenn du mit einem Feitl am Gürtel zu einem Mädel ins Zimmer latscht, gebührt dir eben genau diese Behandlung. Das muss wirklich nicht sein. Vor allem nach dem 3-fach Mord in dem China Studio in der Engerthstraße durch den Herrn Asylwerber, das haben einige Mädchen sehr wohl mitbekommen und finden das gar nicht lustig.

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #608064 schrieb:

Ich bin ja nur mehr wenig hier aktiv, weil ich nur mehr selten neue Damen ausprobier, weil ich eigentlich nen guten kleinen Pool an... normalen gefunden hab. Aber gelegentlich gibts dann so Tage, an denen du dich nur mehr fragst, wo die versteckte Kamera is...

Komm ich zuerst aus der Juchgasse, wo ich mir eigentlich was ausgemacht hatte. Das dort nahm schon komische Anwandlungen in der versuchten Anbahnung, dass sie das Licht ned ausmachen will, weil sie mich anschauen/kontrollieren will, bis die Dame meinte, sich ob der Präsenz meines Multitools am Gürtel gefährdet zu fühlen und Angst zu haben, ich stech sie ab (no joke...), woraufhin ich rausgeschmissen wurde. Jo, diskutier ich ned rum. Wenn sie aus welchen Gründen ned will, ok. Aber: Weird... Dann halt zu Leslie im Max Winter. War ich schon mal vor Jahren... Heut komm ich hin, sprechen grad zwei Dudes mit ihr. Einer bleibt. Ich frag sie schnell bevor sie die Tür zumacht, wie lang sie no vorhat zu arbeiten. Meinte sie, ja sie weiß no nicht, so lang wie sie Lust hat. Mein ich, ja ok, ich wart halt mal, wenn ich schon da bin, mal sehen wie lang der Dude bleibt. Sie lächelt verlegen und ich geh halt und wart. Ok. Etwa 20 Min später verlässt der Typ sie wieder. Ich wart no brav zehn Minuten, um sie ned gleich zu überfallen. Ihre Klingel is grün, läute, warte. Tut sich nix. Naja, ok. Vl am Klo oder so. Wart nochmal fünf Minuten. Komm wieder, selbes Spiel nochmal, bequemt sie sich doch aufzumachen und schaut mich mit einem Gfriss an, dass einem scho alles vergeht. Ich dachte mir ja eigentlich, vl n nettes Lächeln, wenn der Typ, der angekündigt hat zu warten, nachher wiederkommt oder so. Nö. Frag sicherheitshalber: "Ja, arbeitest du eh noch?" Gequält: "Ja, komm halt rein. Wie lang willst bleiben?" Puuuuh... Sag ich ihr. Drinnen will sie mich duschen schicken. Frag ich: "Du machst eh noch anal, ja?" Mehr so ne Pro-Forma-Frage, damit sie weiß, was ich will. Weil halt ÜÜÜÜÜBERALL gibt sie das an und als ich vor Jahren da bei ihr war, versuchten wir das auch. Schaut sie mich in ner Mischung aus Entgeisterung und herablassender Angewidertheit an: "Nein." Ich nur "Schade." Und bevor ich noch sagen konnte, dass ich halt dann so gern bleiben würde, reißt sie ihre Zimmertür auf, faselt angesäuert was von, für sie isses eh ok, reißt die Außentür auf, schiebt mich de facto raus, dreht sich um und geht wieder in ihr Zimmer ohne ein weiteres Wort. Das ganze abstruse Prozedere hat ned mal zwei Minuten gedauert und ich stand da mit fünf Fragezeichen übern Kopf...

Wie gesagt, ich reg mich ned auf, dass die Damen ablehnen. Können sie ja, is ihr gutes Recht. Aber diese komplette Inkohärenz im Verhalten... Diese Herablassung... Wenn man ihnen schreibt und man das Glück hat, dass sie normal und höflich antwortet, was eh scho selten genug der Fall ist, kommt ma hin und erlebt das genaue Gegenteil an Verhalten... Passiert zwar ned oft, aber damit schon das zweite Mal, dass ich eine nach anal frag, was sie laut überall anbietet und angeschaut werd, als ob ich ihr gesagt hab, sie soll mir eine ihrer Nieren geben... Einfach nur weird... Weiß ja ned, is so ein Verhalten eigentlich Usus und ich hab mir jetzt nur ne gewisse Menschenkenntnis zugelegt, dass ich grad die im Normalfall nimma dawisch...? Oder ich hab afoch n Händchen heut gehabt und erleb Gschichtln, die sonst keiner erlebt. Wos waas ma...

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #467660 schrieb:

Wieso rennst du mit einem Multitool ins Puff?

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #608064 schrieb:

Ich verweise auf den Post GENAU darüber und den Inhalt des zweiten Absatzes und auch dessen Schlussbemerkung und muss etwas zynisch fragen: Noch nicht so weit gekommen mit Lesen?

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #608064 schrieb:

Ich verweise auf den Post GENAU darüber und den Inhalt des zweiten Absatzes und auch dessen Schlussbemerkung und muss etwas zynisch fragen: Noch nicht so weit gekommen mit Lesen?

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #608064 schrieb:

Das ist zuzumuten.

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #198690 schrieb:

Muss aber von der SW nicht akzeptiert werden. Der Freier muss die Ablehnung hingegen akzeptieren. So einfach ist das. Der Airport Security wäre dein persönliches Sicherheitsbedürfnis auch egal.

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #608064 schrieb:

Nein eh nicht. Hab ich aber auch nirgends behauptet. Denn siehe oben: "Jo, diskutier ich ned rum. Wenn sie aus welchen Gründen ned will, ok. [...] Wie gesagt, ich reg mich ned auf, dass die Damen ablehnen. Können sie ja, is ihr gutes Recht." War auch nicht das erste Mal, dass ich drauf angesprochen wurde, sowohl vor als auch nach dem Mordfall. Habs erklärt. Und damit war die Sache gegessen und gut wars. Aber im bei weitem größten Teil der Besuche wurde keine außergewöhnliche Kenntnis davon genommen. Warum auch?

Ich nehm auch ins Flugzeug ein Messer mit, welches innerhalb der erlaubten Parameter liegt und hatte noch nie Probleme. Weil: Warum auch? Ob das im Falle eines Falles irgendwas nutzen würde, steht auf einem anderen Blatt.

Offenbar ist das OT Thema doch für die Leute interessanter, ok. Ich kann auch darüber weiterreden. Von mir aus:

Es gibt halt leider in der Gesellschaft schlechte Menschen mit schlechtem Charakter, aggressiv und glauben, sie wären was Besseres, Härteres, usw... Das is so wie n Schulhofbully. Und auch wenn das nicht gern gehört wird, weil physische Gewalt unter den normalen Menschen durchaus zu Recht verpönt ist, solche Leute verstehen in den allermeisten Fällen nur eins: Nämlich, wer der physisch Stärkere ist. Da hilft kein Reden, kein Diskutieren, kein Argumentieren, kein Drüberstehen. Und während sich die meisten Leute von solchen Schulhofbully-Verhalten leider einschüchtern lassen, weil sie Angst davor haben, sich zu wehren, kommen die Bullies damit durch und werden in ihrem Verhalten bestätigt. Und vielfach findet sich derartiges Klientel in den oben schon genannten Gruppen. Natürlich nicht immer und ich geh auch nicht grundsätzlich davon aus, dass ich angesprungen werd, oder mir die Fäuste ins Gesicht fliegen, aber bin innerlich zumindest vorbereitet, dass sowas dann mit höherer Wahrscheinlichkeit passieren kann, wenn ich Leuten begegne, die dem typischen Habitus entsprechen.

Bestes Beispiel dafür, ein relativ neuer Security in nem großen Wiener LH, der seit einigen Monaten dort Arbeit verrichtet und regelmäßig Gäste anfäut und angeht, weil sie ihm ned zu Gesicht stehen. Wie oft dort mittlerweile die Polizei ist, weil Kunden die rufen wegen dem Typen und ja, ich war auch einer davon, der das tat, weil er meinte, ihm gefällt nicht, dass ich VOR dem LH (nicht drinnen!) ausgespuckt habe. Geht mich an, von wegen "Ob ich das zu Hause auch mach" und wollt das ichs vom Asphalt wegputz. Ich war zuerst so perplex, dass ich ned wusste, ob ich bei Versteckter Kamera war. Das hat den Hawara nix anzugehen. Aber wie das ja so schön heißt: "Wie es in den Wald hineinruft, so schallt es zurück", also schlug ich denselben Tonfall an wie er, was er nicht gern gehört hat, weil er sich wohl in seiner eingebildeten Autorität untergraben gefühlt hat. Nun ja, nachdem er mir dann angedroht hat, mich krankenhausreif zu prügeln, zog ich es vor die Polizei zu rufen und hätte er mich angerührt... Nun ja, genau dafür hab ich mit, was ich mithabe. Weil: wie schon weiter oben gesagt: Ich lass mich NIE WIEDER von einem selbst ernannten Pseudo-Härtling verletzen. Du willst rausfinden, wer der Stärkere ist? Bitte. Kann ich dabei den Kürzeren ziehen? Natürlich. Aber meine Chancen sind besser, wenn ich mich verteidigen kann.

Oder kurz: Ich bin ned der Böse in der Geschichte. Ich werde immer versuchen, meine gesundheitlich-körperliche Unversehrtheit zu verteidigen. Und das sind diese Bullies nicht gewöhnt, weil die glauben, sie können mit ihrem Gehabe die Leute einschüchtern und verängstigen. Was ja leider auch meistens klappt. Aber nicht bei mir.

Hab mal mit anderern Securities, die halt normale Menschen sind, geplaudert und dieses allgemeine Problem angesprochen, und die meinten, ja, solcher selbstgefällige hyperaggressive Abschaum tut dem Beruf nicht gut, aber sie sind bei Betreibern von ned nur LHs gern gesehen, weil sie durch ihre rabiate Art halt auch die tatsächlichen schlimmen Finger schnell und schmerzlos kaltstellen und da wird über die Kollateralschäden, wenn sie irgendwen fälschlicher- oder unnötigerweise angehen oder schlimmeres, großzügig hinweggesehen. Jo, aber nicht mit mir, wenn ich der Kollateralschaden sein soll. Easy as this.

Ich weiß, es gibt sowohl den Menschenschlag, der der Ansicht ist, jeder Mensch, der meint mit Waffen oder anderen gefährlichen Gegenständen rumrennen zu müssen, is per sein ein gewalttätiger, -bereiter Psycho und es auch die Law-and-Order-Fraktion gibt, die meint, wenn "Autoritäten" dich ansabbeln, hast du zu kuschen, weil sie "Autoritäten" sind und muss ja was gewesen sein, sonst würden sie dich ned ansabbeln. Gehör ich offenkundig nicht dazu. ^^

Schlussendlich lässt sich halt abschließend festhalten: De facto muss ich mich trotz Erklärung nicht rechtfertigten, wieso ich legales Verhalten an den Tag lege. Und wenn Leute meinen, mit unterschiedlichem Maße messen zu müssen, ob ne SW sich diffus bedroht fühlt oder n Freier und bei ihr is das kluges, vorausschauendes Denken, weil es tragische Morde gab, von denen sie persönlich nicht betroffen war und bei mir soll es randalierendes Psychogehabe sein, obwohl ich selbst persönlich schon Opfer von Angriffen wurde, nun ja. Da wird man nicht auf einen grünen Zweig kommen mit einer Diskussion. Und damit ist selbige abseits der im obigen Absatz angesprochenen unterschiedlichen moralischen Einstellungen eigentlich müßig.

Also daher nochmal: Wenn wer länger drüber diskutieren will, doch bitte per PN, um den Thread jetzt OT zu halten. Danke.

Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #608064 schrieb:

Nein eh nicht. Hab ich aber auch nirgends behauptet. Denn siehe oben: "Jo, diskutier ich ned rum. Wenn sie aus welchen Gründen ned will, ok. [...] Wie gesagt, ich reg mich ned auf, dass die Damen ablehnen. Können sie ja, is ihr gutes Recht." War auch nicht das erste Mal, dass ich drauf angesprochen wurde, sowohl vor als auch nach dem Mordfall. Habs erklärt. Und damit war die Sache gegessen und gut wars. Aber im bei weitem größten Teil der Besuche wurde keine außergewöhnliche Kenntnis davon genommen. Warum auch?

Ich nehm auch ins Flugzeug ein Messer mit, welches innerhalb der erlaubten Parameter liegt und hatte noch nie Probleme. Weil: Warum auch? Ob das im Falle eines Falles irgendwas nutzen würde, steht auf einem anderen Blatt.

Offenbar ist das OT Thema doch für die Leute interessanter, ok. Ich kann auch darüber weiterreden. Von mir aus:

Es gibt halt leider in der Gesellschaft schlechte Menschen mit schlechtem Charakter, aggressiv und glauben, sie wären was Besseres, Härteres, usw... Das is so wie n Schulhofbully. Und auch wenn das nicht gern gehört wird, weil physische Gewalt unter den normalen Menschen durchaus zu Recht verpönt ist, solche Leute verstehen in den allermeisten Fällen nur eins: Nämlich, wer der physisch Stärkere ist. Da hilft kein Reden, kein Diskutieren, kein Argumentieren, kein Drüberstehen. Und während sich die meisten Leute von solchen Schulhofbully-Verhalten leider einschüchtern lassen, weil sie Angst davor haben, sich zu wehren, kommen die Bullies damit durch und werden in ihrem Verhalten bestätigt. Und vielfach findet sich derartiges Klientel in den oben schon genannten Gruppen. Natürlich nicht immer und ich geh auch nicht grundsätzlich davon aus, dass ich angesprungen werd, oder mir die Fäuste ins Gesicht fliegen, aber bin innerlich zumindest vorbereitet, dass sowas dann mit höherer Wahrscheinlichkeit passieren kann, wenn ich Leuten begegne, die dem typischen Habitus entsprechen.

Bestes Beispiel dafür, ein relativ neuer Security in nem großen Wiener LH, der seit einigen Monaten dort Arbeit verrichtet und regelmäßig Gäste anfäut und angeht, weil sie ihm ned zu Gesicht stehen. Wie oft dort mittlerweile die Polizei ist, weil Kunden die rufen wegen dem Typen und ja, ich war auch einer davon, der das tat, weil er meinte, ihm gefällt nicht, dass ich VOR dem LH (nicht drinnen!) ausgespuckt habe. Geht mich an, von wegen "Ob ich das zu Hause auch mach" und wollt das ichs vom Asphalt wegputz. Ich war zuerst so perplex, dass ich ned wusste, ob ich bei Versteckter Kamera war. Das hat den Hawara nix anzugehen. Aber wie das ja so schön heißt: "Wie es in den Wald hineinruft, so schallt es zurück", also schlug ich denselben Tonfall an wie er, was er nicht gern gehört hat, weil er sich wohl in seiner eingebildeten Autorität untergraben gefühlt hat. Nun ja, nachdem er mir dann angedroht hat, mich krankenhausreif zu prügeln, zog ich es vor die Polizei zu rufen und hätte er mich angerührt... Nun ja, genau dafür hab ich mit, was ich mithabe. Weil: wie schon weiter oben gesagt: Ich lass mich NIE WIEDER von einem selbst ernannten Pseudo-Härtling verletzen. Du willst rausfinden, wer der Stärkere ist? Bitte. Kann ich dabei den Kürzeren ziehen? Natürlich. Aber meine Chancen sind besser, wenn ich mich verteidigen kann.

Oder kurz: Ich bin ned der Böse in der Geschichte. Ich werde immer versuchen, meine gesundheitlich-körperliche Unversehrtheit zu verteidigen. Und das sind diese Bullies nicht gewöhnt, weil die glauben, sie können mit ihrem Gehabe die Leute einschüchtern und verängstigen. Was ja leider auch meistens klappt. Aber nicht bei mir.

Hab mal mit anderern Securities, die halt normale Menschen sind, geplaudert und dieses allgemeine Problem angesprochen, und die meinten, ja, solcher selbstgefällige hyperaggressive Abschaum tut dem Beruf nicht gut, aber sie sind bei Betreibern von ned nur LHs gern gesehen, weil sie durch ihre rabiate Art halt auch die tatsächlichen schlimmen Finger schnell und schmerzlos kaltstellen und da wird über die Kollateralschäden, wenn sie irgendwen fälschlicher- oder unnötigerweise angehen oder schlimmeres, großzügig hinweggesehen. Jo, aber nicht mit mir, wenn ich der Kollateralschaden sein soll. Easy as this.

Ich weiß, es gibt sowohl den Menschenschlag, der der Ansicht ist, jeder Mensch, der meint mit Waffen oder anderen gefährlichen Gegenständen rumrennen zu müssen, is per sein ein gewalttätiger, -bereiter Psycho und es auch die Law-and-Order-Fraktion gibt, die meint, wenn "Autoritäten" dich ansabbeln, hast du zu kuschen, weil sie "Autoritäten" sind und muss ja was gewesen sein, sonst würden sie dich ned ansabbeln. Gehör ich offenkundig nicht dazu. ^^

Schlussendlich lässt sich halt abschließend festhalten: De facto muss ich mich trotz Erklärung nicht rechtfertigten, wieso ich legales Verhalten an den Tag lege. Und wenn Leute meinen, mit unterschiedlichem Maße messen zu müssen, ob ne SW sich diffus bedroht fühlt oder n Freier und bei ihr is das kluges, vorausschauendes Denken, weil es tragische Morde gab, von denen sie persönlich nicht betroffen war und bei mir soll es randalierendes Psychogehabe sein, obwohl ich selbst persönlich schon Opfer von Angriffen wurde, nun ja. Da wird man nicht auf einen grünen Zweig kommen mit einer Diskussion. Und damit ist selbige abseits der im obigen Absatz angesprochenen unterschiedlichen moralischen Einstellungen eigentlich müßig.

Also daher nochmal: Wenn wer länger drüber diskutieren will, doch bitte per PN, um den Thread jetzt OT zu halten. Danke.

Zum Vergrößern anklicken....