Marsch für die Familie versus "Gender-Wahnsinn"

Wir reden von hier (scho der ganze planet) und JETZT und ned was in der vergangenheit mal war. wenn ma jetzt gegenseitig aufrechnen werd ma nie fertig.

Und i find 50 komische Maxln bei einer Gegendemo ned tragisch.

Genau wir reden vom jetzt, wir reden von Homophobie und Sexismus und nicht von Muslim_innen und Christ_innenverfolgungen genau so wenig wie von Strache - das ist alles was ich damit ausdrücken wollte ;)

Und es sind auch nicht die 50 komische, wie im Eröffnungspost erklärt, die mir Angst machen - sondern die "schweigende Mehrheit".
 
@ Steirer: Gut erkannt. Eigentlich sind ma Sexismus und Homophobie ziemlich blunzn....
 
na es geht um die regenbogenparade wo 10.000 leut(?) san. und 50 gegendemonstrant_Innen.

die selben maxln die gegen die fristenlösung san.

und queer sieht daran den untergang des abendlandes (na ja eigentlich streng genommen der spätrömischen dekadenz um geschichtlich korrekt zu sein ;-)
 
ich darf mich zitieren:

Meiner Meinung nach ist das wie schon angedeutet eine radikale fundamentalistische homophobe, aber auch sexistische (eine "Frauen zurück ins Private Haltung" wird hier legitimiert) Haltung. Der Satz "Wir wissen die schweigende Mehrheit hinter uns, obwohl wir die EU und alle etablierten österreichischen Parteien gegen uns haben" hat mich aber zum Denken gebracht. Gerade auch durch Diskussionen hier im Forum wo zu Teilen ähnlich argumentiert wird, ebenso der Gender-Wahnsinn immer wieder als Begriff fällt und was dadurch nicht alles an "traditionellen (christlichen) Werten" gefährdet sei. Gleichzeitig wird dann auch immer wieder auf Zwangsverordnungen von oben hingewiesen (mit was für "Schwachsinn" sich Politik, EU und andere Institutionen betreffend dem "Gender-Wahn" nicht alles beschäftigen fällt dann oftmals als Argumentation).

Die queer sieht nicht mal sowas wie ein Abendland, also kann's auch gar nicht untergehen ;)
 
Naja, ich glaub dass Problem ist eher dass Homosexualität, Transgender von vielen als "pervers" gesehen wird unabhängig vom Auftreten. Beziehungsweise fehlt das Bild des "normalen" Homosexuellen, Transgender, etc. medial weil sich das ja auch nicht so gut verkaufen lässt.

damit hast du natürlich recht (bei medialen echo). nur verstärkt derart ervent den ruf als "pervers" angesehen zu werden.


Da dachte ich mensch könnte versuchen dem entgegen zu wirken, indem mensch sich eine Plattform dafür nimmt. War nur ein Vorschlag ;)

ich könnt mich alleine mit einem schild hinstellen (in fetten lettern "ich gehör nicht zu denen") und eine gegendemo veranstalten :lol:
 
Und es sind auch nicht die 50 komische, wie im Eröffnungspost erklärt, die mir Angst machen - sondern die "schweigende Mehrheit".

Und lässt sich diese auch quantifizieren? Schweigende Mehrheit ist ein rhetorischer Trick vom Cicero wie ich schon mal gesagt hab (na super jetzt krieg ich eine auf den Deckel vom plastic weil ich mich selber zitiere ;-). Die Mehrheit kanns geben, muss es aber nicht.
 
Soll ich noch ein Link zur Judenverfolgung und/ oder zu christlichen Missionierung reinstellen oder ist schon alles abgedeckt?

Natürlich kannst du Links herein stellen, die sich mit dem Spätmittelalter auseinandersetzen. Aber sie sind für das frühe 21. Jahrhundert nicht sonderlich relevant. Die Christenverfolgung ist aber ein aktuelles Problem. Wird halt von den Gutmenschen gerne bagatellisiert oder ganz verschwiegen, weil es nicht ins Weltbild passt.
 
Sollt ma mal an Mod bitten, den Threadtitel zu ändern?! :mrgreen:

Ob das der Threaderstellerin recht wäre? Wobei sie selbst mit dazu beigetragen hat, dass wir jetzt auch in diese Richtung diskutieren.

Was ist denn das für eine Behauptung? Von wem werden Christ_innen bitte verfolgt? Und wie schaut diese Verfolgung aus?
Dieser Frage keine Antwort entgegen zu setzen, hieße die Meinung zu akzeptieren, dass es in der islamischen Welt keine massiven Übergriffe gegen Andersgläubige gibt. Im 21. Jahrhundert - und keinesfalls als Ausnahmeerscheinung, sondern als übliche Praxis!
 
oh mann über was man sich alles aufregen kann!
Und immer kommmen die Schwulen und Lesben mit der homophoben Keule! wieso kann man nicht auch einfach akzeptieren das es Menschen gibt die es einfach grindig finden und aus! Es gibt auch leute die mögen andere farben und haben deswegen auch keine farbenphobie!:kopfklatsch:
immer die selbe leier aus dem quereck!!

meiner Meinung nach hat jede Stimme ein Recht gehhört zu werden auch wenn sie kontrovers ist oder gegen den Mainstream ist!
und in einer gutem demokratie sollte auch jeder für seine sache demonstrieren dürfen!

Wie geistig Arm müssen die Vertreter beider Glaubensrichtungen denn eigentlich sein dass sie sich über den jeweils anderen aufregen???
 
wieso kann man nicht auch einfach akzeptieren das es Menschen gibt die es einfach grindig finden und aus!
Völlig am Thema vorbei. Hier gehts nicht darum ob irgendwer irgendwen grindig findet.
Hier geht es darum, dass es Menschen gibt, die andere Menschen aufgrund ihrer (womöglich sogar gottgegebenen) Sexualität aus der Gesellschaft ausgrenzen.
Und das hat nichts mit Geschmack, Mainstream oder kontroverser Meinung zu tun, da wollen ein paar konservative Fanatiker anderen Menschen vorschreiben, wie sie gesetzeskonform zu leben und zu lieben haben.
Und das, obwohl, ich schrieb es bereits, niemand, überhaupt niemand irgend einen Schaden davon trägt, wenn gleichgeschlechtliche Liebespaare heiraten...

und in einer gutem demokratie sollte auch jeder für seine sache demonstrieren dürfen!
Noch so ein Beispiel, dass Du entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hast.
Niemand verbietet den Marschierern ihre Kundgebung, aber genau so lässt sich auch niemand seine Meinung über die Einstellung dieser Menschen verbieten. Und diese Meinung kundzutun ist scheinbar der Zweck dieses Threads (auch wenn die Frage zugegebenermaßen zu Anfang anders gestellt war).
 
Hier geht es darum, dass es Menschen gibt, die andere Menschen aufgrund ihrer (womöglich sogar gottgegebenen) Sexualität aus der Gesellschaft ausgrenzen.
Und das hat nichts mit Geschmack, Mainstream oder kontroverser Meinung zu tun, da wollen ein paar konservative Fanatiker anderen Menschen vorschreiben, wie sie gesetzeskonform zu leben und zu lieben haben.
Und das, obwohl, ich schrieb es bereits, niemand, überhaupt niemand irgend einen Schaden davon trägt, wenn gleichgeschlechtliche Liebespaare heiraten...

ach wirklich ist das so?
und was macht ihr? ihr schreibt anderen vor das alle euch aktzeptieren müssen und wer das nicht so sieht hat eindeutig eine homophobie oder wie? ;)

erklär mir mal eines: Wo ist das Problem wenn Sie öffentlich ihre Meinung kundtun? sind Sie mit Steinen und Fakeln und Heugabeln auf irgendwen losgegangen? haben Sie irgendwen in Brand gesteckt? haben Sie zehntausende Befürworter hinter sich versammelt?


Noch so ein Beispiel, dass Du entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hast.
interessant man holt immer das Argument raus das wer was nicht versanden hat wenn es sich um etwas handelt wovon man gänzlich anderer überzeugung ist ;-)

wie gesagt meiner Meinung nach wird diese Diskussion unnötig aufgeblasen! Genausogut könnte man einen Thread über Abtreibungsgener und ihre Belagerungen von Abtreibungskliniken von Zaun brechen oder ein Thread über Pornogegner bei Erotikmessen! hat ungefähr die selbe Relation!


ahja und zum Thema gottgegeben (Ich als hetero bevorzuge ja den Ausdruck natürlich veranlagt da es keinen Beweis für die Existenz eines übernatürlichen Wesens gibt!) ist die Interessantere Frage (die nach wievor nicht geklärt ist) wird unsere Sexualität durch unser Gene definiert oder aufgrund unserer Lebensumstände oder haben Wir tatsächlich die freie Wahl und können uns frei entscheiden ob Wir hetero, bi oder lesbisch/schwul werden bzw sind?! ;) aber das führt jetzt zu weit ab vom Thema
 
oh mann über was man sich alles aufregen kann!
Und immer kommmen die Schwulen und Lesben mit der homophoben Keule!

Bin weder schwul noch lesbisch - im Aufregen bin ich trotzdem ganz toll! :mrgreen:

ach wirklich ist das so?
und was macht ihr? ihr schreibt anderen vor das alle euch aktzeptieren müssen und wer das nicht so sieht hat eindeutig eine homophobie oder wie? ;)

erklär mir mal eines: Wo ist das Problem wenn Sie öffentlich ihre Meinung kundtun? sind Sie mit Steinen und Fakeln und Heugabeln auf irgendwen losgegangen? haben Sie irgendwen in Brand gesteckt? haben Sie zehntausende Befürworter hinter sich versammelt?

Hast du dir den von mir verlinkten Folder durchgelesen? Gewalt muss nicht immer physisch sein. Doch Menschen das Recht auf sexuelles Begehren wie auch immer es geartet ist abzusprechen verstößt gegen die Menschenrechte und ist Homophobie. Oder wie würdest du Homophobie definieren? Nochmal das Zitat:
„Es ist daher alles zu unterlassen, was die eheliche Institution entwertet. Nur Ehe und Familie leisten einen Beitrag zum Gemeinwohl. Gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften mit gleichen oder ähnlichen rechtlichen Privilegien auszustatten, ist daher „schwerwiegend ungerecht“. Solche Privilegien haben mit christlicher Toleranz nichts zu tun. "Jene, die diese Toleranz gebrauchen, um bestimmte Rechte für zusammenlebende homosexuelle Personen einzufordern, müssen daran erinnert werden, dass die Toleranz des Bösen etwas ganz anderes ist als die Billigung oder Legalisierung des Bösen.“

Geht es hier für dich nur um "ich find das grindig" oder kann hier schon von Homophobie gesprochen werden?
 
im Aufregen bin ich trotzdem ganz toll!
ich hab nur den eingangsposting gelesen, vl .bin ichin manchen dingen auch noch ein ewig gestriger....ich denke wir sind in vielen dingen zu schnell vorangeschritten und deshalb kommt's ( das für und wider ) zu extremen ansichten und statments.

der goldene mittelweg wird zu selten gefunden oder versucht zu gehen, damit wären vl. alle ein wenig zufriedener informierter gelassener und offener bei gewissen themen.

zur regenbogenparade oder wie diese partys sich auch sonst bezeichnen sind mir wurst solange das nicht wie eine politische demonstration ausarten und sind wir uns ehrlich so ist es für die politik sowieso nur ein publikum auf dessen stimme nicht verzichtet werden kann. das ganze spektrum wird einfach nur noch mehr in einzelteile aufgegliedert.

pensionistenInnen, mütter, väter, jugendliche, selbständige, arbeiter angestellte, bauern, etc....und jetzt sind halt schwule und lesben auch noch parteiprogramm.
 
Geht es hier für dich nur um "ich find das grindig" oder kann hier schon von Homophobie gesprochen werden?

prinzipiell haben Leute die mit dem Bösen argumentieren generell einen Klopfer genauso wie Leute die ständig die homophobie Keule rausholen!

fakt ist das hier sehr wohl diskussionsbedarf besteht und man generell den begriff Ehe als solchen überarbeiten und er denjenigen vorbehalten bleiben sollte die die Mühsamkeit auf sich nehmen und für Nachwuchs sorgen! Alles andere sollte in meinen Augen eingetragene Partnerschaften sein! Das ist mein persönliche Meinung dazu! Wobei haltangehörige verschiedenster religionsgruppe da nach wie vor bevorzugt sind... wobei das da ja auch interessant ist denn da wird die Frage über gleich geschlechtliche Ehen generell von der Mehrheit der Anhänger abgeschmettert ;) siehe Weltreligionen wie Judentum, christen, islam, etc (um nur 3 zu nennen)aber das ist wieder eine andere Geschichte!
 
ich pick mir nur ein paar Zeilen raus, denn das meiste sind einfach nur Wiederholungen, bzw. das Ergebnis von:
ich hab nur den eingangsposting gelesen,
Das reicht halt einfach nicht für eine sinnvolle Diskussion. Allerdings gilt das nicht nur für diesen Thread.

erklär mir mal eines: Wo ist das Problem wenn Sie öffentlich ihre Meinung kundtun? sind Sie mit Steinen und Fakeln und Heugabeln auf irgendwen losgegangen? haben Sie irgendwen in Brand gesteckt? haben Sie zehntausende Befürworter hinter sich versammelt?
Das muss ich nicht noch mal erklären, da reicht es, mich einfach zu zitieren:
Niemand verbietet den Marschierern ihre Kundgebung, aber genau so lässt sich auch niemand seine Meinung über die Einstellung dieser Menschen verbieten.

man generell den begriff Ehe als solchen überarbeiten und er denjenigen vorbehalten bleiben sollte die die Mühsamkeit auf sich nehmen und für Nachwuchs sorgen! Alles andere sollte in meinen Augen eingetragene Partnerschaften sein!
Abgesehen davon, dass das diskriminierend für Paare ist, die keine Kinder bekommen wollen, oder KÖNNEN. Wann hat man sich denn dann den Begriff EHE verdient? Nach erfolgter Schwängerung, oder erst wenn die Kinder erwachsen sind? Was passiert wenn ein Kind stirbt? Wird den Eltern dann der Eheorden wieder aberkannt?
Und, oh graus, auch gleichgeschlechtliche Eltern können Kinder großziehen, was dann?
Diese Sicht der Dinge ist ein ganz klein wenig unausgereift. Nebenbei geht es hier auch überhaupt nicht um den Begriff der Ehe im kirchlichen Sinne, der hat sowieso keine Rechtskraft. Es geht um die rechtsstaatliche Anerkennung einer Partnerschaft zwischen zwei Menschen mit allen Rechten, Pflichten und Beistandsvereinbarungen. Insofern ist es ziemlich egal, was irgend eine Kirche über das Thema denkt.

zur regenbogenparade oder wie diese partys sich auch sonst bezeichnen sind mir wurst solange das nicht wie eine politische demonstration ausarten
Für Dich ein Link aus der alles wissenden Müllhalde, da Du offenbar überhaupt keine Ahnung hast, dass diese Partys, wie auch immer sie heißen, sehr wohl eine politische Demonstration sind.
http://de.wikipedia.org/wiki/Christopher_Street_Day
Eine Demonstration muss nicht immer wütend, ernst und mit Leichenbittermiene stattfinden. Eine Demonstration kann auch bunt, laut und lustig sein und trotzdem eine Botschaft verbreiten.
Und BTW für die ewig Gestrigen: Lesben und Schwule sind genau so wenig "Parteiprogramm" wie Pensionisten, Arbeiter oder Bauern. Das sind alles Menschen, wie Du und ich...
 
http://de.wikipedia.org/wiki/Christopher_Street_Day
Eine Demonstration kann auch bunt, laut und lustig sein und trotzdem eine Botschaft verbreiten.
Und BTW für die ewig Gestrigen: Lesben und Schwule sind genau so wenig "Parteiprogramm" wie Pensionisten, Arbeiter oder Bauern. Das sind alles Menschen, wie Du und ich...
wie auch immer sie heißen, sehr wohl eine politische Demonstration sind.


doch politische demo, aha..und wenn wollen die dann drauf aufmerksam machen..und bitte sei nicht so naiv oder willst mir ernsthaft erklären das wir menschen
pensionistenInnen, mütter, väter, jugendliche, selbständige, arbeiter angestellte, bauern, etc....und jetzt sind halt schwule und lesben
für die politiker nichts anderes als potenzielle wählerstimmen sind...


da Du offenbar überhaupt keine Ahnung hast
immerhin bin ich doch schon um einige jahre länger hier im forum....ps. es hat auch schon mal einen ef gesponserten wagen gegeben 2009 https://picasaweb.google.com/rainbowparade69/Regenbogenparade2009
...... ich kannte schon das erste schwulen und lesbenhaus auf der wienzeile in den 80igern...und es ist mir noch immer schleierhaft wieso man zu diesem thema auf die strasse gehen muß...ein besserer faschingsumzug der ja bei uns aus der mode gekommen ist....das wars von mir zum thread. und lesen werd ich trotzdem nicht ist sowieso immer die gleiche kacke...so wie in paris und sonstwo auf dieser welt....

der goldene mittelweg wird zu selten gefunden oder versucht zu gehen, damit wären vl. alle ein wenig zufriedener, informierter, gelassener und offener bei gewissen themen.
Das reicht halt einfach nicht für eine sinnvolle Diskussion.
ps. sinnvoll einbringen .... sonst hättest auch meine zeile zum goldenen mittelweg hernehmen können, aber da interpretierst mich lieber als ahnungslosen.

Wann hat man sich denn dann den Begriff EHE verdient?
hast ja recht..wieso wird die ehe nicht einfach abgeschafft,
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben