Matriarchat / Patriarchat

Mitglied #239795 schrieb:
Oder Strippoker!
Zum Vergrößern anklicken....
das kann aber durchaus funktionieren (ähnlich wie diese studie, bei der versucht wurde rauszufinden, ob man zB beim zahnarzt besser bedient ist, wenn man währenddessen nen porn sieht).
mit etwas feingefühl, kann "prickeln" dazu führen, dass man wut und ärger "auf die seite" schiebt, dabei aber die relevanten kernpunkte noch im focus hat, und somit schneller einigung findet...
 
Mitglied #266594 schrieb:
immerhin würde dir ja dann offensichtlich freistehen, die illusion zu hinterfragen (so wie es du tust), was wiederum freien willen vorraussetzt ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Die Frage ist ob dich deine Erfahrungen auf einen Weg bringen auf dem du beginnst das zu hinterfragen. Und ob dieses Hinterfragen dann eben freier Wille ist oder nur das Resultat deiner Erfahrungen welche dich an den Punkt gebracht haben an dem du diese Zweifel hast:hmm:
 
Mitglied #266594 schrieb:
immerhin würde dir ja dann offensichtlich freistehen, die illusion zu hinterfragen (so wie du es ja auch tust), was wiederum freien willen vorraussetzt
Zum Vergrößern anklicken....
um zu einem Schluss zu kommen braucht man keinen Willen.

und die Frage ist doch: wie kommt es überhaupt zu dieser Fragestellung ? Gezwungenermaßen?
 
Mitglied #500462 schrieb:
Ich weiss, dass ich nichts weiss und aus dieser Basis aus argumentiere ich auch, immer.
Zum Vergrößern anklicken....

wenn du weisst, dass du nichts weisst, dann ist argumentieren vollkommen unmöglich. denn um argumentieren zu können, muss man etwas wissen....
und so nebenbei: warum machst du dich kleiner, als du bist?

Mitglied #500462 schrieb:
Naja zumindest bis es mir zu langweilig wird
Zum Vergrößern anklicken....

das halte ich für einen irrtum. richtig muss es lauten: "bis ich unter der last der argumente zusammenbreche"....
(was bereits geschehen ist...)

Mitglied #500462 schrieb:
Deins ist mir aber so noch nicht unter gekommen. Darum hast meine Aufmerksamkeit..
Zum Vergrößern anklicken....
jaja, ich und meine ansichten... einfach nur absolut einzigartig und originell.

Mitglied #500462 schrieb:
Ich könnte das nie, weil ich mir als bewusst kleiner primitiver Mensch mit all unseren Filtersystemen niemals etwas absolut mit Sicherheit wissen können wollte.
Zum Vergrößern anklicken....
an dieser stelle unterscheiden wir uns diametral: ich WOLLTE schon als kind IMMER ALLES ganz genau wissen.

und schon wieder: warum machst du dich kleiner, als du bist?


Mitglied #500462 schrieb:
So naiv möchte ich nun wirklich nicht sein.
Zum Vergrößern anklicken....
SO, nicht. aber doch naiv genug, um dich selbst als "kleiner primitiver unwissender Mensch" zu bezeichnen, obwohl das überhaupt nicht wahr ist.
einerseits erklärst du, dass du nichts weisst. andererseits erklärst mir dauernd, dass du alles besser weisst als ich.....
WIE naiv ist das denn?


Mitglied #500462 schrieb:
Dafür bin ich mir zu sehr bewusst welche Grenzen wir Menschen in unserem Denken haben.
Zum Vergrößern anklicken....
das ist, aus deiner naiven sicht, zu kurz gedacht. richtig muss der satz lauten:
"ICH, Ninanana, bin mir bewusst, welche Grenzen ICH in MEINEM denken habe." - das nennt man "Kompetenzkreis"
hier kannst du etwas darüber lernen:
Code: 
https://www.youtube.com/watch?v=JWlsoxQoTO8

Mitglied #500462 schrieb:
Er ist nur ein ganz gewöhnlicher Gläubiger, so wie es verdammt viele auf der Welt gibt. Glauben gibt uns primitven Menschen Halt und Orientierung unabhängig davon wie wahr der Glaube wirklich ist.
Zum Vergrößern anklicken....

scheinbar hast du das konzept von "Glauben" und "Wissen" noch nicht so recht durchschaut... trotzdem schreibst du wahrheit.

wissen beruht auf erfahrung. ohne erfahrung, kein wissen. ohne erfahrung bleibt nur glauben. da du bereits verkündet hast, nicht zu wissen, bleibt dir nichts anderes, als zu glauben. darum hast du den nagel auf den kopf getroffen, wenn du sagst, du bist eine "gewöhnliche Gläubige", und dass es von deiner sorte "verdammt viele auf der Welt gibt."

Mitglied #500462 schrieb:
Glauben gibt uns primitven Menschen Halt und Orientierung
Zum Vergrößern anklicken....
wenn du dich selbst runtermachst, ist das eine sache. wenn DU DICH, als "primitiv" erachtest...
aber warum schliesst du von dir auf andere?


Mitglied #500462 schrieb:
Naja er bezieht sich da ja auf irgendwelche Bücher. Nur doof, dass wir die allen nicht gelesen haben.
Zum Vergrößern anklicken....
nö, das ist nicht "doof".....
die, von mir und anderen usern, empfohlenen bücher NICHT zu lesen, aber trotzdem alles besser wissen zu wollen... DAS ist "doof". ich nenne es IRRATIONAL.
was den Kompetenzkreis betrifft, bedeutet das nicht-lesen dieser bücher, sich in die "Todeszone" zu begeben.....


Mitglied #500462 schrieb:
Ist also nichts anderes, als Menschen die irgend einer heiligen Schrift verfallen (oder Esoteriker :D) sind...
Zum Vergrößern anklicken....

Anthropologen, Ethnologen, Soziologen, sind also in deinem weltbild alles "Esoteriker", deren bücher du als "heilige Schriften" bezeichnest....
das wirft die frage auf, wie gross dein grüner bereich des kompetenzkreises wohl sein mag.....

---

zu ashu´s diagnose sagst du:
Mitglied #500462 schrieb:
Ja ich weisst, du hast bezüglich psychischen Problemen so deine Erfahrungen, macht dich aber noch lange nicht zu einem Experten. Da nützt auch das verlinken der Kriterien nichts, wenn du diese nach deinem Gusto, nur weil dich der Typ anscheinend extrem triggert, interpretierst.
Zum Vergrößern anklicken....
ich weiss ganz genau, dass das jetzt überheblich klingt:
im gegensatz zu den meisten kommentatoren dieses themas, hast du nicht nur herz, sondern auch verstand.

Mitglied #500462 schrieb:
Im übrigen, so wie du den Lediger hier verbissen angehst, könnte man dir schon fast selber einen Wahn attestieren
Zum Vergrößern anklicken....
sehr richtig! man muss sich ja mal das gesamte bild vor augen halten:
da ist einer, der einen schizo sterben hat sehen. wenn er also jetzt an anderer stelle einen solchen schizo zu erkennen glaubt.....
warum bietet er keine hilfe an? glaubt er, dass hass hilfreich ist? glaubt er, dass abwertung hilfreich ist? glaubt er, dass seine negative einstellung, gepaart mit seinen aggressionen, hilfreich ist?


Mitglied #500462 schrieb:
Ich will nicht abstreiten, dass ein solch eine Denke völlig unproblematisch ist.
Zum Vergrößern anklicken....
na dann erklär mir doch mal das "problematische" an meiner "Denke"......
wer weiss? vielleicht hilfts ja?

dank dir fürs lesen und
einen lieben gruss an dich
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #125033 schrieb:
da ist einer, der einen schizo sterben hat sehen. wenn er also jetzt an anderer stelle einen solchen schizo zu erkennen glaubt.....
warum bietet er keine hilfe an? glaubt er, dass hass hilfreich ist? glaubt er, dass abwertung hilfreich ist? glaubt er, dass seine negative einstellung, gepaart mit seinen aggressionen, hilfreich ist?
Zum Vergrößern anklicken....
JA!!! Genau das glaub ich!

Solche Leute gilt es aufzuwecken, wachzurütteln, ihnen ihre Scheiße vor Augen zu führen und ihnen klar zu machen wie abgedriftet von der Realität das alles ist! Da hilft kein Kopftätscheln und ganz sicher kein Interesse oder Toleranz für deren Fantasien oder Wahn. Hab ich probiert... Ging nicht gut aus am Ende. Hab mich sogar auf eine Freundschaft mit dem Heini eingelassen damals!

Und ich kann dir einen ARSCH voll Tipps anbieten wenn du sie nehmen würdest. Ich könnte dir praktisch den Weg erklären wie man von einer Erstanlaufstelle zu guter Therapie kommt. Ich könnte dir die Vorzüge/Nachteile diverser unterschiedlicher Therapieformen aufzählen. Ich könnte dir Tipps geben wie du am schnellsten auf KK an die richtige Therapie kommst. Ich kann nur Tipps dazu geben wo du dir Hilfe suchen könntest.
Was ich SICHER NICHT (mehr) kann ist zu versuchen tatsächlich zu helfen. Tatsächlich für sojemanden da zu sein oder Interesse an so einer Person oder eine Bekanntschaft aufbauen.

Auf alle Fälle bin ich aber sicher dass Leuten wie dir nicht geholfen ist wenn man deine Fantasien bestärkt, toleriert oder sie sonst irgendwie füttert. Und ich kann mir vorstellen wie geil du Aufmerksamkeit und auf JEDES klitzekleinste Kommentar bist das auch nur im Ansatz so tut als würdest du hier irgendwas ernstzunehmendes schreiben. Tust du nicht! :down: Und das ist übrigens auch 95% der anderen Kommentatoren hier im Thread klar wenn du dich durchließt.
 
Mitglied #500805 schrieb:
Ich will mir das ganze Geschwurbel jetzt nicht mal mehr zur Gänze durchlesen... Lt. deiner Beschreibung eines Matriarchats, wäre es wohl die langweiligste Herrschaftsform (Sex und Beziehungstechnisch). Und in diesem zu Leben, bringt in mir nur einen Gedanken hoch: Flucht.

Wenn ich bedenke, welch wunderbare weibliche Geschöpfe ich in meinem bisherigen Leben bereits kennen lernen durfte und deren versaute, perverse Einstellung zur Sexualität ranziehe, dann frage ich mich, mit welchen prüden Frauen du in deinem Leben verkehrst. :trost:
Zum Vergrößern anklicken....

verstehe! du verfügst also über keinerlei kompetenz zum threadthema. bist auch nicht gewillt, dir dazu etwas anzueignen.
deine ansage: "Lt. deiner Beschreibung..." ist also völlig nutzlos, weil du meine beschreibung ja gar nicht gelesen haben willst....

einmal mehr gilt: wen interessieren deine frauen, und "deren versaute, perverse Einstellung zur Sexualität"? was hat das mit dem thema zu tun?
was sagst du zu der tatsache, dass mindestens achtzig prozent aller frauen, orgasmusschwierigkeiten haben? (ja freilich! DEINE selbstredend nicht...)
was sagst du zu der tatsache, dass sehr viele frauen so gerne einen orgasmus vorspielen? (ja frailich! DEINE frauen taten und tun sowas NIIEE. gell)
und was sagst dazu, dass frauen und männer im matriarchat TÄGLICH sex haben? JETZT darfst dich einbringen: wie OFT hast du mit deinen "versauten, perversen" frauen eigentlich sex? täglich?
aha..... verstehe... ok.
während also frau und mann im matriarchat täglich ach-so "langweiligen" sex haben, hast du versauten, perversen sex mit frauen gerade mal temporär, und ansonsten hauptsächlich mit dir selber...
da würd ich das matriarchat vorziehen. vor allem schon deshalb, weil ich ganz genau weiss, wie sich dieser ach-so langweilige sex anfühlt. da sag ich dir: behalte deine "versauten, perversen" frauen. ich gönn sie dir von ganzem herzen. ehrlich!

+++

lustig ist dieses phänomen allemal. leute, die von nix eine ahnung haben, sich aber unheimlich gerne grundlos angegriffen fühlen möchten, und von daher so liebend gerne zurückschlagen wollen, behaupten IMMER, sie hätten nichts gelesen. na selbstverständlich haben diese leute alles gelesen! genau DAS ist ja der grund des persönlichen angriffs. solche leute haben bloss keine argumente, um auch nur irgendetwas zu widerlegen. dafür aber, reiten sie dann auf nebensächlichkeiten herum, die zu gaaanz wichtigen kriterien aufgebauscht werden.....

+++

und nun zum thema "sexuelle Langeweile im Matriarchat"

der mensch im matriarchat hat sein ganzes leben lang sex. fast täglich, (wenn ein mann drei tage auf jagd ist, gibts halt keinen sex. allerdings auch keine selbstbefriedigung.) IMMER mit einer frau. OHNE, sich auch nur ein einziges mal im leben selbst zu befriedigen.
regelmässiges wiggsen soll also weniger langweilig sein, als der sex mit einer frau. noch dazu mit einer AKTIVEN frau.....

der mensch... nö... der mann im beendeten patriarchat, hat sein ganzes leben lang sex. fast täglich, allerdings nicht immer mit einer frau, sondern in der regel mit jener hand, mit der er auch schreibt. die frau im beendeten patriarchat, verweigert die meiste zeit ihres lebens den sex mit einem mann.....
aha..... verstehe!
der sex mit einer "verweigerin" scheint dem ganzen also so eine art würze zu geben. eine würze, die so dermassen aufregend sein muss, dass der mann dafür gerne zwischendurch auch mal die handmaschine rattern lässt, um zu seiner täglichen "dröhnung" zu kommen.

besonders krass ist aber der zusammenhang mit der STELLUNG.
wie ich bereits erwähnte, kann die geschwindigkeit bis zum höhepunkt, bei frau und mann getestet werden. per hand, oder am objekt. das einzige, was dabei nicht getestet werden kann, ist "die frau am objekt". ( "Koitus - Frau - X minuten" )
nun, es mag "langweilig" erscheinen, wenn die frau auf einem schwanz reitet. und die tatsache, dass die frau derart kaum jemals zum höhepunkt gelangen kann, und auch den mann so nur selten zum höhepunkt treiben kann, mag oberflächlich betrachtet dann eh keine rolle spielen.

aber, der eigentliche witz ist ja, dass die frau im matriarchat einzig und allein nur diese stellung anwendet! keine andere! das, was dem mensch in patriarchalen strukturen als "langweilig" gilt, ist im matriarchat das einzige, das zum erfolg führt: beidseitiger, gleichzeitiger orgasmus.
also einzig im matriarchat, könnte getestet werden, wie lange (durchschnittlich) eine frau am objekt bis zum höhepunkt an zeit benötigt.

die frau im matriarchat übt also täglich eine stellung aus, die ihr selbst und offensichtlich auch dem mann im matriarchat so gut gefällt, dass sie ihr leben lang keine andere stellung praktiziert. beide onanieren/masturbieren niemals. und sie haben täglich sex miteinander.....
all das, gilt dem patriarchal geprägten menschen als "langweilig".....

es stellt sich also die frage:
ist der patriarchal geprägte mensch, also der "westlich-freiheitliche" mensch, in seiner kindheit mit dem klammerbeutel gepudert worden, oder, hat er bloss keine sexuelle entwicklung in seiner kindheit erfahren dürfen?
ich tendiere sehr stark zu zweiterem. obwohl... wenn ich mir so manch kommentare hier anschau´......

schönen dank fürs lesen
 
Mitglied #500805 schrieb:
und du bist dir ganz sicher das du mich auch verstanden hast?
Zum Vergrößern anklicken....

du sagst "geschwurbel", "nicht ganz gelesen", und erzählst dann noch ein g´schicht´l über deine frauen....
dein komentar besteht aus drei, zum thema nichts sagenden zeilen. was soll ich daran nicht verstanden haben?

ich bemühe mich, mein wissen so klar und verständlich zu beschreiben, wie es mir als hausmeister möglich ist...
wenn du daran etwas kritisierenswertes findest, macht es sinn, dies in klaren worten mitzuteilen. damit kann ich dann etwas anfangen. aber "geschwurbel"...... was soll ich damit anfangen? es ist eine nutzlose aussage.
 
Also @Mitglied #125033 Ich frage also nochmals, denn mit dieser Antwort auf meine einfache Frage, welche mit Ja oder Nein zu beantworten wäre, gebe ich mich nicht zufrieden.

Bist du dir ganz sicher das du mich auch verstanden hast?
 
Zurück
Oben