Deutsch
Englisch
F
Gast
(Gelöschter Account)
Sag ich ja... Du hinterlasst langsam aber sicher komische eindrücke
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
C
Gast
(Gelöschter Account)
@fairytale
Bezüglich Deiner Empfehlung, dass ich nicht für jedes Mädchen Partei ergreifen muss:
Ich weiss, dass ich dies nicht muss bzw. brauche - und daher tue ich es auch nicht. Und weshalb ich es aber bisweilen tue ist meine Sache.
Ausserdem - soll das etwa heissen, dass Du der Meinung bist, dass man nur für nicht-erwachsene Menschen (also, z.B. nur für Kinder) Partei ergreifen sollte, bräuchte, müsste?
In dieser Hinsicht aber kommst Du mir 'komisch' rüber. Nein - falsch - nicht 'komisch', sondern fragwürdig - denn so komisch, also, lustig ist diese, Deine Ansicht ja nicht - eher traurig.
Sogenannte Schützenhilfe wird man doch wohl noch leisten dürfen, oder hat 'Mme. Provocateur' auch diesbezüglich etwas dagegen?
Die Mädchen/Frauen sind ja erwachsen genug, nicht wahr(?), um sich nicht nur selbst verteidigen zu können, sondern auch, um sich Parteiergreifung, Schützenhile udgl. zu verbitten, falls sie jene nicht in Anspruch nehmen wollen.
Dies (dass man nicht Partei für erwachsene Frauen ergreifen muss), könntest Du übrigens vielen Usern hier empfehlen, die in Threads, in denen Frauen/Mädchen angegriffen bzw. schlecht gemacht werden, jene Frauen/Mädchen in ihren Antworten verteidigen.
Der Unterschied dazu ist, dass ich einen extra Thread dazu geschrieben habe.
Doch ist dieser Thread allgemein gehalten und nicht auf ein bestimmtes Mädchen bezogen.
Bezüglich Deiner Empfehlung, dass ich nicht für jedes Mädchen Partei ergreifen muss:
Ich weiss, dass ich dies nicht muss bzw. brauche - und daher tue ich es auch nicht. Und weshalb ich es aber bisweilen tue ist meine Sache.
Ausserdem - soll das etwa heissen, dass Du der Meinung bist, dass man nur für nicht-erwachsene Menschen (also, z.B. nur für Kinder) Partei ergreifen sollte, bräuchte, müsste?
In dieser Hinsicht aber kommst Du mir 'komisch' rüber. Nein - falsch - nicht 'komisch', sondern fragwürdig - denn so komisch, also, lustig ist diese, Deine Ansicht ja nicht - eher traurig.
Sogenannte Schützenhilfe wird man doch wohl noch leisten dürfen, oder hat 'Mme. Provocateur' auch diesbezüglich etwas dagegen?
Die Mädchen/Frauen sind ja erwachsen genug, nicht wahr(?), um sich nicht nur selbst verteidigen zu können, sondern auch, um sich Parteiergreifung, Schützenhile udgl. zu verbitten, falls sie jene nicht in Anspruch nehmen wollen.
Dies (dass man nicht Partei für erwachsene Frauen ergreifen muss), könntest Du übrigens vielen Usern hier empfehlen, die in Threads, in denen Frauen/Mädchen angegriffen bzw. schlecht gemacht werden, jene Frauen/Mädchen in ihren Antworten verteidigen.
Der Unterschied dazu ist, dass ich einen extra Thread dazu geschrieben habe.
Doch ist dieser Thread allgemein gehalten und nicht auf ein bestimmtes Mädchen bezogen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
C
Gast
(Gelöschter Account)
Weshalb gibst Du dann überhaupt einen Kommentar ab - und dann auch nur jenen, dass Du nicht weisst, um was es in meinem Thread geht?
Meinst Du, dass Dir jemand erklären wird, um was es in diesem Thread geht? Na, sicher wirst Du das nicht meinen.
Wenn er (der Thread) Dich nicht interessiert oder wenn Du lesefaul bist (was hier offenbar einige sind), dann musst Du ihn ja nicht lesen, aber dann gib auch keinen Kommentar darüber ab, der ohnehin nur als Provokation gemeint ist.
Wenn Du nichts anderes oder besseres zu schreiben weisst, dann wäre es besser, Du schreibst gar nichts.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
C
Gast
(Gelöschter Account)
...dem das Lesen zu anstrengend bzw. jene(r)m mein Text zu mühsam, zu langweilig, zu langatmig, zu ermüdend etc. ist.
Ist ja okay - sehe ich ein - wir sind ja hier in einer Community und nicht in einer Lesestube, doch dann sollte man aber auch keinen Kommentar abgeben, wenn man nicht einmal weiss, um was es überhaupt geht.
Auch wenn Du mir in einem anderen Thread als Antwort auf Deine provokante Äusserung gechrieben hast, dass dies hier ja ein Forum ist, in der jeder mitreden bzw. mitschreiben kann, so kann sich doch jeder eine Provokationen verbitten!
Denn PURE PROVOKATION ist KEIN KOMMENTAR - jedenfalls kein fruchtbarer! Er dient nur dazu, die Atmosphäre zu vergiften - und wenn jemand nichts besseres zu tun hat, als sein Gift zu verspritzen, dann ist er bemitleidenswert und vor allem feige! Denn im geschützten Ambiente seiner Wohnung oder wo immer man sich auch befinden mag, lässt es sich leicht provokant sein.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 8.2.2010
- Beiträge
- 4.303
- Reaktionen
- 4.452
- Punkte
- 231
- Checks
- 10
Wahnsinn!
Sag, bist Du ein komplizierter Mensch?
das kann man in 3-4 Sätzen aussagen
damit verschreckst Dir eine jede ;-)
Sag, bist Du ein komplizierter Mensch?
das kann man in 3-4 Sätzen aussagen
damit verschreckst Dir eine jede ;-)
N
Gast
(Gelöschter Account)
Ganz ehrlich, ich verstehe nicht, warum sich alle hier so aufregen....
Chriss-tallin beschreibt einfach mal die Sichtweise der meisten Mädels und stellt dar, dass viele Männer denken, alle SW wären dumm oder können keinem "vernünftigen" Job nachgehen. Ich hab einige Mädels kennengelernt und nur ein Bruchteil davon würde ich als dumm bezeichnen. Es sind genauso intelligente und weniger intelligente darunter wie auch in anderen Branchen.
Die Gründe, diesem Job nachzugehen sind vielfältig.
Dennoch finde ich es eine Frechheit wenn Männer glauben, nur weil sie ein Mädchen für eine gemeinsam verbrachte Zeit oder einen Service bezahlen, es als ihr Eigentum betrachten zu können, wie es leider immer wieder geschieht. Nicht alle Mädels sind selbstbewusst genug um sich in solchen Situationen zu wehren oder "nein" zu sagen.
Also ich finds gut, wenn auch mal diese Seite besprochen wird.
Chriss-tallin beschreibt einfach mal die Sichtweise der meisten Mädels und stellt dar, dass viele Männer denken, alle SW wären dumm oder können keinem "vernünftigen" Job nachgehen. Ich hab einige Mädels kennengelernt und nur ein Bruchteil davon würde ich als dumm bezeichnen. Es sind genauso intelligente und weniger intelligente darunter wie auch in anderen Branchen.
Die Gründe, diesem Job nachzugehen sind vielfältig.
Dennoch finde ich es eine Frechheit wenn Männer glauben, nur weil sie ein Mädchen für eine gemeinsam verbrachte Zeit oder einen Service bezahlen, es als ihr Eigentum betrachten zu können, wie es leider immer wieder geschieht. Nicht alle Mädels sind selbstbewusst genug um sich in solchen Situationen zu wehren oder "nein" zu sagen.
Also ich finds gut, wenn auch mal diese Seite besprochen wird.
C
Gast
(Gelöschter Account)
Wahnsinn!
Sag, bist Du ein komplizierter Mensch?
das kann man in 3-4 Sätzen aussagen
damit verschreckst Dir eine jede ;-)
Diese Antwort schrieb ich irrtümlich doppelt, weil sie nicht gleich auf meinem PC bzw. auf dem Bildschirn erschien. Jene Antwort steht anschliessend unten.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
C
Gast
(Gelöschter Account)
Wahnsinn!
Sag, bist Du ein komplizierter Mensch?
das kann man in 3-4 Sätzen aussagen
damit verschreckst Dir eine jede ;-)
Eigentlich bin ich kein komplizierter Mensch, doch schreibe ich offenbar manchmal etwas kompliziert. Jedenfalls sehen es so manche User hier. Ich weiss ja nicht, welche Lektür sie hauptsächlich bevorzugen, aber ich kann's mir denken...
Und bezüglich des Verschreckens:
ich bin ja nicht hier, um Aufrisse zu machen, jedenfalls muss dies nicht unbedingt sein. Aber diesbezüglich ' wäre das Verschrecken' eine, zwar unbeabsichtigte, jedoch wirksame Selektion.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
C
Gast
(Gelöschter Account)
...es waren 4
Mit 'zutexten' ist aber eigentlich gemeint, dass man in einem Gespräch, in einer Diskussion, in einem Streit etc. jemanden nicht zu Wort kommen lässt. Du aber willst offenbar nicht viel lesen, deshalb hast Du ja (wie Du mir mitteiltest) zwei von meinen PN's ungelesen gelöscht...
Bei Geschriebenem kann man also gar nicht von 'Zutexten' sprechen. Denn erstens muss man es ja nicht lesen und zweitens hat man ja genug Zeit und Gelegenheit zu antworten (sofern man will).
Ausserdem - was hast Du eigentlich gegen mich? Ich jedenfalls habe nichts gegen Dich, trotz Deiner provokanten Spitzen die Du immer wieder auf's Neue gegen mich abfeuerst.
Hast Du deshalb etwas gegen mich, weil ich mich (Deiner Ansicht nach) bisweilen benehme, wie ein Mädchen (so, wie Du es im Thread 'Saadia (dunkelharrige)' postetest) oder wegen meiner diesbezüglichen Antwort an Dich - oder sagt Dir im Allgemeinen nicht zu, was ich schreibe (weshalb liest Du es dann überhaupt und überspringst es nicht einfach?).
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
S
Gast
(Gelöschter Account)
Hi Chris, ich habe deinen Beitrag gelesen, ganz sogar. Ich find ihn sehr gut geschrieben und kann in weiten Teilen voll inhaltlich zustimmen. Das heisst ich finde Frauen, die ihren Körper gegen Geld vermieten sind genauso dumm oder klug wie der Rest der Bevölkerung. Sie machen einen relativ harten Job. usw.: Richtig erkannt!
Was ich jedoch seltsam finde, ist dass du sie dann als "Mädels" ansprichst. Und wo ich gar nicht mit kann, ist dass mit der "Vergewaltigung die im Vorfeld bezahlt" wird. Die Freier sind schliesslich genauso dumm und intelligent wie der Durschnitt der Bevölkerung ist. Es gibt sicher psychisch verkrüppelte Psychos, die ihren eigenen Frust an anderen Menschen die (körperlich) schwächer sind als sie selbst ausleben müssen. Auch hier in diesem Forum. Doch nicht jeder Freier denkt und ist so! Du kannst dir nicht das Recht herausnehmen zu werten. Ich habe Frauen für Sex bezahlt (und ich wurde sogar von Frauen für Sex bezahlt ). Diese Handlungen fanden in vollkommenen Einverständnis statt und waren von Lust und Leidenschaft geprägt. Mag sein dass auch gespielt wurde. Doch nicht nur Prostituierte spielen was vor! Nach deiner Ansicht wäre jede sexuelle Handlung bei der eine Person etwas vormacht (nicht authentisch ist) eine Vergewaltigung. Das sehe ich nicht so. Mir ist es natürlich lieber sexuelle Begegnugen sind echt und leidenschaftlich. Doch auch in einer Beziehung kann es Situationen geben, wo ich dem anderen Lust schenke um z.B. die Beziehung zu festigen. Genauso kann ich das für Geld machen.
Anonsten ich finde diesen Thread vielleicht nicht einfach, dafür spannend und etwas mehr als das "Rein-Raus" Spiel (zit. Alex)
Was ich jedoch seltsam finde, ist dass du sie dann als "Mädels" ansprichst. Und wo ich gar nicht mit kann, ist dass mit der "Vergewaltigung die im Vorfeld bezahlt" wird. Die Freier sind schliesslich genauso dumm und intelligent wie der Durschnitt der Bevölkerung ist. Es gibt sicher psychisch verkrüppelte Psychos, die ihren eigenen Frust an anderen Menschen die (körperlich) schwächer sind als sie selbst ausleben müssen. Auch hier in diesem Forum. Doch nicht jeder Freier denkt und ist so! Du kannst dir nicht das Recht herausnehmen zu werten. Ich habe Frauen für Sex bezahlt (und ich wurde sogar von Frauen für Sex bezahlt
). Diese Handlungen fanden in vollkommenen Einverständnis statt und waren von Lust und Leidenschaft geprägt. Mag sein dass auch gespielt wurde. Doch nicht nur Prostituierte spielen was vor! Nach deiner Ansicht wäre jede sexuelle Handlung bei der eine Person etwas vormacht (nicht authentisch ist) eine Vergewaltigung. Das sehe ich nicht so. Mir ist es natürlich lieber sexuelle Begegnugen sind echt und leidenschaftlich. Doch auch in einer Beziehung kann es Situationen geben, wo ich dem anderen Lust schenke um z.B. die Beziehung zu festigen. Genauso kann ich das für Geld machen.Anonsten ich finde diesen Thread vielleicht nicht einfach, dafür spannend und etwas mehr als das "Rein-Raus" Spiel (zit. Alex)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
C
Gast
(Gelöschter Account)
@Spontanero
Hallo Spontanero!
Ich danke Dir, dass Du Dir die Mühe machtest, meinen Thread vollinhaltlich zu lesen und ich danke Dir ebenso für Deine Antwort.
Doch hinsichtlich der 'genehmigten Vergewaltigung' hast Du mich offensichtlich gründlich missverstanden.
Ich habe niemanden verurteilt (hab ja auch kein Recht dazu - bin ja kein Richter).
Das einzige - und dies schrieb ich u.a. in meinem Thread - ist, dass ich feststellte, dass ein Vergewaltiger und ein Mensch, der für Sex bezahlt, jenen Charakterzug gemeinsam haben, ihnen offensichtlich egal zu sein, ob die Frau, mit der sie Sex haben, es auch aus freien Stücken (also auch ohne Bezahlung) mit ihnen machen würde oder nicht. Nur, dass sie verschiedene Methoden dafür anwenden, um dies zu bekommen, nach was sie gelüstet. Der Vergewaltiger wendet dafür die Macht seiner körperlichen Kraft an und der Kunde, die Macht des Geldes.
Ich schrieb nicht, dass dies verwerflich ist - denn es geschieht ja auf gegenseitigem Einverständnis. Doch ändert dies nichts an der Tatsache, dass es sich dennoch um eine 'genehmigte Vergewaltigung' handelt.
Dies läuft natürlich unbewusst ab - bei den Kunden, aber ebenso bei den Prostituierten. Deshalb schrieb ich in meinem Thread ja, dass ich davon überzeugt bin, dass es weder den Kunden, noch den Prostituierten klar ist, dass es sich eigentlich um eine Form der Vergewaltigung handelt.
Probier's doch mal - bezahle einer Prostituierten nichts und warte darauf, ob sie dann Sex mit Dir will oder mit Dir macht - da wirst aber lange warten müssen (ausser, Du kennst sie persönlich und sie steht auf Dich ebenso, wie Du auf sie).
Ich habe nichts von Brutalität, seltsamen Sexpraktiken, von Psychos etc. (die es natürlich auch - und besonders unter solchen Männern gibt) geschrieben.
Man muss eben ja deshalb nicht Brutalität bzw.die Macht seiner körperlichen Kraft anwenden, wenn ein Mädchen, eine Frau einem ohnehin die Möglichkeit der Bezahlung anbietet.
Auch wenn zwar nicht die Macht der körperlichen Kraft, aber mindestens eine andere Form der Macht muss man dafür anwenden - und zwar die Macht des Geldes.
Dass sich von der Definition (dass Prostitution 'genehmigte Vergewaltigung' ist) so mancher auf den Schlips getreten fühlt, ist verständlich und ich habe auch nichts anderes erwartet.
Doch ich habe niemanden verureilt - nicht einmal irgendwie gewertet. Wenn dies jemand rausliest, wird es bzw. wird er/sie seinen/ihren Grund haben...
Diese Definition hat auch nichts mit dem zu tun, dass Frauen (also, auch Frauen, die keine Prostituierten sind) den Männern beim Sex oft etwas vorspielen.
Wenn Prostituierte ebenso aus freien Stücken (also, auch ohne Bezahlung) Sex mit ihren Kunden haben würden - wenn es ihnen also ebenso Spass machen würde, wie dem Kunden, weshalb müssen jene Männer denn dann dafür bezahlen?
Bezüglich 'Mädels':
Ich schrieb nicht 'Mädels', sondern Mädchen und meist in Verbindung mit dem Begriff 'Frau'.
Ich sehe darin aber keine Abwertung (jedenfalls meinte ich es nicht abwertend) - auch nicht hinsichtlich des Begriffes 'Mädel'. Sogar 'NicoleDE' schrieb in ihrer Antwort an mich (s.oben) 'Mädels') und meint es sicher nicht abwertend.
Okay, man hat diesbezpglich zwei Möglichkeiten - entweder schreibt man 'junge Frau' oder 'junges Mädchen', aber ich wüsste nicht, was an dem Wort Mädchen abwertend oder schlecht sein soll. Erklär's mir bitte.
Lg.
Chris
Hallo Spontanero!
Ich danke Dir, dass Du Dir die Mühe machtest, meinen Thread vollinhaltlich zu lesen und ich danke Dir ebenso für Deine Antwort.
Doch hinsichtlich der 'genehmigten Vergewaltigung' hast Du mich offensichtlich gründlich missverstanden.
Ich habe niemanden verurteilt (hab ja auch kein Recht dazu - bin ja kein Richter).
Das einzige - und dies schrieb ich u.a. in meinem Thread - ist, dass ich feststellte, dass ein Vergewaltiger und ein Mensch, der für Sex bezahlt, jenen Charakterzug gemeinsam haben, ihnen offensichtlich egal zu sein, ob die Frau, mit der sie Sex haben, es auch aus freien Stücken (also auch ohne Bezahlung) mit ihnen machen würde oder nicht. Nur, dass sie verschiedene Methoden dafür anwenden, um dies zu bekommen, nach was sie gelüstet. Der Vergewaltiger wendet dafür die Macht seiner körperlichen Kraft an und der Kunde, die Macht des Geldes.
Ich schrieb nicht, dass dies verwerflich ist - denn es geschieht ja auf gegenseitigem Einverständnis. Doch ändert dies nichts an der Tatsache, dass es sich dennoch um eine 'genehmigte Vergewaltigung' handelt.
Dies läuft natürlich unbewusst ab - bei den Kunden, aber ebenso bei den Prostituierten. Deshalb schrieb ich in meinem Thread ja, dass ich davon überzeugt bin, dass es weder den Kunden, noch den Prostituierten klar ist, dass es sich eigentlich um eine Form der Vergewaltigung handelt.
Probier's doch mal - bezahle einer Prostituierten nichts und warte darauf, ob sie dann Sex mit Dir will oder mit Dir macht - da wirst aber lange warten müssen (ausser, Du kennst sie persönlich und sie steht auf Dich ebenso, wie Du auf sie).
Ich habe nichts von Brutalität, seltsamen Sexpraktiken, von Psychos etc. (die es natürlich auch - und besonders unter solchen Männern gibt) geschrieben.
Man
muss eben ja deshalb nicht Brutalität bzw.die Macht seiner körperlichen Kraft anwenden, wenn ein Mädchen, eine Frau einem ohnehin die Möglichkeit der Bezahlung anbietet. Auch wenn zwar nicht die Macht der körperlichen Kraft, aber mindestens eine andere Form der Macht muss man dafür anwenden - und zwar die Macht des Geldes.
Dass sich von der Definition (dass Prostitution 'genehmigte Vergewaltigung' ist) so mancher auf den Schlips getreten fühlt, ist verständlich und ich habe auch nichts anderes erwartet.
Doch ich habe niemanden verureilt - nicht einmal irgendwie gewertet. Wenn dies jemand rausliest, wird es bzw. wird er/sie seinen/ihren Grund haben...
Diese Definition hat auch nichts mit dem zu tun, dass Frauen (also, auch Frauen, die keine Prostituierten sind) den Männern beim Sex oft etwas vorspielen.
Wenn Prostituierte ebenso aus freien Stücken (also, auch ohne Bezahlung) Sex mit ihren Kunden haben würden - wenn es ihnen also ebenso Spass machen würde, wie dem Kunden, weshalb müssen jene Männer denn dann dafür bezahlen?
Bezüglich 'Mädels':
Ich schrieb nicht 'Mädels', sondern Mädchen und meist in Verbindung mit dem Begriff 'Frau'.
Ich sehe darin aber keine Abwertung (jedenfalls meinte ich es nicht abwertend) - auch nicht hinsichtlich des Begriffes 'Mädel'. Sogar 'NicoleDE' schrieb in ihrer Antwort an mich (s.oben) 'Mädels') und meint es sicher nicht abwertend.
Okay, man hat diesbezpglich zwei Möglichkeiten - entweder schreibt man 'junge Frau' oder 'junges Mädchen', aber ich wüsste nicht, was an dem Wort Mädchen abwertend oder schlecht sein soll. Erklär's mir bitte.
Lg.
Chris
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
N
Gast
(Gelöschter Account)
du kannst davon ausgehen, dass sie nicht immer lust hat - und das auch nicht zeigt .
und das bis zu xxx mal am tag .
sie muss ja nicht nur schlechte tage haben, aber stell dir vor da kommen 3 ungustl in reihe ...
also ich meine jetzt keine bestimmte - könnte schon noch sachen erzählen ...
aber das wird nicht besser .. deshalb lass ich das jetzt .
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
C
Gast
(Gelöschter Account)
@Nedul
Diebzüglich muss ich 'nice2cu' recht geben - man kann vieles bzw. das meiste auch in wenigen Sätzen ausdrücken. Du hast es eben bewiesen Nedul.
Doch ich schreibe deshalb meist soviel, weil ich vielerlei Nachfragen und vor allem Missverständnissen vorbeugen möchte.
Doch gerade dies bringt mich in genau jene Bretouille, weil viele ja gar nicht lesen bzw. nicht alles lesen, dann aber trotzdem ihren unqualifizierten Senf dazukleckern - und falls sie es lesen, es sie ermüdet und/oder es offensichtlich nicht verstehen.
Offenbar ist Lesen sehr aus der Mode gekommen (jedenfalls bei so manchen, der User hier) und deshalb sind solche Communities bevorzugt, wo man wenig lesen muss und wenig schreibt - und dies auch noch mit vielerlei Abkürzungen tut.
Mit anderen Meinungen setze ich mich gerne auseinander, aber mit Missverständnissen weniger (deshalb... siehe weiter vorne) - und noch weniger macht es mir Freude, mit puren Provokationen konfrontiert zu werden, mit denen mich bestimmte Leute ohnehin nur deshalb konfrontieren, weil sie höchstwahrscheinlich anderer Meinung sind, aber diesbezüglich eigentlich keine sachlichen Argumente haben und daher nichts besseres zu schreiben wissen. Denn offensichtlich sind sie ja anderer Meinung - wozu ansonsten die Provokation?
das kann man in 3-4 Sätzen aussagen
Diebzüglich muss ich 'nice2cu' recht geben - man kann vieles bzw. das meiste auch in wenigen Sätzen ausdrücken. Du hast es eben bewiesen Nedul.
Doch ich schreibe deshalb meist soviel, weil ich vielerlei Nachfragen und vor allem Missverständnissen vorbeugen möchte.
Doch gerade dies bringt mich in genau jene Bretouille, weil viele ja gar nicht lesen bzw. nicht alles lesen, dann aber trotzdem ihren unqualifizierten Senf dazukleckern - und falls sie es lesen, es sie ermüdet und/oder es offensichtlich nicht verstehen.
Offenbar ist Lesen sehr aus der Mode gekommen (jedenfalls bei so manchen, der User hier) und deshalb sind solche Communities bevorzugt, wo man wenig lesen muss und wenig schreibt - und dies auch noch mit vielerlei Abkürzungen tut.
Mit anderen Meinungen setze ich mich gerne auseinander, aber mit Missverständnissen weniger (deshalb... siehe weiter vorne) - und noch weniger macht es mir Freude, mit puren Provokationen konfrontiert zu werden, mit denen mich bestimmte Leute ohnehin nur deshalb konfrontieren, weil sie höchstwahrscheinlich anderer Meinung sind, aber diesbezüglich eigentlich keine sachlichen Argumente haben und daher nichts besseres zu schreiben wissen. Denn offensichtlich sind sie ja anderer Meinung - wozu ansonsten die Provokation?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ähnliche Themen
Dienstleistungen Diverses
Paysex zwischen Ablehnung und Sympathie
Hostessen
HeidiModel - Erfahrungen und Spielwiese
Agenturen
Kasia und Candy von Emerald Escorts Wien