Weil Sex, auch wenn sich's um Paysex handelt, immer noch eine zutiefst intime Angelegenheit zwischen zwei Menschen ist (ja, ich sage ganz bewußt "Mensch", denn auch eine SW ist ein Mensch und nicht ein Stück "Fickfleisch"), wo ich der Meinung bin, daß ausschließlich diese beiden entscheiden sollen, ob sie's MIT oder OHNE machen.
Und nur, weil's (bislang noch) erlaubt ist, mußt Du es ja nicht OHNE machen - diese Entscheidung steht Dir ja auch jetzt schon frei, genau so wie der SW.
Und abgesehen davon, wie ich schon gesagt habe, kontrollierbar ist so eine Bestimmung im Endeffekt sowieso nur sehr schwer bis gar nicht.
Offenbar schlägt hier in Deutschland wieder mal die Überregulierungswut durch, fürdie die Deutschen ja eh bekannt sind.
Genau, Sex ist eine konkludente Handlung wie du sie beschreibst, ansonsten ist es Vergewaltigung. Wie auch immer, es handelt sich um den Erwerb einer Dienstleistung die aber nicht mit allen Rechten und Pflichten ausgestattet wurde, da gerne als "sittenwidrig" eingestuft wird. Der Gesetzgeber schafft es in anderen Bereichen, seine Bürger mehr oder weniger zu schützen z.B. beim Zugang zu Medikamenten und Chemikalien. Menschen handeln nun mal nicht rationell und daher erfüllen gewisse Vorschriften auch eine Schutzfunktion um die eigene Unversehrtheit sicher zu stellen, auch wenn man meint, eine gewisse Entscheidung soll selbstbestimmt sein (z.B. Zugang zu Sprengstoff).
So, Wenn du schon forderst, dass Sex mit Prostituierten eine Privatsache ist, dann soll auch ganz klar gelten, dass die Gemeinschaft dir dann keine Behandlungen im Falle einer und sei es nur bakteriellen Infektion, bezahlt. Denn das ist das, was viele dieser Vollpfosten die man in den entsprechenden Threads hier antrifft geistig nicht schaffen zu reflektieren. Ihr Verhalten erzeugt auf langer Frist Kosten für die Allgemeinheit. Weil es solche Vollpfosten gibt, entstehen Kosten für medizinische Behandlungen etc.
Es gibt dafür einen Begriff, das nennt sich grob fahrlässig. Von daher ist es hier durchaus angebracht, dass der Staat reglementierend eingreift. Die Argumentation:
"Ja aber mit da Resi aus da Disko vom Samstag die ich um 4 Uhr abgeschleppt hab, habe ich auch ohne gepempert."
Die geht hier zu kurz, denn es kann hier auf keinen Fall von gewerbsmäßiger Erbringung von Dienstleistungen gesprochen werden. Viel eher sind jene aus dem Verkehr zu ziehen, die hier in den AO-Threads ihre Blödheit zur Schau stellen und dann auch noch andere Mädchen beim Fortgehen abschleppen und mit denen ohne Kondom schlafen (alles in den Threads nachzulesen).
Im Grunde ist es nichts anderes als eine statistische Betrachtung bei der aber das Risiko im Schadensfall nicht allein auf den/die Verursacherin übergeht, sondern auf zum Großteil auf die Allgemeinheit. Meine Bereitschaft für diese Vollpfosten einen Beitrag zahlen zu wollen ist enden wollend.
@arizona
Klar kannst du es regeln, es ist nur eine Frage der personellen Kapazitäten dies zu überprüfen. Alleine durch das Forum hier könnte man schon mal eine erste Welle der Durchsetzung schaffen. Lässt sich z.B. einfach so lösen, in dem man nicht nur die Dame die das ja "selbstständig" macht sondern auch den "Vermieter" des Appartments in die Mängel nimmt. Entzug Gewerbeberechtigung. So schnell kannst du gar nicht schauen, wie da dann auf's Kondom bestanden wird.
Deutsch
Englisch
