Hostessen Ohne-Service privat!

Mitglied #384324 schrieb:
Das ist nicht vorsichtig formuliert sondern entbehrlich da eine reine Vermutung und ob wir Europäer Asiaten altersmäßig einschätzen können ist fraglich.
So nebenbei sind das gestohlenen Fotos von Thailändischen Webseiten, lernt mal Google Fotos zu bedienen.
Zum Vergrößern anklicken....

Asiatinnen vom Alter her richtig einschätzen zu können ist schwer, keine Frage. Dennoch liegt es letztlich im Ermessen eines Richters, ob es sich dabei um verbotene Bilder handelt, oder nicht. Wohlgemerkt, ich spreche von den Bildern, nicht von den Mädels, für die geworben wird, denn dass es sich um Fakefotos handelt war schon klar. Die Rechtsprechung wird da immer sensibler, es gibt Tendenzen, auch Bilder zu verbieten, die klar erwachsene Frauen zeigen, die sich aber als (zu) junges Mädchen verkleiden. Selbiges wird für Zeichnungen angestrebt.

Wie auch immer - die Mädchen auf den gestohlenen Fotos sehen sehr jung aus und niemand von uns wir deren Alter zum Zeitpunkt der Aufnahme jemals feststellen können. Dennoch finde ich es abstoßend, dass das Studio mit - aus meiner Sicht fragwürdigen - Fotos inseriert.

Aber das ist hier eigentlich off topic...
 
Wurde aber sichtlich (noch) nicht umgesetzt. Ist noch nicht lange her, da war erst ein Bericht über Pädophile Gfraster, Kinderpornos, etc im TV. Und da haben sie genau DAS Problem angesprochen, daß sie da gar nicht viel tun können. Wenn sie einer "nur" angeschaut hat, schon gar nicht, weil der sagt einfach, er wurde irgendwie weitergeleitet, das war nicht seine Schuld. Das Gegenteil kann man ihm NIE beweisen. Würde nur der Umstand des gesehen habens reichen, müßte man Menschenmassen verurteilen, das ist unrealistisch. Beim Besitz solcher Bilder ist es schon etwas anders, aber auch nicht gravierend einfacher. Denn dann, wie schon von megazaertlich angesprochen, stellt sich die Frage: wie alt ist das Mädel tatsächlich? Das ist kaum beweisbar, ob sie nun wirklich noch ein Kind ist (die können schon verdammt reif aussehen) oder ob es eine erwachsene Frau im Lolita-Look ist. Klar..... bei einer 8jährigen gibt's keine Diskussion, und das ist auch gut so. Aber bei pubertierenden frühreifen Mädels das rein anhand von Fotos festmachen zu können?!?!?!? Es ist echt schwer. Es ist kein Verbrechen auf jung aussehende Frauen zu stehen, und es ist kein Verbrechen auf Frauen in Schulmädchenuniform zu stehen. Dafür(!) kann man niemanden belangen. Ohne Beweis(!) geht nix, und sowas zu beweisen.... kaum machbar. Aber ich bin gespannt..... megazaertlich, woher hast du das mit "es gibt Tendenzen, auch Bilder zu verbieten, die klar erwachsene Frauen zeigen, die sich aber als (zu) junges Mädchen verkleiden. Selbiges wird für Zeichnungen angestrebt."? By the way.... vielleicht sollten wir das in einem eigenen Thread behandeln, sonst verwässern wir hier zu sehr.
 
Das ist eine EU Richtlinie: EUR-Lex - 32011L0093 - EN - EUR-Lex

Zitat aus der Definition von Kinderpornografie (Auszug):

„Kinderpornografie“
[...]
iii) jegliches Material mit Darstellungen einer Person mit kindlichem Erscheinungsbild, die an realen oder simulierten eindeutig sexuellen Handlungen beteiligt ist, oder jegliche Darstellung der Geschlechtsorgane einer Person mit kindlichem Erscheinungsbild für primär sexuelle Zwecke oder

iv) realistische Darstellung eines Kindes, das an eindeutig sexuellen Handlungen beteiligt ist, oder realistische Darstellung der Geschlechtsorgane eines Kindes für primär sexuelle Zwecke;

Zitat Ende

Zu iii) habe ich eine Erläuterung gelesen (die find ich aber momentan nciht), dass damit u.a. auf kindlich getrimmte Frauen eingeschlossen sind, iv) meint unter "realistische Darstellung" auch Zeichnungen
 
Interessant und prinzipiell auch eine gute Entwicklung, nur glaube ich weiter, daß das nicht ganz umsetzbar sein wird.
 
Mitglied #255718 schrieb:
Bianca, Neulerchenfelderstrasse 91:
Bianca-1160 Wien-Neulerchenfelder Straße 91 -Kontaktbazar-Sex Erotikführer in Wien-meistbesuchtes Sexmagazin

Wo hat die Dame vorher gearbeitet? Dürfte ja eh eine alte Bekannte sein, ich kann sie im Moment nirgends zuordnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Bianca hat vor ca 1 Jahr in der Jurekgasse gearbeitet. Vor einigen Wochen war sie in der Seeböckgasse wo ich sie bei einem Schnupperbesuch (ohne zu bleiben) wieder gesehen habe - sie hat eine Menge Kilos zugelegt und war kaum mehr zu erkennen, ich habe da extra nach ihrem Namen gefragt.
 
1) naja, also ich hab schon Frauen gesehen, die wirklich 18 waren und auch sehr jung aussehen. es gibt schließlich auch frauen, die 26 jahre alt sind und immer wieder mal ihren ausweis herzeigen müssen, um zu beweisen, dass sie über 18 ist.
2) nackt zu sein ist keine "sexuelle handlung". auch wenn es in den letzten jahren in journalistischem kontext üblich ist mit dem wörtchen "sex" alles zu bennenen, was entweder leicht bekleidet ist oder einen hauch lasziv wirkt. so etwas sind keine "pornos", und somit auch keine "kinderpornos". zumal 16-jährige halt auch keine "kinder" sind. (also ein kinderporno ohne kind und ohne porno.. da stimmt was nicht in der argumentation.) was nicht unbedingt heißt, dass es legal ist; aber man muss zumindest ein bissl andere paragraphen herzitieren.
3) die auf dem foto hätte ich eher auf 19 geschätzt, und 20 kann ich auch glauben. aber sicher, wirklich wissen tu ichs nicht. außerdem gibt es im bereich 16-18-jährige relativ wenig internet-angebot, weil einfach niemand gerne eine strafe riskiert für bilder wo niemand anderer sicher sein kann, dass sie wirklich unter 18 ist. Ich bin da sicher kein experte auf dem gebiet, aber es macht einfach keinen sinn aus sicht eines pädophilen.
4) dem gesetzgeber geht es bei kinderpornos wirklich um kinder, und nicht um "unter-18-jährige". Die 18-Jahres-Grenze ist bloß aus beweis-technischen Gründen praktisch: wenn man wo ein filmchen mit einer 9-jährigen findet, dann muss der staatsanwalt nicht beweisen, dass sie unter 10 Jahre alt ist, sondern er muss nur beweisen, dass sie unter 18 ist; und das ist dann aber offensichtlich.

nur damit niemand auf dumme ideen kommt: ich steh selbst auch nicht (mehr) auf minderjährige.. bin schon zu alt dafür ;)
 
Mitglied #31367 schrieb:
Bianca hat vor ca 1 Jahr in der Jurekgasse gearbeitet. Vor einigen Wochen war sie in der Seeböckgasse wo ich sie bei einem Schnupperbesuch (ohne zu bleiben) wieder gesehen habe - sie hat eine Menge Kilos zugelegt und war kaum mehr zu erkennen, ich habe da extra nach ihrem Namen gefragt.
Zum Vergrößern anklicken....

also da stimmt etwas nicht im Beitrag von Kollegen megazaertlich.
Es stimmt, Bianca hat vor etwa 1 Jahr in der Jurekgasse gearbeitet und war dann fast 1 Jahr zuhause in Rumänien. Ob sie in der Seeböckgasse geabeitet hat, weiss ich nicht. Aber, die zugelegten Kilos sind absolut unrichtig. Im Gegenteil! Bianca ist jetzt noch schlanker als zuvor und da war sie schon sehr schlank. Ich denke der Kollege megazaertlich hat die Bianca mit einer anderen Dame gleichen Namens verwechselt. Kann ja vorkommen.

An ihrer neuen Adresse in der Neulerchenfelderstrasse hab ich sie 2x besucht. Bei der Bianca ist einiges möglich. Griechisch ist aber seit ihrem Heimaturlaub schwer möglich - das war vor einem Jahr kein Problem. Kunni mag sie offensichtlich auch nicht. Irgendwie hatte ich in der Vergangenheit mehr Spass mit ihr.
Übrigens dürften sich die tiefpreisigen AO-Studios in den letzten Wochen auf eine Preisanhebung um € 10 geeinigt haben - so war das jedenfalls bei Bianca.
 
Mitglied #37311 schrieb:
Bianca ist jetzt noch schlanker als zuvor und da war sie schon sehr schlank. Ich denke der Kollege megazaertlich hat die Bianca mit einer anderen Dame gleichen Namens verwechselt. Kann ja vorkommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist selbstverständlich möglich. Ich habe damals in der Jurekgasse eine - recht nette - Stunde mit ihr verbracht und das Gesicht der - deutlich dickeren - Bianca in der Seeböckgasse hatte große Ähnlichkeit.

Gut möglich, dass es sich um eine Namansgleichheit verbunden mit ähnlichen Gesichtszügen gehandelt hat.

Danke Frullato für die Klarstellung!
 
Habe heute einen Besuch bei einer Dame namens Christin absolviert, die auf wien-girls.at inseriert.

Eigentlich wollte ich ja zu einem Mädchen, die auf selbiger Seite unter Schonegirl26 auftritt. Erwartet hat mich dann aber diese Christin. Ob die beiden identisch sind oder nur am selben Ort arbeiten, kann ich nicht sagen. Mindestens zwei Mädchen sind hier tätig und bieten auch 1 Stunde zu zweit um 150 an.

Die Location selbst fällt unter den Begriff "Privat", ist also eine Wohnung. Die Dame selbst stammt aber aus dem Escort-Geschäft. Also nicht die vernachlässigte Hausfrau sondern ein Mädel aus Rumänien, das hier professionell tätig ist. Typisches verfallenes Zinshaus im 16. Bezirk. Die Wohnung aber ist so gut es geht auf einen gewissen Standard renoviert. Trotzdem fühlt man eine Slum-Atmosphäre aus dem 19 Jahrhunderts mit.

Christin ist sehr sehr klein, hat ein mittelgroßes Bäuchlein aber einen geilen Busen. Fest und groß genug um ihn richtig durchkneten zu können. Das Gesicht ist ansehlich und sie spricht passabel Deutsch.

Hatte eine Stunde um 100 alles inklusive. Anal war nicht möglich, dafür ist sie eine sehr gute und leidenschaftliche Zungenküsserin.
Ich konnte so ziemlich alles mit ihr anstellen, was ich wollte. Beim Fingerln war bei 2 Fingern Schluß. Sie macht immer brav mit, zeigte vor allem beim Blasen und Schmusen Eigeninitative. In der Pause nach Runde 1 hat sie ganz von sich aus sich immer liebevoll um meinen Kleinen gekümmert. Eigentlich wollte ich ihr zumindest eine Ladung in den Mund spritzen, dazu kam es aber wohl wegen ihrer Vaginalmuskulaturtechnik nicht.

Fazit: Ein nettes Mädchen, gut zum Ficken und für GF-Sex, in einer eher beschaulichen Umgebung zu besuchen.
 
ja, wien bei nacht, danke dir sehr für diesen excellenten hinweis; werde sicherlich die ehre haben mir dieser dame mal so einen richtig durchgestrichenen GV mit Schutz zu praktizieren.:verneigung:
 
Wenn mal jemand einen "Vorspritzer"sucht. Bitte melden. Derzeit jedoch nur Abends aktiv
 

Ähnliche Themen

M
Nachtclubs Tipps für Nachtclubs mit Lapdances und Private Rooms
Antworten
1
Aufrufe
690
Mitglied #475094
A
S
Hostessen Damen mit Service All Inclusive
3 4 5
Antworten
83
Aufrufe
39K
Mitglied #648367
S
L
Hostessen Studios und Hostessen mit Terminvereinbarung über E-Mail ohne WhatsApp oder Telefon
Antworten
17
Aufrufe
2K
Mitglied #634254
I
L
Hostessen Empfehlung Neuling Services
Antworten
6
Aufrufe
4K
Mitglied #112394
E
M
Asia Asia-Studio ohne 'Ohne'
2
Antworten
25
Aufrufe
11K
Mitglied #666861
P
Zurück
Oben