Deutsch
Englisch
C
Gast
(Gelöschter Account)
Gibt's dazu eine Quelle bzw. woher und von wem genau stammen diese Aussagen?
Gibt's dazu eine Quelle bzw. woher und von wem genau stammen diese Aussagen?
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
C
Gast
(Gelöschter Account)
Also wenn diese Aussagen in der Art und Weise von einem Richter stammen, dann steht es wohl um unsere Richterschaft schon ziemlich schlecht. Das was hier zum Besten gegeben wird ist
a) unsachlich
b) teilweise nachweislich falsch
c) spekulativ
d) undiffernziert und
e) polemisch
Den betreffenden Richter sollte man von Seiten der Justiz genauer unter die Lupe nehmen ob er überhaupt noch in der Lage ist ein Verfahren gemäß STPO zu leiten.
a) unsachlich
b) teilweise nachweislich falsch
c) spekulativ
d) undiffernziert und
e) polemisch
Den betreffenden Richter sollte man von Seiten der Justiz genauer unter die Lupe nehmen ob er überhaupt noch in der Lage ist ein Verfahren gemäß STPO zu leiten.
B
Gast
(Gelöschter Account)
Da die Quelle unsicher ist, würd ich das auch nicht zu hoch bewerten.
Kann ja auch von jedem x-Beliebigen kommen.
Kann ja auch von jedem x-Beliebigen kommen.
H
Gast
(Gelöschter Account)
du behauptest zu wissen.Es gibt Studien, nach denen durch Therapie die Rückfallraten bei Sexualdelikten von 40-50 % auf 35-40% sinken.
Als Ignorant bezeichne ich dich deswegen, weil du diese Zahlen ignorierst und durch andere Zahlen mit dem Zusatz ich weiß ersetzt, was gleichzeitig die Problematik deutlich harmloser erscheinen lässt.
Bei oben genannten Zahlen fehlt noch die Dunkelziffer die in diesen Fällen beträchtlich sein dürfte.
B
Gast
(Gelöschter Account)
Werden Therapieprogramme angewendet, die ein so genanntes Rückfallmodul enthalten, in dem Kompetenzen erlernt werden, wie ich sie zuvor schon kurz beschrieben habe (Risikosituationen vermeiden, adäquatere Problemlösestrategien anwenden etc.) liegt die Rückfallquote noch bei 8,1%, das heißt über 90% der Täter werden nicht mehr rückfällig.
Jetzt werden viele sagen: Jeder Rückfall ist einer zuviel, aber dabei ist es immer wichtig zu sehen, dass bei 100 Tätern 92 Personen, die nicht mehr rückfällig werden würden, im Vollzug bleiben müssten, damit 8 Rückfälle verhindert werden können. Das ist meiner Ansicht nach nicht zu tolerieren, da wir in einem Rechtsstaat leben, in dem man Menschen, deren Risiko als sehr gering eingestuft wird, nicht aufgrund des Risikos, das von einem Bruchteil dieser Gruppe weiter ausgeht, festhalten kann.
Studien haben ergeben, dass ungefähr bei 10 - 30% der sexuellen Missbräuche Frauen die Täterinnen sind. Von diesen erfüllen die meisten die Kriterien für Pädophilie.
Hier ist allerdings von einer noch größeren Dunkelziffer auszugehen, als dies bei Männern der Fall ist, da Jungen als Opfer weiblicher Täter in weitaus selteneren Fällen den Missbrauch zu Anzeige bringen.
Mischa Verolet, Sexualtherapeutin aus Bielefeld
Jetzt werden viele sagen: Jeder Rückfall ist einer zuviel, aber dabei ist es immer wichtig zu sehen, dass bei 100 Tätern 92 Personen, die nicht mehr rückfällig werden würden, im Vollzug bleiben müssten, damit 8 Rückfälle verhindert werden können. Das ist meiner Ansicht nach nicht zu tolerieren, da wir in einem Rechtsstaat leben, in dem man Menschen, deren Risiko als sehr gering eingestuft wird, nicht aufgrund des Risikos, das von einem Bruchteil dieser Gruppe weiter ausgeht, festhalten kann.
Studien haben ergeben, dass ungefähr bei 10 - 30% der sexuellen Missbräuche Frauen die Täterinnen sind. Von diesen erfüllen die meisten die Kriterien für Pädophilie.
Hier ist allerdings von einer noch größeren Dunkelziffer auszugehen, als dies bei Männern der Fall ist, da Jungen als Opfer weiblicher Täter in weitaus selteneren Fällen den Missbrauch zu Anzeige bringen.
Mischa Verolet, Sexualtherapeutin aus Bielefeld
B
Gast
(Gelöschter Account)
Ok. Sagen wir einfach wir wissen es nicht.
Denn glaube nie einer Statistik die du nicht selbst gefälscht hast!
Es gibt Rückfall, ja.
Wie hoch der aber genau ist, ist erst mal Nebensache.
Und, was willst da machen?
Denn glaube nie einer Statistik die du nicht selbst gefälscht hast!
Es gibt Rückfall, ja.
Wie hoch der aber genau ist, ist erst mal Nebensache.
Und, was willst da machen?
G
Gast
(Gelöschter Account)
Würde jene "bestrafen", die mehrmals Mist gebaut haben. Der Einmal-Fall kommt so weg wie bisher!
Ist bei Verwaltungsstrafen glaube ich auch nicht anders: wenn ich mehrmals hintereinander Verkehrsdelikte begehe (z.B. rote Ampel überfahre, ein paar km weiter zu schnell unterwegs bin) und jedesmal erwischt werde, zahle ich auch eine kummulierte Strafe, oder nicht. Warum soll die Gesellschaft dann Triebtäter verschonen?
Wenn ich ein Strafaumaß für die Tat X bestimme und der Typ begeht diese mehrmals (wobei er sie jedesmal neu "plant" und in Zeitabständen ausführt) warum soll er dann nicht das n-fache des ursprünglich postulierten Strafausmaßes bekommen???
G
Gast
(Gelöschter Account)
nur kann man meiner meinung nach das überfahren einer roten ampel nicht mit einem sexualverbrechen an kindern vergleichen.
ein mörder bekommt auch lebenslang, ob er jetzt einen oder zwei menschen auf dem gewissen hat. und bei guter führung und guten?? psychologen sind beide nach 20 jahren wieder in freiheit.
und wann hab ich bitte gesagt, dass die gesellschaft triebtäter verschonen soll?.
D
Gast
(Gelöschter Account)
bin ja eigentlich durch zufall, genauer gesagt durch literaturrecherche zum thema psychopathie über einen google treffer auf dieses forum gestossen, und hab dann ein bisschen herum "geschmökert" wo mir dieser thread auffiel. soviel zur einleitung und verbunden mit einem "hallo an alle".
@genesis: niemand schützt pädokriminelle - das ist eine faktische wahrheit.
therapie hilft nicht: dieser aussage kann ich nur zum teil zustimmen.
bei fixierter kernpädophilie (wir unterscheiden verschieden typuse) ist es jedoch so. ein regressiver typus hat durchaus eine bessere prognose (rückfälligkeit unter 13% bei einer time at risk von 7 jahren).
ich (als behandler) habe sehr wohl eine anzeigepflicht (höherwertig als schweigepflicht - habe dazu publiziert) sollte ich von einer straftat, die mit mehr als 1,5 jahren haft bedroht ist, erfahren.
pädophile werden nicht grundsätzlich nach §21.1 (Einweisung in eine anstalt für geistig abnorme rechtsbrecher) eingewiesen - zumeist bekommen sie die weisung zur psychotherapeutischen behandlung, welche laut aktueller studien und literatur durchwegs erfolgreich ist.
und, sollten sie eingewiesen worden sein, ist es eher unvorstellbar, dass sie nach 2 jahren wieder entlassen werden - eher sehr unvorstellbar ( wie ich aus der praxis weiß
).hab im moment leider nicht mehr zeit um auf die vielen punkte in deinem thread von fachlicher seite einzugehen, werde das bei wunsch oder bedarf nachholen. schönen sonntag allen hier!
Dorian
S
Gast
(Gelöschter Account)
gut auch mal von "fachlicher" seite etwas zu diesem thema zu lesen
bzgl. kinder im fkk bereich (bei Bademöglichkeit): habe ein mädchen gehört das immer auf steine zeigte und sagte: schau mama, eier! und die mama: nein, das sind steine; und die kleine wieder: EIER!
so war das. finde das kinder mit fkk sexualisiert werden (können).
und wenn jmd seltsame beobachtungen macht, am besten die zwei besagten eier, oder eierstöcke in die hand nehmen und mal die person (mann, frau) ansprechen, bei bestehendem verdacht die polis rufen. so.
und sollte jmd von euch im internet, so wie es mir ergangen ist, so scheis kinderpornographie finden, SOFORT an die Polizei melden! so.
lieber eine anzeige zu viel, als ein kind das missbraucht wird. so.
aber jetzt nicht gleich wahllos leute anzeigen, das hält die leute bei
den ermittlungsbehörden nur UNNÖTIG auf.
anscheinend gibts das öfters das sich (verheiratete) paare mit kindern
gegenseitig anzeigen - aus partnerschaftlichen problemen
bzgl. kinder im fkk bereich (bei Bademöglichkeit): habe ein mädchen gehört das immer auf steine zeigte und sagte: schau mama, eier! und die mama: nein, das sind steine; und die kleine wieder: EIER!
so war das. finde das kinder mit fkk sexualisiert werden (können).
und wenn jmd seltsame beobachtungen macht, am besten die zwei besagten eier, oder eierstöcke in die hand nehmen und mal die person (mann, frau) ansprechen, bei bestehendem verdacht die polis rufen. so.
und sollte jmd von euch im internet, so wie es mir ergangen ist, so scheis kinderpornographie finden, SOFORT an die Polizei melden! so.
lieber eine anzeige zu viel, als ein kind das missbraucht wird. so.
aber jetzt nicht gleich wahllos leute anzeigen, das hält die leute bei
den ermittlungsbehörden nur UNNÖTIG auf.
anscheinend gibts das öfters das sich (verheiratete) paare mit kindern
gegenseitig anzeigen - aus partnerschaftlichen problemen