Deutsch
Englisch
- Registriert
- 27.2.2004
- Beiträge
- 5.272
- Reaktionen
- 10.635
- Punkte
- 803
- Checks
- 19
Vollautomatischer Halbautomat klingt jetzt interessant
Seelenaufschrei
- Ersteller Mitglied #456280
- Erstellt am
S
Gast
(Gelöschter Account)
Vollautomatischer Halbautomat klingt jetzt interessant
Du hast Recht... das war deppert.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.153
- Reaktionen
- 52.916
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
warum? Was wäre an einem Magazin das Problem? Die bekommst Du in Österreich auch. Die AK47 bzw. ein nicht automatisches Modell ist im Waffenhandel erhältlich, für unterschiedliche Kaliber. Ebenso die zivile Version des StG77 (AUG Z). Die Magazine sind bis Dezember 2019 auch bei uns frei erhältlich gewesen. Erst seit Ende 2019 sind große Magazine verboten, also mehr als 20 Schuss für Pistolen und mehr als 10 Schuss für Selbstladebüchsen.
Das Witzige dabei ist, dass es Selbstladebüchsen gibt, die man mit Pistolenmagazinen betreiben kann, Dein 17 Schuss Magazin an der Glock ist legal, wenn Du es an eine passende Selbstladebüchse steckst ist es illegal ...
Und ganz offengestanden sind diese Einschränkungen eher lächerlich, abgesehen davon, dass man sowas ohnehin selbst basteln kann, und man kann froh sein, dass der Idiot zu blöd war. Man stelle sich vor, er hätte sich für 50 Euro einen kleinen Flammenwerfer gebaut, alleine dadurch hätte er viel mehr Opfer verursacht.
LG Tom
warum? Was wäre an einem Magazin das Problem? Die bekommst Du in Österreich auch. Die AK47 bzw. ein nicht automatisches Modell ist im Waffenhandel erhältlich, für unterschiedliche Kaliber. Ebenso die zivile Version des StG77 (AUG Z). Die Magazine sind bis Dezember 2019 auch bei uns frei erhältlich gewesen. Erst seit Ende 2019 sind große Magazine verboten, also mehr als 20 Schuss für Pistolen und mehr als 10 Schuss für Selbstladebüchsen.
Das Witzige dabei ist, dass es Selbstladebüchsen gibt, die man mit Pistolenmagazinen betreiben kann, Dein 17 Schuss Magazin an der Glock ist legal, wenn Du es an eine passende Selbstladebüchse steckst ist es illegal ...
Und ganz offengestanden sind diese Einschränkungen eher lächerlich, abgesehen davon, dass man sowas ohnehin selbst basteln kann, und man kann froh sein, dass der Idiot zu blöd war. Man stelle sich vor, er hätte sich für 50 Euro einen kleinen Flammenwerfer gebaut, alleine dadurch hätte er viel mehr Opfer verursacht.
LG Tom
- Registriert
- 22.12.2018
- Beiträge
- 3.828
- Reaktionen
- 11.909
- Punkte
- 631
Hi,
warum? Was wäre an einem Magazin das Problem? Die bekommst Du in Österreich auch. Die AK47 bzw. ein nicht automatisches Modell ist im Waffenhandel erhältlich, für unterschiedliche Kaliber. Ebenso die zivile Version des StG77 (AUG Z). Die Magazine sind bis Dezember 2019 auch bei uns frei erhältlich gewesen. Erst seit Ende 2019 sind große Magazine verboten, also mehr als 20 Schuss für Pistolen und mehr als 10 Schuss für Selbstladebüchsen.
Das Witzige dabei ist, dass es Selbstladebüchsen gibt, die man mit Pistolenmagazinen betreiben kann, Dein 17 Schuss Magazin an der Glock ist legal, wenn Du es an eine passende Selbstladebüchse steckst ist es illegal ...
Und ganz offengestanden sind diese Einschränkungen eher lächerlich, abgesehen davon, dass man sowas ohnehin selbst basteln kann, und man kann froh sein, dass der Idiot zu blöd war. Man stelle sich vor, er hätte sich für 50 Euro einen kleinen Flammenwerfer gebaut, alleine dadurch hätte er viel mehr Opfer verursacht.
LG Tom
Stimmt, aber wenigstens hält es die Dümmsten der Dummen etwas davon ab in deren Besitz zu kommen. Genau genommen kann man aber in jedem Keller mit gängigen Obiwerkzeugen jeden Waffenteil nachbauen. Auch eine ganze Waffe, egal ob Halb oder Vollautomatisch kann jeder der mit Metallbearbeitung vertraut ist selber bauen.
Die Schwierigkeit beim Waffenbau ist ja nicht das es schwer wäre, sondern die Massenproduktion so zu gestalten das Präzision, schnelle Fertigung und eine Anfertigung der Komponenten mit Maschinen möglich ist. Bei einer Einzelanfertigung kann man all diese Hürden umgehen.
In den USA gibt es oft Waffenankäufe durch die Polizei wo man anonym jede Waffe bringen kann und zum Beispiel 100 Dollar bekommt. Viele der dortigen Waffenlobby erlauben sich dort den Scherz eine voll funktionsfähige Pistole die sie um ca. 25 Dollar selbst bauen abzugeben um 100 Dollar zu kassieren.
Damit wollen sie demonstrieren das Waffenverbote völliger Nonsens sind, weil so gut wie jeder eine Schusswaffe selbst bauen kann. Sei es nun eine GB22, eine Richardson oder eine Luty.
Und da sehe ich auch ein Problem. Immer wenn jemand mit einer Waffe herum läuft und Menschen tötet schreien alle nach härteren Waffengesetzen.
Das die meisten Verbrechen mit illegalen Waffen begangen werden und das sich jeder der ein Vogelhaus bauen kann auch eine Schusswaffe anfertigen kann wird dabei völlig vergessen.
Daher wäre ich eher für lockere Waffengesetze, das würde zumindest jenen welche die Anforderungen erfüllen weiterhin ermöglichen im legalen Bereich zu bleiben ohne das kriminelle Schwarzmarktwaffenhändler weiter eine Goldgrube in Österreich, aber auch Deutschland sehen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ich sehe trotzdem einen großen Unterschied. Brenton Tarrants Motiv war nicht sein christlicher Glaube (ob er überhaupt ein gläubiger Christ ist?), er ist ein Rechtsextremist. Seine Tat als "christlichen Terror" zu sehen ist meiner Meinung nach völlig falsch. In der katholischen Kirche und bei gläubigen Katholiken gibt es nicht die geringste Sympathie für ihn. Nur Rechtsextremisten werden Verständnis für den Mörder haben.
Der islamistische Terror hat seine Wurzeln in der Religion. Auch wenn die überwiegende Mehrzahl der Muslime den islamistischen Terror ablehnen, es gibt Muslime, die den Terror gut heißen oder zumindest nicht verurteilen. Und diese Haltung ist in der Religion begründet. Faktum ist auch, dass es in Österreich Imame gab und möglicherweise immer noch gibt, die radikales Gedankengut verbreitet haben. Die Sprache spielt ihnen da übrigens in die Hände.
Nur war der Attentäter kein Araber. Er kommt vom Westbalkan. Die von Saudi - Arabien nach Europa getragene Saat geht auf.
Was das Ausradieren betrifft, in Syrien sind auch muslimische Länder fest am Bombardieren. Und Russland rechne ich nicht zur westlichen Welt.
Was ich allerdings schon befremdlich finde, das ist die Rolle Frankreichs in dieser Sache. In Frankreich ist es offenbar ein Dogma, dass Religion unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit hemmungslos geschmäht werden darf. Ich will ja gar nicht für die Religionen auf die Barrikaden klettern, für gar keine! Aber dass diese (in meinen Augen geschmacklosen) Karikaturen bei vielen Muslimen Wut auslösen, das verstehe ich schon. Daher wird auch in Zukunft für Nachschub an Terroristen gesorgt sein.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.153
- Reaktionen
- 52.916
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
das liegt nur daran, dass Du keine Ahnung hast, Dich nicht informieren willst, und es Dir auch vollkommen egal ist, Du suchst nur irgendeinen Aufhänger, Deine Fremdenfeindlichkeit zu rechtfertigen!
Du tust das einfach, indem Du pauschal alle christlichen Glaubensgemeinschaften, die solchen Terror unterstützen, als unchristlich und "eigentlich sind das keine Glaubensgemeinschaften" als inexistent betrachtest.
Der Islam wiederum gebietet, keine zivilen Gegner zu töten, nur gegnerische Militärs darf man töten. Alle anerkannten islamischen Glaubensrichtungen verurteilen den Terror. Es gibt auch keine passenden religiösen Befehle für den Terror, die Terroristen mögen Moslems sein, trotzdem sind sie nur normale Verbrecher, keine religiösen Menschen.
Es gibt auch genügend Pfarrer und Priester, die den Terror unterstützt haben, als die UVF und UDA terroristische Angriffe auf katholische Zivilisten in den 1960er Jahren ausführte und in der Folge die katholische IRA zurückschlug und protestantische Militärs angriff. Jahrzehnte tobte ein Terrorkrieg Katholiken gegen Prostestanten. Und heute noch sterben Gläubige durch andere Christen in Nordirland, wegen ihres Glaubens.
Guck mal: Ian Paisley – Wikipedia
Es kann ein jeder sagen "Ich bin Imam" und eine Terrorlehre verbreiten. Es kann auch jeder sagen "Ich bin Abgesandter des christlichen Gottes" und eine Terrorlehre verbreiten. Der z.B.: David Koresh – Wikipedia
Der Unterschied besteht darin, dass Du festhältst, dass der Christ keine Kirche hat, und ein Spinner ist der mit dem Glauben nichts am Hut hat, dem Moslem aber gestehst Du zu, dass er legitim ein Glaubensvertreter ist.
LG Tom
das liegt nur daran, dass Du keine Ahnung hast, Dich nicht informieren willst, und es Dir auch vollkommen egal ist, Du suchst nur irgendeinen Aufhänger, Deine Fremdenfeindlichkeit zu rechtfertigen!
Du tust das einfach, indem Du pauschal alle christlichen Glaubensgemeinschaften, die solchen Terror unterstützen, als unchristlich und "eigentlich sind das keine Glaubensgemeinschaften" als inexistent betrachtest.
Der Islam wiederum gebietet, keine zivilen Gegner zu töten, nur gegnerische Militärs darf man töten. Alle anerkannten islamischen Glaubensrichtungen verurteilen den Terror. Es gibt auch keine passenden religiösen Befehle für den Terror, die Terroristen mögen Moslems sein, trotzdem sind sie nur normale Verbrecher, keine religiösen Menschen.
Es gibt auch genügend Pfarrer und Priester, die den Terror unterstützt haben, als die UVF und UDA terroristische Angriffe auf katholische Zivilisten in den 1960er Jahren ausführte und in der Folge die katholische IRA zurückschlug und protestantische Militärs angriff. Jahrzehnte tobte ein Terrorkrieg Katholiken gegen Prostestanten. Und heute noch sterben Gläubige durch andere Christen in Nordirland, wegen ihres Glaubens.
Guck mal: Ian Paisley – Wikipedia
Es kann ein jeder sagen "Ich bin Imam" und eine Terrorlehre verbreiten. Es kann auch jeder sagen "Ich bin Abgesandter des christlichen Gottes" und eine Terrorlehre verbreiten. Der z.B.: David Koresh – Wikipedia
Der Unterschied besteht darin, dass Du festhältst, dass der Christ keine Kirche hat, und ein Spinner ist der mit dem Glauben nichts am Hut hat, dem Moslem aber gestehst Du zu, dass er legitim ein Glaubensvertreter ist.
LG Tom
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Das stimmt ja nicht, was du da schreibst. Erstens einmal ...... von wo weißt du, dass der Attentäter überhaupt ein getaufter Christ ist? Rechtsextremisten haben mit der Kirche wenig am Hut.
Und dann zum Nordirland - Konflikt. Natürlich standen sich da Katholiken und Protestanten gegenüber. Aber in Wahrheit war (und ist?) das ein sozialer Konflikt, der seine Wurzeln in der Unterdrückung des Irischen Volkes durch die Engländer hat.
Begonnen hat es schon mit dem Religionsgründer, der nicht nur ein Religionsführer, sondern auch ein Kriegsherr war. Da für uns aber die Gegenwart bedeutender ist, stelle ich dir die Frage, was du wohl dazu sagst. Allahu Akbar!
Und die Ereignisse in Favoriten (Erst der Columbusplatz und jetzt der Reumannplatz) waren erst der Anfang. Wir werden uns noch wundern.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.153
- Reaktionen
- 52.916
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
Du bestätigst ja:
und
Ich sage, dass der Koran keine Pflichten auferlegt oder es gut heißt, Feuerwerkskörper abzufackeln.
Du magst die nicht, weil sie Ausländer sind und nutzt deren Glauben, um sie zu diskreditieren, ..... Nicht einmal Du kannst auch nur ansatzweise begründen, warum das eine religiöse (Un-) Tat gewesen sein solll ....
so wie die Juden, und bei den Christen waren die Päpste Kriegsherren.
LG Tom
Du bestätigst ja:
und
Ich sage, dass der Koran keine Pflichten auferlegt oder es gut heißt, Feuerwerkskörper abzufackeln.
Du magst die nicht, weil sie Ausländer sind und nutzt deren Glauben, um sie zu diskreditieren, ..... Nicht einmal Du kannst auch nur ansatzweise begründen, warum das eine religiöse (Un-) Tat gewesen sein solll ....
so wie die Juden, und bei den Christen waren die Päpste Kriegsherren.
LG Tom
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Völlig falsch. Ich sehe nur im Wachstum des Islam für unser Land eine Gefahr. Was sich in der Silvesternacht abgespielt hat hat und die anderen Ereignisse in Favoriten 2020 sind jedenfalls kein Zeichen dafür, dass diese Menschen unserer Kultur und unserer Gesellschaftsordnung positiv gegenüber stehen. Dass sich hier längst eine Parallelgesellschaft gebildet hat, das kann doch nicht einmal ein Blinder bestreiten.
Man muss sich das einmal auf der Zuge zergehen lassen. Da kommen Menschen in unser Land und suchen um Asyl an. Werden von uns alimentiert und zu Silvester fällt ihnen nicht Besseres ein, als gewalttätig Radau zu machen, Geschäftsportale zu zerstören und auf die Exekutive mit Feuerwerkskörpern zu schießen. So etwas noch zu verteidigen, so vertrottelt können nur Europäer sein. Was meinst du, würde mit solchen Kriminellen anderswo passieren?
Bitte sinnerfassend lesen, ich habe geschrieben: Religionsgründer
Dass sich die Kirche von ihren Wurzeln entfernt hat, das hat bereits Martin Luther (und mit ihm andere andere Kritiker) erkannt. Der Islam war von Anfang an keine friedliche Religion. Und nach dem Tod des Propheten ist es erst richtig los gegangen. Aber vermutlich hat du den Karl May nicht gelesen.
Der hat die Ereignisse historisch exakt beschreiben (Band 3, von Bagdad nach Stambul). Die Reformation hat zugegeben zu heftigen kriegerischen Auseinandersetzungen geführt. Aber die sind Geschichte und die Katholische Kirche hat ihren politischen Einfluss längst verloren. Aber unsere europäische Kultur und unser Wertesystem beruhen auf unserer christlichen Vergangenheit UND der Aufklärung. wobei auch das Judentum hier eine nicht zu unterschätzende Rolle gespielt hat.Welche Rolle kann eine Religion bei der Weiterentwicklung Europas spielen, die geistig noch im tiefsten Mittelalter beheimatet ist? Wer darüber nachdenkt, der wird die Bedenken von @Mitglied #456280 verstehen.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.207
- Reaktionen
- 20.018
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
den Nagel auf den Kopf getroffen
Bleibt zu hoffen, daß dagegen endlich mal wirksam durchgegriffen wird!
C
Gast
(Gelöschter Account)
Ganz einfach: Ohne Magazin hätte er mit seiner Knarre maximal wem den Schädel einschlagen können.
Oder im Optimalfall sich selbst in die Luft gesprengt.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.153
- Reaktionen
- 52.916
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
wäre es dann nicht vernünftiger, die Waffe zu verbieten?
Eher nicht. Das ist ganz einfach. Wobei 4 Tote, das hätte er mit einer Axt oder Heugabel oder ähnlichem viel leichter hinbekommen.
LG Tom
wäre es dann nicht vernünftiger, die Waffe zu verbieten?
Eher nicht. Das ist ganz einfach. Wobei 4 Tote, das hätte er mit einer Axt oder Heugabel oder ähnlichem viel leichter hinbekommen.
LG Tom
- Registriert
- 24.8.2020
- Beiträge
- 2.219
- Reaktionen
- 2.066
- Punkte
- 206
Abgekürzt "ich bin kein Rassist aber..."!
Einfach nur alles vermischt damit du es dir gut redest
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.153
- Reaktionen
- 52.916
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
eh, Du hast ein Feindbild. Ohne Grund.
Aha. Also wenn ich mir Opernballdemos, WRK Ball Demos, etc. ansehe, sind die Favoritener Ausländer harmlos .....
In einem zivilisierten Land, das was ihnen hier passieren würde.
Das ist rechter Propaganda.
Würdest Du wissen, was christliche Werte sind, dann würdest Du die andere Wange auch hinhalten ....
Die gehen die elementaren christlichen Werte ab, demgegenüber tut Europa ein gutes, sekulärer zu werden. So wie Israel.
Wenn keine Religion eine Rolle bei der Weiterentwicklung Europas spielen würde, wäre das toll!
Mittelalterlich ist allenfalls Deine Auffassung von Christentum.
LG Tom
eh, Du hast ein Feindbild. Ohne Grund.
Aha. Also wenn ich mir Opernballdemos, WRK Ball Demos, etc. ansehe, sind die Favoritener Ausländer harmlos .....
In einem zivilisierten Land, das was ihnen hier passieren würde.
Das ist rechter Propaganda.
Würdest Du wissen, was christliche Werte sind, dann würdest Du die andere Wange auch hinhalten ....
Die gehen die elementaren christlichen Werte ab, demgegenüber tut Europa ein gutes, sekulärer zu werden. So wie Israel.
Wenn keine Religion eine Rolle bei der Weiterentwicklung Europas spielen würde, wäre das toll!
Mittelalterlich ist allenfalls Deine Auffassung von Christentum.
LG Tom
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Wie sagte schon der alte Bruno? Lernen´s Geschichte.
Das werden sie aber nicht so spielen, leider.
Israel? Säkular? Echt jetzt? Noch nie etwas vom Einfluss der Orthodoxen auf die Politik des Staates Israel gehört?
Eventuell kommst jetzt noch auf die Idee, die Türkei wäre säkular. Dass Kemal Atatürk versucht hat, aus der der Türkei ein säkulares Land zu machen, das ist nachweislich gründlich misslungen.
Die Favoritener Ausländer sind sehr oft Österreicher mit (vorwiegend türkischem) Migrationshintergrund und in Favoriten oder jedenfalls in Wien wohnhaft. Zur Opernballdemo und sämtlichen Nachfolgeveranstalten sind kaum Einwohner des ersten Bezirkes aufmarschiert. Die linksradikalen Teilnehmer waren zu einem erheblichen Teil Berufsdemonstranten, deren Anreise von weit her organisiert worden ist. Da wir ja hier nicht politisieren sollen, nenne ich jetzt nicht die Jugendorganisation einer bestimmten Partei, die da maßgeblich beteiligt war.
Aber, um nicht einseitig zu sein, du könntest ja auch den Ex - Grünen Peter Pilz befragen, was er von ATIB in der Gudrunstraße in Favoriten hält. Verdacht nachrichtendienstlicher Tätigkeit zum Nachteil Österreichs
Oder noch besser, frage Efgani Dönmez, wie er darüber denkt.
Nenne mir ein zivilisiertes muslimisches Land, wo Christen in gleicher Weise "demonstrieren" dürfen und nach Aufnahme der Personalien gleich wieder auf freiem Fuß wären?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 2.7.2017
- Beiträge
- 760
- Reaktionen
- 22.141
- Punkte
- 731
Genau, und weil es ja SO einfach ist ,habe ich es öffentlich geschrieben. Muss ich wohl nebenbei gemacht haben, während ich am Reumannplatz randaliert habe...
Oh, das war ja gar nicht ich.....
Oh, das war ja gar nicht ich.....
Abgekürzt "ich bin kein Rassist aber..."!
Einfach nur alles vermischt damit du es dir gut redest
C
Gast
(Gelöschter Account)
Die Waffe ist ja verboten!
Spaß beiseite.
Ich bin kein Waffenexperte - aber keine Schusswaffe funktioniert ohne Munition.
Wenn schon irgendwelche Freaks und Kriegsjunkies Kriegswaffen u.ä. brauchen um was weiß ich was zu kompensieren, muss man ihnen nicht auch die Munition dazu geben um Amok zu laufen.
'Sportschützen' könnten, wenn sie wollten, auch mit Farbpatronen herumballern.
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 6.044
- Reaktionen
- 11.739
- Punkte
- 778
Zum verlinkten Autor: U.a. hat Ulrich Kienzle Gerhard Konzelmann vorgeworfen, dass er ein Plagiator und Hochstapler sei, der bewußt Unwahrheiten verbreitet; "Der Kujau unter den Korrespondenten".
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Möglich. Aber dass Mohammed ein Kriegsherr war, das kann man auch in Wikipedia nachlesen.
Mohammed – Wikipedia
Banū Quraiza – Wikipedia
Aber kommen wir in die Gegenwart, denn das muss Sorge bereiten.
Was uns auch Sorge bereiten muss, das ist der Umstand, dass viele bei uns lebende Muslime den Koran vor unsere Gesetze stellen.
Kritiker eines radikalen Islam wie Hamed Abdel-Samad oder Amer Albayati werden mit dem Tod bedroht.
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 6.044
- Reaktionen
- 11.739
- Punkte
- 778
Möglich.