Sex mit dicken Frauen

Mitglied #102738 schrieb:
Ob das zurschaustellen intimer bilder ohne expliziter einwilligung der gezeigten tatsächlich aus juristischer sicht so problemlos ist wage ich zu bezweifeln. Aber hier im forum gibts bestimmt leute, die von jus weit mehr ahnung haben als ich. Wäre interessant deren meinung dazu zu lesen
Zum Vergrößern anklicken....

Ansonsten müsste das EF zusperren. :hahaha:
 
Mitglied #332954 schrieb:
Und nein, ich kaufe auch keiner Person ab, die starkes Übergewicht hat, dass sie sich wohlfühlt. Ja, wenn man jung ist, dann hat man sehr oft keine Beschwerden (die das Übergewicht verursacht) - jedenfalls noch nicht. Aber ich mische mich auch nicht ungefragt in das Leben anderer Menschen ein, nur weil ich anders mit dem Problem umgehen würde ... und noch wichtiger: ich urteile nicht über sie. Warum auch?
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich nicht. Ab 35 beginnt der physische Abbau und damit einhergehenden Schaden, den man zuvor an sich angerichtet hat, aber eben nicht sichtbar war. Sprich, wer Kettenraucher ist, wird das natürlich ab 50 spüren. Wer sein Leben lang ungesund gegessen und sich zu wenig bewegt hat, wird im höheren Alter entsprechende gesundheitliche Probleme bekommen.

Allein der übermäßige Fleischkonsum (37,2 kg Schwein, 12,6 kg Rind und Kalb und 11,8 kg Hühner- und Putenfleisch im Jahr) - darunter auch alle Fleischprodukte - hat längerfristig verheerende Auswirkungen auf unsere Gesundheit (Arthrose, Nieren- und Leberschäden, Rheuma ...) - von den Umweltschäden red ich gar nicht. Der Zuckerkonsum (vier mal so hoch als empfohlen) und der übertriebene Salzkonsum (max. 2 g / Tag sind erlaubt) sind alles Auswirkungen, die sich im Fortschreitenden Alter zeigen. Nicht zu vergessen, wir schlafen zu wenig.

Wir trinken zu viel Alkohol und zu wenig Tee oder Wasser (oder Ähnliches). Jeder kann sich mit der Formel ausrechen, wie viel Wasser er/sie mindestens täglich zu sich nehmen muss, damit der Organismus problemlos läuft 30 * kg Körpergewicht ... damit lasse ich 10-jährige ausrechnen, wie viel sie trinken sollen. Die wenigsten schaffen auch nur annähernd das Pensum.

Ich empfehle daher immer einen Blick auf das eigene Essverhalten zu richten, bevor man Andere kritisiert.
 
Mitglied #328725 schrieb:
Ansonsten müsste das EF zusperren. :hahaha:
Zum Vergrößern anklicken....

Wo kein kläger, da kein richter.
Ich möcht nicht wissen wie viele der hier gezeigten personen gar nicht wissen, dass sie hier öffentlich zur schau gestellt werden ;)

aber, ich glaub die ef-betreiber haben sich in diese richtung bestimmt abgesichert. Ob das bei allen foto-postern auch so ist? ich weiß es nicht...
 
Mitglied #504633 schrieb:
Natürlich nicht. Ab 35 beginnt der physische Abbau und damit einhergehenden Schaden, den man zuvor an sich angerichtet hat, aber eben nicht sichtbar war. Sprich, wer Kettenraucher ist, wird das natürlich ab 50 spüren. Wer sein Leben lang ungesund gegessen und sich zu wenig bewegt hat, wird im höheren Alter entsprechende gesundheitliche Probleme bekommen.

Allein der übermäßige Fleischkonsum (37,2 kg Schwein, 12,6 kg Rind und Kalb und 11,8 kg Hühner- und Putenfleisch im Jahr) - darunter auch alle Fleischprodukte - hat längerfristig verheerende Auswirkungen auf unsere Gesundheit (Arthrose, Nieren- und Leberschäden, Rheuma ...) - von den Umweltschäden red ich gar nicht. Der Zuckerkonsum (vier mal so hoch als empfohlen) und der übertriebene Salzkonsum (max. 2 g / Tag sind erlaubt) sind alles Auswirkungen, die sich im Fortschreitenden Alter zeigen. Nicht zu vergessen, wir schlafen zu wenig.

Wir trinken zu viel Alkohol und zu wenig Tee oder Wasser (oder Ähnliches). Jeder kann sich mit der Formel ausrechen, wie viel Wasser er/sie mindestens täglich zu sich nehmen muss, damit der Organismus problemlos läuft 30 * kg Körpergewicht ... damit lasse ich 10-jährige ausrechnen, wie viel sie trinken sollen. Die wenigsten schaffen auch nur annähernd das Pensum.

Ich empfehle daher immer einen Blick auf das eigene Essverhalten zu richten, bevor man Andere kritisiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Da ernähre ich mich wirklich diätisch...:shock::rofl:
 
Mitglied #102738 schrieb:
Wo kein kläger, da kein richter.
Ich möcht nicht wissen wie viele der hier gezeigten personen gar nicht wissen, dass sie hier öffentlich zur schau gestellt werden ;)

aber, ich glaub die ef-betreiber haben sich in diese richtung bestimmt abgesichert. Ob das bei allen foto-postern auch so ist? ich weiß es nicht...
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, haben sie nicht. Denn dann müsste der Betreiber von allen beteiligten Personen eine schriftliche Erlaubnis einholen, wie es bei anderen Foto-Communitities ist. Weils eben das Persönlichkeitsrecht gibt. Ja, ich möchte auch nicht wissen, wie viele Damen und Herren hier ausgestellt werden, ohne dass sie davon Kenntnis haben.
 
Mitglied #504633 schrieb:
Nein, haben sie nicht. Denn dann müsste der Betreiber von allen beteiligten Personen eine schriftliche Erlaubnis einholen, wie es bei anderen Foto-Communitities ist. Weils eben das Persönlichkeitsrecht gibt. Ja, ich möchte auch nicht wissen, wie viele Damen und Herren hier ausgestellt werden, ohne dass sie davon Kenntnis haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Puh, also ich hab da wirklich zu wenig ahnung von der juristerei, aber für mich ist es nur schwer vorstellbar, dass die betreiber da so ein "loch" offen lassen.
Ich glaub, dass hier zb. das veröffentlichen von bildern mit gesicht nur unter vorweisung eines facechecks erlaubt ist, zielt in die richtung ab. Vielleicht sind "anonymisierte" bilder hier irgendwie nicht als personenbezogen oder was weiß ich zu werten.
Aber wäre auf jeden fall interessant hier ein offizielles statement zu bekommen.
 
Mitglied #102738 schrieb:
Puh, also ich hab da wirklich zu wenig ahnung von der juristerei, aber für mich ist es nur schwer vorstellbar, dass die betreiber da so ein "loch" offen lassen.
Ich glaub, dass hier zb. das veröffentlichen von bildern mit gesicht nur unter vorweisung eines facechecks erlaubt ist, zielt in die richtung ab. Vielleicht sind "anonymisierte" bilder hier irgendwie nicht als personenbezogen oder was weiß ich zu werten.
Aber wäre auf jeden fall interessant hier ein offizielles statement zu bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Trotzdem kann man:down: und Frau erkannt werden. Es reicht ein markantes Tattoo oder ein auffallendes Schmuckstück oder eine Uhr und auch der Hintergrund ist gefährlich, wenn das Fliesendekor erkennbar ist. :rofl:
 
Mitglied #504633 schrieb:
In den Nutzungsbedingungen zum Part Urheberrecht:
Zum Vergrößern anklicken....

ich glaub dabei würde es sich ja nicht um eine art copyright verletzung handeln.
Mir würd da irgendwie eher das persönlichkeitsrecht in den sinn kommen.
Bzw. in der forums-situation eher die frage wer ist dafür verantwortlich. Der ders auf seiner homepage hat oder der ders dort hoch lädt?
 
Mitglied #102738 schrieb:
ich glaub dabei würde es sich ja nicht um eine art copyright verletzung handeln.
Mir würd da irgendwie eher das persönlichkeitsrecht in den sinn kommen.
Bzw. in der forums-situation eher die frage wer ist dafür verantwortlich. Der ders auf seiner homepage hat oder der ders dort hoch lädt?
Zum Vergrößern anklicken....
In Österreich und Deutschland gibts kein Copyright, bei uns heißt das Nutzungsrecht.

Das Nutzungsrecht ist mit dem Copyright nicht vergleichbar.

Das Urheberrecht bezieht sich eben auf dem Urheber, also jene Person, die das Werk erstellt. Dieser muss aber gewährleisten, dass keine Rechte Dritter (in dem Fall eine Person) verletzt wird. In vielen Foto-Foren ist es Usus, dass der Urheber die schriftliche Nutzungserlaubnis (zeitlich, geographisch, medienabhängig) der beteiligten Person nachweisen muss, damit das Werk veröffentlicht werden kann. Das Persönlichkeitsrecht steht rechtlich über dem Urheberrecht. Sprich, möchte die im Werk abgebildete Person nicht veröffentlicht werden, darf der Urheber das auch nicht. Genauer kanns zB werden, wenn die Person zwar abgebildet werden möchte, aber nicht in einer kompromittierende Position (kotzend über der Klomuschel). Noch spezieller wirds bei Veranstaltungen oder in geschlossenen Räumen ...
 
Mitglied #504633 schrieb:
Das Urheberrecht bezieht sich eben auf dem Urheber, also jene Person, die das Werk erstellt. Dieser muss aber gewährleisten, dass keine Rechte Dritter (in dem Fall eine Person) verletzt wird. In vielen Foto-Foren ist es Usus, dass der Urheber die schriftliche Nutzungserlaubnis (zeitlich, geographisch, medienabhängig) der beteiligten Person nachweisen muss, damit das Werk veröffentlicht werden kann. Das Persönlichkeitsrecht steht rechtlich über dem Urheberrecht. Sprich, möchte die im Werk abgebildete Person nicht veröffentlicht werden, darf der Urheber das auch nicht. Genauer kanns zB werden, wenn die Person zwar abgebildet werden möchte, aber nicht in einer kompromittierende Position (kotzend über der Klomuschel). Noch spezieller wirds bei Veranstaltungen oder in geschlossenen Räumen ...
Zum Vergrößern anklicken....

Besten dank für die infos!

Das heißt dann, dass das rumzeigen von selbstgedrehten pornos nur dann erlaubt wäre, wenn die gezeigte person nichts dagegen hat?
 
Mitglied #102738 schrieb:
ja eh, macht aber das verhalten deines kollegen auch nicht weniger widerwärtig...
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn seine fetten "Kundinnen" so naiv sind, alles widerspruchslos oder begeistert mitzumachen: SSKM. Die Filme macht er nicht wärend einer Beziehung, die entstehen nach kurzer Bekanntschaft. Mir unerklärlich, warum die Beteiligten mitmachen. Oder verstehst du das? :schulterzuck:
 
Mitglied #328725 schrieb:
Wenn seine fetten "Kundinnen" so naiv sind, alles widerspruchslos oder begeistert mitzumachen: SSKM. Die Filme macht er nicht wärend einer Beziehung, die entstehen nach kurzer Bekanntschaft. Mir unerklärlich, warum die Beteiligten mitmachen. Oder verstehst du das? :schulterzuck:
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht, aber auch nur wirklich vielleicht könnte es daran liegen, dass sie nicht wissen, dass das arschloch die aufnahmen dann dem gesamten firmenpersonal vorführt?
Was sagtn euer chef zu der pausengestaltung? Wird ja wohl nicht auch mitkucken?
 
Mitglied #102738 schrieb:
Vielleicht, aber auch nur wirklich vielleicht könnte es daran liegen, dass sie nicht wissen, dass das arschloch die aufnahmen dann dem gesamten firmenpersonal vorführt?
Was sagtn euer chef zu der pausengestaltung? Wird ja wohl nicht auch mitkucken?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde auch eher darauf tippen, dass das die Mädels gar nicht wissen. Wüssten sie es, dass sie wie Zootiere ausgestellt werden, würden sie das sicher nicht gutheißen. Es sagt ohnehin viel mehr über den Filmer aus, was er für einen miesen Charakter hat, als über die unwissenden oder naiven Beteiligten im Filmchen. Widerlich ist es alle mal.
 

Ähnliche Themen

I
Wohin mit dicken Eiern?
2
Antworten
31
Aufrufe
2K
Mitglied #545652
I
D
Subs mit Gasmaske
Antworten
2
Aufrufe
222
Mitglied #478420
S
A
Wenn Frauen mich nackt sehen, das finde ich super geil, wie schauts mit euch aus ?
Antworten
19
Aufrufe
668
Mitglied #464227
A
C
Frau mit 40 lernt 16jährigen kennen
3 4 5
Antworten
93
Aufrufe
7K
Mitglied #81571
T
S
Erotische Fantasien mit Pädagogen
2
Antworten
30
Aufrufe
895
Gast
M
Zurück
Oben