Deutsch
Englisch
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.695
- Reaktionen
- 98.819
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
Nein, dazu gibts valide Studien.
Tatsache ist dass andere STI/STDs bei weitem infektiöser sind und um sich zu schützen, sollte man um die Risken und Übertragungswege Bescheid wissen.
Es erkranken und sterben übrigens z.B. deutlich mehr Frauen an Gebärmutterhalskrebs - einer Erkrankung, die sexuell übertragen wird - als an Aids. Diesen Frauen hilft der überwiegende Focus auf das HI Virus auch nicht weiter.
Das einzige, dass zur Prävention dienlich ist, ist Wissen und weder Panikmache noch Verharmlosung.
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.695
- Reaktionen
- 98.819
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
Das ist auch relativ egal, denn in erster Linie entscheidet die Viruslast über das Infektionsrisiko, der Immunstatus spielt nur eine untergeordnete Rolle. (Abgesehen von jenem Personenkreis, der aus genetischen Gründen immun ist)
Erst für die Progredienz der Infektion sind persönliche, nämlich genetische Faktoren maßgebend: Zu mehr als zwei Drittel wird der Verlauf einer HIV Infektion durch drei Chemokin Faktoren und sechs HLA Typen entschieden.
T
Gast
(Gelöschter Account)
L
Gast
(Gelöschter Account)
Stimmt...aber gegen Aids kann man sich auch mit einem simplen Kondom schützen und trotz der Impfung, erkranken und sterben doch mehr Frauen an Gebärmutterhalskrebs. Liegt vielleicht daran, dass Impfrate nicht so hoch ist. Wäre interessant ob bei einer allfälligen Aidsimpfung das selbe Phänomen zu beobachten wäre.
D
Gast
(Gelöschter Account)
Sind ja auch nicht wenige Frauen an den Nebenwirkungen der Impfung gestorben.
Außerdem schützt die Impfung nur zum Teil, je nach Studien, bis von min. 17% max. 80%. Bei Kosten von 465€ Euro. Die Wirkung ist nicht eindeutig belegt. Ist wohl einfach nur Pharmamarketing wie die meisten anderen Impfungen. Bringen tut die Impfung maximal den Aktionären etwas. 500 Tote pro Jahr sind aus der Perspektive der Volksgesundheit "peanuts", wenn man die Steigerungen bei Herz-Kreislauferkrankungen bei Frauen hernimmt.
http://steiermark.orf.at/stories/203973/
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
C
Gast
(Gelöschter Account)
Würde mich interessieren wie Du die immensen Kosten von 465 Euro siehst wenn ein weibliches Mitglied deiner Familie an Gebärmutterhalskrebs stirbt - aber dann halt um fast 500 Euro reicher !
Das ist so als würdest Du behaupten der Airbag bringt nichts weil eh nur ein Bruchteil der Autofahrer jemals einen so schweren Unfall haben dass der Lebensretter sich öffnen muß !
Und wer den volkswitschaftlichen/gesundheitsökonomischen Nutzen der Impfungen in Frage stellt ...... der soll es halt bleiben lassen und elendig zB an Tetanus, Tollwut, FSME usw krepieren
Das ist so als würdest Du behaupten der Airbag bringt nichts weil eh nur ein Bruchteil der Autofahrer jemals einen so schweren Unfall haben dass der Lebensretter sich öffnen muß !
Und wer den volkswitschaftlichen/gesundheitsökonomischen Nutzen der Impfungen in Frage stellt ...... der soll es halt bleiben lassen und elendig zB an Tetanus, Tollwut, FSME usw krepieren
S
Gast
(Gelöschter Account)
Krebs kann jeder bekommen. Von einer HI Infektion ist schon im Vorhinein ein Großteil der (achtsamen) Bevölkerung ausgenommen - natürlich kann immer ein Missgeschick passieren. Gefährdet sind daher v.a. die AO-Konsumenten und AO-SWs bzw. Drogenkonsumenten. Eine Statistik speziell für diese Gruppe wäre daher interessant.Es erkranken und sterben übrigens z.B. deutlich mehr Frauen an Gebärmutterhalskrebs - einer Erkrankung, die sexuell übertragen wird - als an Aids. Diesen Frauen hilft der überwiegende Focus auf das HI Virus auch nicht weiter.
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.695
- Reaktionen
- 98.819
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
Volkswirtschaftlich ist die HPV Impfung Unsinn. State of the art ist nach wie vor ein regelmässiger (aber nicht zu häufiger) PAP.
An Tollwut krepierst in Österreich nicht und die FSME Impfung wird überwiegend der falschen Zielgruppe verabreicht.
wer sagt denn dass die an der impfung gestorben sind?
Das Problem ist, dass man noch überhaupt nicht die unerwünschten Folgen der Impfung abschätzen kann und es Hinweise gibt, dass solche vorhanden sind.
Bedingt, denn trotz einer vollständigen Durchimpfung würden mehr Frauen an Gebärmutterhalskrebs sterben als an AIDS.
Nein, Gebärmutterhalskrebs bekommst ohne sexuelle Aktivitäten nicht/kaum.
Die von dir gewünschten Statistiken gibts (meines Wissens) nicht. Es hat aber auch eine AO-SW realistische Chancen ihre Berufskarriere ohne HIV Infektion zu überstehen. Allerdings wäre mir der etwaige Mehrverdienst das Risiko keinesfalls wert.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 13.12.2005
- Beiträge
- 2.935
- Reaktionen
- 1.408
- Punkte
- 228
- Checks
- 3
... "PAP-Abstrich" ist weitläufig bekannt als der "krebsabstrich", um zu sehen, ob der gebärmutterhals gesund ist ... oder eben nicht ...
... yvonne
... yvonne
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.144
- Reaktionen
- 687
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
T
Gast
(Gelöschter Account)
sry i war unklar i weiß schon was PAP is ich wollt nur wissen warum eine solche impfung volkswirtschaflich gesehen unsinn is?
sry!
sry!
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.695
- Reaktionen
- 98.819
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
Volkswirtschaftlich macht sie keinen Sinn, weil der Nutzen mit zu hohen Kosten erkauft wird.
Der PAP wird leider bei jungen Frauen zu oft, bei älteren hingegen zu selten gemacht. Länder, die ein entsprechendes Screeningprogramm haben, verzeichnen sehr gute Ergebnisses im Kampf gegen den Gebärmutterhalskrebs.