Superior/Alpha Men and Faggot

Nicht unbedingt: ich kenne einige Hetero-Männer die gar kein Problem damit hätten einen zierlichen, hübsch-femininen und in Frauen-Dessous gekleideten Boi mal so richtig anal und oral zu benutzen...

Schmarn. Dann san's BI und reden sich ein, doch noch Hetero zu sein. Mir ist wurscht, wer wen fickt, aber diese "Heteros" lügen sich selber in den Sack.:kopfklatsch:
 
Beim Surfen auf Seiten aus den USA bin ich auf eine (für mich) sehr interessante und geile Szene gestoßen:
Es wird von Alpha Männern bzw. von Superior Men geredet und von Faggots also Schwuchteln, die ihnen bedingungslos dienen sollen.
Das Konzept ist ganz einfach: Der echte starke hetero Mann ist so dominant, dass ihm alle dienen müssen. Und ganz speziell eben Schwuchteln, da er diese einfach für seine Lustbefriedigung benutzen kann. Denn jeder weiß, dass Schwuchteln Schwanz fixiert sind und alles dafür tun würden, einen Schwanz blasen zu dürfen oder einen Schwanz in sich gesteckt zu bekommen.
Es wird sogar eine Hierarchie dafür erklärt, wo der Alpha Mann ganz oben und die Schwuchtel ganz unten steht.
Auch im Alltag soll eine Schwuchtel immer alles für jeden Alpha Mann tun. Auch wenn man sich gar nicht kennt. Z.B. an der Supermarktkassa oder bei der Tankstelle den Einkauf des Alpha Manns vor einem bezahlen :) Generell wird die Aufgabe einer Schwuchtel so definiert, das sie dem Alpha Mann dient und ihm das Leben leichter macht.

Mich würde eure Sichtweise dazu sehr interessieren.
Und ja, ganz besonders die Sichtweise von Hetero-Männern. Könnt ihr dem etwas abgewinnen?
no comment about this
 
Schmarn. Dann san's BI und reden sich ein, doch noch Hetero zu sein. Mir ist wurscht, wer wen fickt, aber diese "Heteros" lügen sich selber in den Sack.:kopfklatsch:

Na wenn du meinst... Bi-sexualität habe ich bisher immer mit einer sexuellen Anziehung von beiden Geschlechtern gesehen- nicht als Indiz dafür das viele Hetero-Männer davon träumen mal hemmungslosen Sex mit einer willigen TV, TS, Shemale, Sissy oder Bimbo zu haben...
 
Na wenn du meinst... Bi-sexualität habe ich bisher immer mit einer sexuellen Anziehung von beiden Geschlechtern gesehen- nicht als Indiz dafür das viele Hetero-Männer davon träumen mal hemmungslosen Sex mit einer willigen TV, TS, Shemale, Sissy oder Bimbo zu haben...

Ich halte ein Interesse in T-Girls jetzt auch nicht für Bi oder Schwul. mMn ist das Ausschlaggebende die Körperform und die Gestikulierung, und nicht was zwischen den Beinen ist. Damit meine ich, daß zB ein Schwuler eben auf eine maskuline Körperform steht, ein Hetero auf eine feminine Form. Das eigentliche Geschlechtsteil ist da schon zweitrangig.
 
Man kann seine Meinung auch ohne Ankündigung einer Körperverletzung kund tun :D

Da stimme ich dir zu, vor allem, weil sich eh keiner aussuchen kann, ob er hetero, bi oder schwul ist. Man muss keinem Schwulen den Hintern hinhalten, wenn man nicht will, aber man kann sie nicht zusammenschlagen, nur weil sie's sind.
 
Vielleicht sollte ich nochmals hervorheben, was ich zum Thema der Diskussion machen wollte:
Es geht um hetero Männer, und ganz im Speziellen, um Alpha hetero Männer.
Und es geht darum, ob diese sozusagen das Recht haben, alles (also egal wen) zu ficken und zu dominieren.
Ein Loch ist nun mal nur ein Loch ;-) Und blasen kann ein Schwuler sicher auch ganz gut. Und wenn nun das Licht aus ist...
 
Vielleicht sollte ich nochmals hervorheben, was ich zum Thema der Diskussion machen wollte:
Es geht um hetero Männer, und ganz im Speziellen, um Alpha hetero Männer.
Und es geht darum, ob diese sozusagen das Recht haben, alles (also egal wen) zu ficken und zu dominieren.
Ein Loch ist nun mal nur ein Loch ;-) Und blasen kann ein Schwuler sicher auch ganz gut. Und wenn nun das Licht aus ist...


Oida, du verrennst dich in einen Scheiss. Da kann hundertmal das Licht aus sein, ein echter Hetero ist NICHT geil drauf, dir den Arsch neu zu zentrieren. :kopfklatsch: Die, welche dich ficken, das sind die Bitypen, davon gibts eh genug für dich und jetzt gib mal a Ruah! :roll:
 
Vielleicht sollte ich nochmals hervorheben, was ich zum Thema der Diskussion machen wollte:
Es geht um hetero Männer, und ganz im Speziellen, um Alpha hetero Männer.
Und es geht darum, ob diese sozusagen das Recht haben, alles (also egal wen) zu ficken und zu dominieren.
Ein Loch ist nun mal nur ein Loch ;-) Und blasen kann ein Schwuler sicher auch ganz gut. Und wenn nun das Licht aus ist...
Oida11 elf!

Ein Astloch ist auch ein Loch.....


Das klingt nach einem 16jährigen im Testosteronüberschwang, der einfach irgendwas braucht ....

Ich bin ja eine Frau und meilenweit davon entfernt mir einzubilden zu wissen wie Männer denn so ticken.

Ich kenne ein paar -nach aussen- hetero dominante Männer die, wenn sie Vertrauen fassen, unter der Hand zugeben das sie Bisexuelle Switcher sind. Bei weniger intelligenten , reflektierten Männern kommt das vermutlich als " ich bin ein so potenter Hengst das ich alles decke, "...Na, A net, eher als " ich bin ein Alpha und Loch ist Loch" zu Tage.
 
Ja, die Amerikaner haben eine sehr komische Kultur. Dann hast du noch die Bears, und die pups, und die pigs. Oink! Und nicht vergessen, Amerika ist the land af freedum and guns. Und wehe du behauptest es gibt andere Demokratien ausserhalb der USA. Da dampft dann die Kacke ordentlich!
Ich halte von diesem Alpha- man und Faggot "Scheiss" nichts. Ich bin ein normaler schwuler Mann, der mit einem normalen schwulen Mann eine gleichwertige, seit langem erfolgreiche Beziehung hat. Ohne diesem ganzen Sub- Dom gedöhns.
Viele vergessen, dass es auch einfach noch "normal" gibt, und versuchen sich irgendwo einzuordnen... Und passen dann erst recht nicht rein.
Und was ist denn nun für dich eine Schwuchtel? Jeder schwule Mann? Dir ist schon klar, dass dein ach so dominanter alpha- Mann nicht hetero, sondern mindestens bi it, wenn er schon an so einen Blödsinn denkt. Ergo degradiert er sich selbst zur Schwuchtel, und sollte dem nächsten "Alpha" unterstehen... Teufelskreis! Ergo: Irgendein Schwachsinn von irgendwelchen Typen, die mal wieder zu viel masturbiert, und schon ganz weich im Hirn sind.
 
Da stimme ich dir zu, vor allem, weil sich eh keiner aussuchen kann, ob er hetero, bi oder schwul ist. Man muss keinem Schwulen den Hintern hinhalten, wenn man nicht will, aber man kann sie nicht zusammenschlagen, nur weil sie's sind.
Es war ja nicht auf Schwule im allgemeinen bezogen sondern er schrieb...bildreich(und damit auf der selben Ebene wie der Te)...Wie er reagieren würde wenn ein Mann an seinem Schwanz sich zu schaffen machen ....
Sachlicher, nüchterner formuliert: Als Heteromann ist mir die Vorstellung das ein Mann mir sexuell zu nahe kommt derart unangenehm, dass ich Gewalt anwenden würde um es zu verhindern.

Imho hat da der Pc- Reflex reagiert, sexuelle Übergriffe sind gleich welchen Geschlechts und sexueller Ausrichtung nicht zu dulden und Gewalt als Antwort als Notwehr zu werten.

Wenn ich einem Typen a la Trump auf seinen Pussysager antworten würde, "isch mach dich Kickbox wenn du mir an die Pussy fasst" würde ich Applaus ernten.

Selbiges von einem Heteromann an einen aufdringlichen homosexuellen Mann gerichtet ist keine Schwulendiskriminierung. Ich schätze @Mitglied #426498 so ein das ihm im normalen sozialen Umgang die sexuelle Ausrichtung komplett egal ist.
Interessant fände ich, ob er auf eine aufdringliche, für ihn unerotische Frau, auch so reagieren würde......=
 
Ich halte ein Interesse in T-Girls jetzt auch nicht für Bi oder Schwul. mMn ist das Ausschlaggebende die Körperform und die Gestikulierung, und nicht was zwischen den Beinen ist. Damit meine ich, daß zB ein Schwuler eben auf eine maskuline Körperform steht, ein Hetero auf eine feminine Form. Das eigentliche Geschlechtsteil ist da schon zweitrangig.
Schmonzes

Es gibt auch homosexuelle Männer die auf feminine, zierliche "Jungs" stehen. Genauso wie es homosexuelle Frauen gibt die auf androgyne bis betont burschikose Frauen stehen....

Die Welt ist bunt und gerade diese Farbenpracht ist wunderschön.
 
Ja, die Amerikaner haben eine sehr komische Kultur. Dann hast du noch die Bears, und die pups, und die pigs. Oink! Und nicht vergessen, Amerika ist the land af freedum and guns. Und wehe du behauptest es gibt andere Demokratien ausserhalb der USA. Da dampft dann die Kacke ordentlich!
Ich halte von diesem Alpha- man und Faggot "Scheiss" nichts. Ich bin ein normaler schwuler Mann, der mit einem normalen schwulen Mann eine gleichwertige, seit langem erfolgreiche Beziehung hat. Ohne diesem ganzen Sub- Dom gedöhns.
Viele vergessen, dass es auch einfach noch "normal" gibt, und versuchen sich irgendwo einzuordnen... Und passen dann erst recht nicht rein.
Und was ist denn nun für dich eine Schwuchtel? Jeder schwule Mann? Dir ist schon klar, dass dein ach so dominanter alpha- Mann nicht hetero, sondern mindestens bi it, wenn er schon an so einen Blödsinn denkt. Ergo degradiert er sich selbst zur Schwuchtel, und sollte dem nächsten "Alpha" unterstehen... Teufelskreis! Ergo: Irgendein Schwachsinn von irgendwelchen Typen, die mal wieder zu viel masturbiert, und schon ganz weich im Hirn sind.
Ein gefällt mir reicht da nicht! Danke danke danke
 
Da stimme ich dir zu, vor allem, weil sich eh keiner aussuchen kann, ob er hetero, bi oder schwul ist. Man muss keinem Schwulen den Hintern hinhalten, wenn man nicht will, aber man kann sie nicht zusammenschlagen, nur weil sie's sind.

Von dir hätte ich so eine politisch korrekte Anbiederung gar nicht erwartet. Ach was solls, die Männer werden eben immer mehr durch die bereits im Kindergarten beginnende Indoktrination verweichlicht...
 
Es war ja nicht auf Schwule im allgemeinen bezogen sondern er schrieb...bildreich(und damit auf der selben Ebene wie der Te)...Wie er reagieren würde wenn ein Mann an seinem Schwanz sich zu schaffen machen ....
Sachlicher, nüchterner formuliert: Als Heteromann ist mir die Vorstellung das ein Mann mir sexuell zu nahe kommt derart unangenehm, dass ich Gewalt anwenden würde um es zu verhindern.

Imho hat da der Pc- Reflex reagiert, sexuelle Übergriffe sind gleich welchen Geschlechts und sexueller Ausrichtung nicht zu dulden und Gewalt als Antwort als Notwehr zu werten.

Wenn ich einem Typen a la Trump auf seinen Pussysager antworten würde, "isch mach dich Kickbox wenn du mir an die Pussy fasst" würde ich Applaus ernten.

Selbiges von einem Heteromann an einen aufdringlichen homosexuellen Mann gerichtet ist keine Schwulendiskriminierung. Ich schätze @Mitglied #426498 so ein das ihm im normalen sozialen Umgang die sexuelle Ausrichtung komplett egal ist.
.=

Danke, immerhin einer, (edit: sogar eine, bin begeistert) der den Ebenenvergleich verstanden hat.

Interessant fände ich, ob er auf eine aufdringliche, für ihn unerotische Frau, auch so reagieren würde......=

Eine gute Frage, die ehrliche Antwort wäre vermutlich nein. Nicht, weil es mich nicht genauso anwidern würde, sondern weil auch ich nicht frei von Indoktrination bin (Frauen schlägt man nicht).
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schmonzes

Es gibt auch homosexuelle Männer die auf feminine, zierliche "Jungs" stehen. Genauso wie es homosexuelle Frauen gibt die auf androgyne bis betont burschikose Frauen stehen....

Die Welt ist bunt und gerade diese Farbenpracht ist wunderschön.

Das schon, allerdings sind es immernoch zierliche "Jungs". Ich denke mal, eine üppige kurvige Frau wird einen Homosexuellen idR nicht interessieren. Aber natürlich sind die Grenzen verschwommen, v.a. wenn es sich um recht androgyne Leute handelt, wie eben besagte zierliche "Jungs". Auch Cara Delevingne fällt mir da übrigens ein - in manchen Fotos sieht sie recht androgyn aus, und einige schwule Freunde von mir haben gemeint, daß sie sie in einer gewissen Weise anziehend finden.

Vielleicht wärs auch einfacher, auf all die Bezeichnungen zu verzichten, und einfach mit jenen Leuten zu ficken, mit denen wir ficken wollen :D
 
Von dir hätte ich so eine politisch korrekte Anbiederung gar nicht erwartet. Ach was solls, die Männer werden eben immer mehr durch die bereits im Kindergarten beginnende Indoktrination verweichlicht...

Langsam solltest du wissen, dass ich mich einen Dreck um politische Korrektheit schere. :roll: Aber es ist Fakt, dass sich Schwule ihre Neigung nicht aussuchen können, du könntest mit Pech auch schwul sein oder irgendwann dein Sohn. Die reale Wahrscheinlichkeit, dass sich ein realer Schwuler deinem oder meinem Schwanz ungebeten nähert, halte ich bei 0,01%, also wozu brauchst du hier im EF Drohgebärden? :roll:
 
Langsam solltest du wissen, dass ich mich einen Dreck um politische Korrektheit schere. :roll: Aber es ist Fakt, dass sich Schwule ihre Neigung nicht aussuchen können, du könntest mit Pech auch schwul sein oder irgendwann dein Sohn. Die reale Wahrscheinlichkeit, dass sich ein realer Schwuler deinem oder meinem Schwanz ungebeten nähert, halte ich bei 0,01%, also wozu brauchst du hier im EF Drohgebärden? :roll:

Siehe den Post von @Mitglied #442255, dem ist nichts hinzuzufügen. Weder war es eine Drohgebärde, noch habe ich irgendetwas gegen Schwule: Sie sind mir schlicht völlig egal. ;)
 
Zurück
Oben