Deutsch
Englisch
L
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.207
- Reaktionen
- 20.018
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
nicht "meist" nicht, sondern überhaupt nicht.
Genauso wie beim (heutzutage noch viel gefährlicheren, weil oftmals nicht mehr eradizierbaren) Tripper, und auch bei Chlamydien.
Irgendwie scheint's verflixt zuzugehen, daß gerade bei den sich mit der Schnackslerei zugezogenen Unannehmlichkeiten keine nachfolgende Immunität eintritt
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 19.256
- Reaktionen
- 164.394
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 180
Entschuldigung aber fällt für mich persönlich unter Blödheit gehört gestraft.man liest es so oft unter "zu tode gefūrchtet ist auch gestorben".nicht "meist" nicht, sondern überhaupt nicht.
Genauso wie beim (heutzutage noch viel gefährlicheren, weil oftmals nicht mehr eradizierbaren) Tripper, und auch bei Chlamydien.
Irgendwie scheint's verflixt zuzugehen, daß gerade bei den sich mit der Schnackslerei zugezogenen Unannehmlichkeiten keine nachfolgende Immunität eintritt
Oder "es wundert mich das wir nicht längst alle tot sind" oder ähnlich
Ich sage mir nur immer dazu Pech gehabt jeder ist seines Glückes Schmied.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.207
- Reaktionen
- 20.018
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
ja, Zustimmung; auch habe ich nirgendwo Gegenteiliges behauptet.
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 19.256
- Reaktionen
- 164.394
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 180
War als ergänzung gedacht.oft schwierig beim schreiben die Intention rüberzubringen.beim reden leichter
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 19.256
- Reaktionen
- 164.394
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 180
Wtf are you talking aboutIn alten Reiseberichten aus Zeiten in denen Syphilis de facto incurabilis war wurde gelegentlich vor allem aus osmanischem Gebiet am Balkan und aus diversen Wüstenoasen von komplett mit Syphilis durchseuchten lokalen Populationen berichtet, die keinerlei Krankeitssymptome gezeigt haben sollen. Schwer abzuschätzen inwieweit solche Berichte nachträglich verifizierbar sind. Da jedoch die Menschen trotz der teils enormen Menschenverluste durch Syphilisbefall nicht ausgestorben sind, wird es nach logischem Dafürhalten zur Ausbildung von Immunität gegenüber Syphilis gekommen sein. Mir ist nicht bekannt ob es darüber aktuelle Untersuchungen mit modernen Methoden gibt. Blödsinnige marktschreierische Panikmache gibt es gewiss zur Genüge.
Der vermutlich beste Schutz gegen Infektionen ist der eigene Hausverstand gepaart mit penibler Sauberkeit. Kein Gepudere, ja, nicht einmal Geschlecke, mit drogensüchtigen Huren aus sozial deklassiertem Milieu, sorgfältigste Geruchs- wie auch Sichtkontrolle der Dienstleisterin bevor man
Du behauptest ernsthaft sozusagen ein STD schnüffelhund zu sein.
If your serious bout that good luck.YOU surely will need it
- Registriert
- 19.4.2009
- Beiträge
- 10.238
- Reaktionen
- 18.142
- Punkte
- 1.103
- Checks
- 72
Im ersten Teil ging es um genetische Vielfalt und dass es hier unterschiedliche Anfälligkeiten und Resistenzen gibt .... die genetische Vielfalt schützt eine Spezies auch vor dem Aussterben durch Seuchen.
Der zweite Teil bezieht sich auf einen eher "oberflächlichen" Sicht-/-Geruchs/-Verhaltens Check.
LG Bär
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 19.256
- Reaktionen
- 164.394
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 180
Soweit verstanden nur glaubt jemand ernsthaft(wider besseres wissen) alle Std's erschnüffeln zu können?
Wenn es so offensichtlich ist is es a bisserl spät.
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 19.256
- Reaktionen
- 164.394
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 180
Meine muttersprache ist englisch.Eher ist das deutsch eingeworfen
- Registriert
- 19.4.2009
- Beiträge
- 10.238
- Reaktionen
- 18.142
- Punkte
- 1.103
- Checks
- 72
Also, ich wüsste auch noch von keinen Hunden, die nach STD's schnüffeln ... obwohl es ein interessantes Experiment wäre.
Nein, wie gesagt .... oberflächlich ... und der Herr lullt sich damit selbst in falsche Sicherheit ...
Aber wie gesagt .... STD's haben aktuell nicht das Ausmaß einer Zombie Apokalypse und auch der ungeschützte Kontakt mit einer SW wird nicht immer für unerwünschte Mitbringsel sorgen - sonst hätten's hier wohl schon den Pay Sex Bereich geschlossen und öffentlich würde Großflächig gewarnt - wir sollten die Kirche im Dorf lassen.
LG Bär
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 19.256
- Reaktionen
- 164.394
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 180
Soweit klare übereinstimmung.Weil falsche Sicherheit ist ebenso riskant wie Panikmache.Beides richtet den Fokus nicht auf die tatsächlichen Gegebenheiten.
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 19.256
- Reaktionen
- 164.394
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 180
Bin sehr wohl des deutschen mächtig.sogar auf maturaniveau.Trotzdem wird der Blödsinn nicht besser. Und ja wenn mir etwas besonders missfällt wie der Beitrag wechsle ich oft auf meine Muttersprache.
Gibts auch wichtigeres zu besprechen?
Und zum Beitrag es ist noch nicht mal ansatzweise auch nur eine Risikominderung.Die Std's die offensichtlich sind .tja die erkennt jeder normal denkende Mensch. Riskiert er/sie dann trotzdem etwas sskm.
Der kritikpunkt am beitrag ist dass es (jedenfalls in der von dir geschilderten Weise) keine Risikominimierung gibt.
Damit kannst maximal die ausschliessen die schon am Zahnfleisch daherkommen