M
Gast
(Gelöschter Account)
Ok.
Ich mag nimmer spielen.
Ich mag nimmer spielen.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Friede....sag das Safeword ......
Ok, aber wer definiert dann was genau gerecht ist ?Ich hab sie schon verstanden, deswegen rede ich ja die ganze Zeit dagegen, weil ich Gerechtigkeit haben will!
Natürlich ganz objektiv immer der, der davon spricht!Ok, aber wer definiert dann was genau gerecht ist ?
Natürlich ganz objektiv immer der, der davon spricht!
Die ist eh subjektiv. Aber im Großen und Ganzen einigt man auf grundlegende Sachen.Ok, aber wer definiert dann was genau gerecht ist ?
Wie das geltende Recht zum Beispiel?Die ist eh subjektiv. Aber im Großen und Ganzen einigt man auf grundlegende Sachen.
An der Umsetzung happert's.Wie das geltende Recht zum Beispiel?
Diese Fälle, wo es scheinbar oder anscheinend an der Umsetzung happert, sind Thema dieses Threads...An der Umsetzung happert's.
Jedenfalls ist die angebliche Rechtschreibschwäche eines der allerdümmsten "Sachargumente".
Auch das Herumwerfen mit lateinischen Zitaten beweist keinesfalls die sachliche Richtigkeit des eigenen Standpunktes.
Du bist damit nicht gemeint.
Geh bitte .......
Der Feststellende will damit die Glaubwürdigkeit des Diskussionspartners in Frage stellen. Indem er aus Rechtschreibmängeln mangelnde Intelligenz ableitet bzw. unterstellt.
Daß - im Kontext mit den vorangegangenen Postings - wieder mal ICH Ziel Ihrer Anwürfe bin, ist unschwer zu erkennen.Und in einigen (blauen) Fällen korrelieren die orthographischen Defizite ganz wunderbar mit der geposteten Meinung. Wobei Rechtschreibung nichts mit Intelligenz, sehr wohl aber mit Bildung zu tun hat.
Daß - im Kontext mit den vorangegangenen Postings - wieder mal ICH Ziel Ihrer Anwürfe bin, ist unschwer zu erkennen.
Sie maßen sich allen Ernstes an, so andere Forumsuser sowohl hinsichtlich ihrer Meinung (sofern diese nicht zu 100% der Ihren entspricht) als auch punkto Bildungsniveau her einzuordnen und allenfalls entsprechend abzukanzeln.
Hier wurde aber noch kein einziges Mal ein Fall diskutiert, wo zweifelhaft war, ob Vorsatz oder Fahrlässigkeit vorlag. Dein Vorwurf geht daher ins Leere.Das Problem ist doch, dass für Euch jeder der einen anderen "getötet" hat, automatisch ein Mörder ist. Und solange ihr dieses Schwarz-Weiß denken nicht ablegen könnt, können andere sich hier die Finger, wenn auch mit einem Lächeln im Gesicht, wund schreiben. Es gibt für Mord eine Definition so wie es für fahrlässige Tötung eine Definition gibt. Beides hat das real gleiche Endergebnis, ein Mensch ist gestorben. Juristisch ist beides aber völlig verschieden. Und auch wenn der Mandant sagt, dass er jemandes Leben auf dem Gewissen hat, ist er nicht automatisch ein Mörder.
Eine Anonymverfügung kannst Du nur bekommen, wenn jemand in Deinem Fahrzeug, das via Kennzeichen identifiziert werden konnte, bei einer Übertretung der StVO erwischt wurde. Außerdem erhalten die Autobesitzer die Anonymverfügung, die Autofahrer sind ja unbekannt. Dein Beispiel ist zudem an den Haaren herbeigezogen und hat mit der der Behauptung von @Mitglied #261616, unter 100 Mandanten eines Strafverteidigers wäre nur ein Unschuldiger, gar nix zu tun. Da die StA nur Fälle zur Anklage bringen darf, bei denen eine gewisse Wahrscheinlichkeit der Verurteilung besteht, wird der Prozentsatz der Schuldigen, die vor Gericht von Strafverteidigern vertreten werden, wohl relativ hoch sein.Gibt es dazubelegbare Quelle?? Anderes Beispiel, wo ich weiß dass ihr es nicht verstehen werdet. 100 Autofahrer, alle erhalten eine Anonymverfügung, weil irgendein Autofahrer wird schon zu recht schnell gefahren sein. Wobei ich davon ausgehe, dass immer "alle" Autofahrer zu schnell fahren.
Dagegen wäre nichts einzuwenden.Rechtsextremen, Rassisten und Faschisten werde ich auch weiterhin entgegentreten und es wird mir weiterhin wichtig sein zu zeigen, welch Geistes Kinder diese sind.
Hoffentlich. Wenn sich laufend nur (tatsächlich) Unschuldige vor Gericht verantworten müssen würde das mein Vertrauen in den Rechtsstaat nicht erheblich stärken.Da die StA nur Fälle zur Anklage bringen darf, bei denen eine gewisse Wahrscheinlichkeit der Verurteilung besteht, wird der Prozentsatz der Schuldigen, die vor Gericht von Strafverteidigern vertreten werden, wohl relativ hoch sein.
Es geht hier aber nicht um Rechtschreibung, sondern um Rechtsprechung. Wir wissen mittlerweile eh, dass Du keine Argumente hast, trotzdem nerven Deine ständigen Pöbeleien gegen andere User.Es gibt den einen oder anderen user, welcher nicht müde wird, die mangelhaften Sprachkenntnisse diverser Ausländergruppen als Zeichen besonderer Integrationsunwilligkeit zu brandmarken. Ausschliesslich diesen usern halte ich, in der Hoffnung auf zukünftige Einsicht, vor Augen, dass die deutsche Sprache keine leichte Sprache ist.
Dagegen wäre nichts einzuwenden.
Nur leider ist die Schlussfolgerung "Wer nicht der Ansicht ist, dass Friede, Freude, Eierkuchen herrscht, alle Zuwanderer nur mit den besten Absichten kommen, Integration eine reine Bringschuld unsererseits, und es sowieso keine Probleme mit diversen Volksgruppen gibt, ist ein rechtsextremer Faschist und Rassist" eben eine irrige.
Wie weit man es damit bringt sonst nichts vorweisen zu können zeigen die Grünen aktuell sehr gut.