L
Gast
(Gelöschter Account)
für mich gar ned
...gibt's eigentlich eine Statistik über psychologische Fehlprognosen?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
für mich gar ned
Mich wundert das gar nicht. Unsere Justiz zeichnet sich ja durch ganz besondere Milde gegenüber Pädophilen aus, siehe der letzte hier diskutierte Fall des vielfachen Kinderschänders, der mit einer lächerlichen bedingten Strafe davongekommen ist.eigentlich auch unglaublich:
Pädophiler trickste die Justiz aus -
Mann schummelte sich an Haft vorbei und ist nun Hauptverdächtiger bei Kinderpornoring.
...gibt's eigentlich eine Statistik über psychologische Fehlprognosen?
Einfacher wär es, sich mit den Fällen zu befassen, wo die Psychologen richtig geraten haben....gibt's eigentlich eine Statistik über psychologische Fehlprognosen?
Auch der Umstand, dass er immer als Retter zur Stelle war, hätte auffallen müssen..eher nach dem Verbrauch des Medikamentes...
wo die Psychologen richtig geraten haben.
Du weisst sicherlich, dass Richter darüber entscheiden ob eine Person die Strafe absitzt oder nicht.Der aktuelle Delinquent ist immerhin schon einmal zu einer "Unbedingten" verurteilt worden. Aber dem Strafvollzug war offenbar wurscht, was der Richter entschieden hat, sie haben ihm sanft übern Kopf gestreichelt und nach Hause geschickt.
Nicht unbedingt wie man sieht!Auch der Umstand, dass er immer als Retter zur Stelle war, hätte auffallen müssen.
Verwechsle Statistik ned mit Wahrnehmung: Man hört/liest halt nur von den Fällen einer Fehlprognose, aber nie über Fälle mit einer richtigen Prognose, da es ja nix zu berichten gibt.Einfacher wär es, sich mit den Fällen zu befassen, wo die Psychologen richtig geraten haben.
Tja...wem? Haben es immer die selben Personen mitbekommen?....wenn ned, dann fällt das in einem Krankenhaus ned besonders auf.Auch der Umstand, dass er immer als Retter zur Stelle war, hätte auffallen müssen.
und in diesem Fall gab's halt eine glatte Fehlentscheidung - naja, kommt vor.dass Richter darüber entscheiden ob eine Person die Strafe absitzt oder nicht
Ja, das ist leider richtig, Kindesmissbrauch ist fast schon ein Kavaliersdelikt. Meine Vermutung: es sind ausreichend einflussreiche Persönlichkeiten unter den Kinderschändern.Mich wundert das gar nicht. Unsere Justiz zeichnet sich ja durch ganz besondere Milde gegenüber Pädophilen aus, siehe der letzte hier diskutierte Fall des vielfachen Kinderschänders, der mit einer lächerlichen bedingten Strafe davongekommen ist.
Mit "Strafvollzug" meinte ich alles, was mit einem Kriminellen nach dem Urteil passiert, also auch Entscheidungen von Haftrichtern.Du weisst sicherlich, dass Richter darüber entscheiden ob eine Person die Strafe absitzt oder nicht.
Strafaufschübe, bedingte Entlassungen etc. sind keine Zuständigkeiten des Strafvollzuges.
wie ich immer sage: Täterschutz kommt vor OpferschutzStattdessen wird dem Täter auch danach noch eine Art "Richter-Shopping" ermöglicht, nach dem Motto, irgendwann wird er schon auf einen treffen, dem er so richtig auf die Tränendrüse drücken kann. Österreichs Strafvollzug ist durch die neuere Gesetzgebung löchrig wie Schweizer Käse geworden.
Meine Vermutung: es sind ausreichend einflussreiche Persönlichkeiten unter den Kinderschändern.
Österreichs Strafvollzug ist durch die neuere Gesetzgebung löchrig wie Schweizer Käse geworden.
Vielleicht nicht öffentlich, aber intern gibt es das schonMan hört/liest halt nur von den Fällen einer Fehlprognose, aber nie über Fälle mit einer richtigen Prognose, da es ja nix zu berichten gibt.
scheint leider eine Tatsache zu sein Eine schwierige Sache, denn was tun mit ihnen?Prognose für alle wirklichen Pädophilen, nicht heilbar
denn was tun mit ihnen?
scheint leider eine Tatsache zu sein
Das Urteil ist von 2003, die Nachsicht der "Unbedingten" 2005.Das Urteil war vor über 20 Jahren.