- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
Das Urteil ist von 2003, die Nachsicht der "Unbedingten" 2005.
stimmt, also von vor über 10 Jahren
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Das Urteil ist von 2003, die Nachsicht der "Unbedingten" 2005.
Ich erspare mir die Erklärung der Begrifflichkeiten wenn dir offenbar egal ("meinte ich") ist, wer wofür zuständig und verantwortlich ist und du völlig fehl am Platz mit der Rundumkeule um dich schlägst.Mit "Strafvollzug" meinte ich alles, was mit einem Kriminellen nach dem Urteil passiert, also auch Entscheidungen von Haftrichtern.
Aber das mit der Urteilsaufhebung hätte ich dann schon mal näher von dir erklärt!Ich halte es für absurd, dass in Österreich eine (eh ziemlich selten verhängte) unbedingte Haftstrafe nach Rechtskraft des Urteils noch aufgehoben werden kann, ohne die geringste Änderung der Beweislage.
Aus der großen Gesamtzahl.woher kommen dann die vielen Strafgefangenen in unseren Gefängnissen?
Aus aller Herren Länder.woher kommen dann die vielen Strafgefangenen in unseren Gefängnissen?
Ich weiß nicht, warum Du das Schreiben in diesem Forum immer wieder als Kampf siehst. Die meisten anderen sind schlichtweg zwecks Meinungsaustausch hier. Zu stänkern beginnst immer nur Du - und dann tust Du wehleidig, wenn man Dir entgegentritt.
....wenn es ausreichen einflussreiche pädophile Persönlichkeiten gibt, warum ist dann Kindesmissbrauch noch eine Straftat?Kann ich unterschreiben
Ich muss Herrn Wiener zu Hilfe kommen.
Hat jemand eine von Herrn Wiener abweichende Meinung, so steckt eine menschenverachtende, neoliberale Haltung dahinter, gepaart mit ganz hinterhältiger, bösartiger und versteckter List. Zum Teil machen diese Leute noch Rechtschreibfehler, also der Höhepunkt an Primitivität und Bösartigkeit. Stänkert und beschimpft Herr Wiener User, dann geschieht dies in edler Absicht, das Böse auszurotten, also ein lobenswerter Kampf für eine bessere Welt. Ist doch so Herr Wiener?
Welcher Gesamtzahl??Aus der großen Gesamtzahl.
Wirklich aus "aller"?Aus aller Herren Länder.
.....du kennst sicher z. B. einen Häfenbruder aus dem Vatikan? ...Wirklich aus "aller"?
An Verurteilungen.Welcher Gesamtzahl??
Es ist mir bekannt, dass Du von anderen eine begriffliche Präzision einforderst, die Du bei Dir selbst vermissen lässt (z.B. "Autofahrer erhalten Anonymverfügung").Ich erspare mir die Erklärung der Begrifflichkeiten wenn dir offenbar egal ("meinte ich") ist, wer wofür zuständig und verantwortlich ist und du völlig fehl am Platz mit der Rundumkeule um dich schlägst.
Reicht der aktuell besprochene Pädophilenfall etwa nicht als Erklärung?Aber das mit der Urteilsaufhebung hätte ich dann schon mal näher von dir erklärt!
So viele sind's auch wieder nicht .Und wenn in Östereich eh ziemlich selten unbedingte Freiheitsstrafe verhängt werden, woher kommen dann die vielen Strafgefangenen in unseren Gefängnissen?
Na um das gemeine Volk zu beruhigen .....wenn es ausreichen einflussreiche pädophile Persönlichkeiten gibt, warum ist dann Kindesmissbrauch noch eine Straftat?
Der Vatikan ist Häfn genug. Wahrscheinlich gibts dort noch dazu mehr Arschfickerei als in Stein......du kennst sicher z. B. einen Häfenbruder aus dem Vatikan? ...
Du kommst morgen wegen Blasphemie auf den Scheiterhaufen.Der Vatikan ist Häfn genug. Wahrscheinlich gibts dort noch dazu mehr Arschfickerei als in Stein.
Ist es, gemessen an den theoretisch möglichen, vor allem aber den tatsächlich verhängten, Strafen, insbesondere wenn man diese in Relation zum angerichteten Schaden betrachtet, eh fast nicht.....wenn es ausreichen einflussreiche pädophile Persönlichkeiten gibt, warum ist dann Kindesmissbrauch noch eine Straftat?
Na um das gemeine Volk zu beruhigen .
ein "fast eh nicht" gibt's ned..Ist es, gemessen an den theoretisch möglichen, vor allem aber den tatsächlich verhängten, Strafen, insbesondere wenn man diese in Relation zum angerichteten Schaden betrachtet, eh fast nicht.
.wenn es ausreichend einflussreiche pädophile Persönlichkeiten gibt, warum ist dann Kindesmissbrauch noch eine Straftat?
.....naja...wenn der Einfluss ausreichend ist, um das Strafmaß von irgendwelchen anderen nicht einflussreichen Pädophilen zu beeinflussen, müsste ja der Einfluss groß genug sein, sexuellen Missbrauch von Unmündigen , ja gleich aus dem Strafgesetzbuch zu streichen. Da es aber immer noch ned gestrichen wurde, kanns mit dem ausreichendem Einfluss ned weit her sein....Wo siehst du den Zusammenhang für Dich ?
.....naja...wenn der Einfluss ausreichend ist, um das Strafmaß von irgendwelchen anderen nicht einflussreichen Pädophilen zu beeinflussen, müsste ja der Einfluss groß genug sein, sexuellen Missbrauch von Unmündigen , ja gleich aus dem Strafgesetzbuch zu streichen. Da es aber immer noch ned gestrichen wurde, kanns mit dem ausreichendem Einfluss ned weit her sein....