Ab wann ist man Sapiosexuell?

Mitglied #429027 schrieb:
Ich find den Gedanken an Vergleiche generell nicht so prickelnd, weil jeder Bereiche hat, in denen er "besser/schlechter" als der andere ist und es mMn auch gar nicht darum geht sich zu vergleichen und vom anderen abzuheben, sondern sich zu ergänzen.

Aber ich glaub ich weiß was Fritzie und Suave da meinen, nämlich allgemein, dieses Gefühl, dass es insgesamt passt, weil der jeweils andere Potential im Partner sieht, manchmal sogar mehr, als einem selbst bewusst ist. Und das ist schön. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Genau darum geht es.
Finde deine Beschreibung sehr treffend.

Jeder Mensch hat in gewissen Bereichen Entwicklungspotential und in anderen seine Stärken. Sich diesbezüglich zu ergänzen und auch vom Partner "lernen" zu können, finde ich persönlich einfach toll. Und dabei büße ich nichts an Augenhöhe ein, denn es beruht ja alles auf Gegenseitigkeit und ist nicht belehrend. :)
Und auch das gegenseitige fördern und fordern gehört für mich dazu - auch im gleichen Bereich. :)

Es ist halt einfach stimmig...
 
Das habe ich mit "Augenhöhe" auch gemeint.
Niemand kann alles wissen/können, gegenseitige Ergänzungen sind notwendig.
Und die eigenen Stärken und Schwächen genauso zu akzeptieren wie jene des Gegenübers
 
Mitglied #313750 schrieb:
Wichtig wäre es, Begriffe zu klären:
* Intelligenz
* Bildung
* formelle Bildung(sabschlüsse)
* Schläue
* sogenannte Bauernschläue
* emotionale Intelligenz.......
Zum Vergrößern anklicken....
aber wieso ist es noch wichtig begriffe zu klären? o_O du hast doch gesagt....
Mitglied #313750 schrieb:
@Mitglied #3560 locuta, causa finita.
Zum Vergrößern anklicken....
:verwirrt: :D

na gut...
du hast sicher recht...nur glaub ich auch nicht, dass man diese begriffe genau definieren kann (also ausser die wikifetischisten unter uns)
ja nicht einmal die formelle bildung (abschlüsse)
wenn ich weiss, der/die gute hat studiert und ich bekomm eine mail bei der ich mir denk, ehrlich? für das hast du studiert?
"logischer" menschenverstand hätte die anfrage auch so beantwortet.

oder emotionale intelligenz:
ist mir sehr wichtig...bei meinen leuten... bei fremden krieg ich sehr wohl etliches mit, aber es ist mir schlicht und ergreifend egal und ich fahr meine schiene weiter...
für denjenigen bin ich dann wohl ein stocktrottel, in wahrheit ist er mir einfach nur egal.

genau so andersrum...er kann die beste "bildung/ausbildung" haben... wenn er vor einem normalen alltagsproblem steht und nicht weiter weiss.... ist er für mich ein stocktrottel obwohl "gebildet".

ich glaub, selbst wenn wir die begriffe definieren können, kommen wir nie auf einen nenner.
ist wie mit der liebe... :schulterzuck:

btw: gendern könnts euch den text selber..."er" steht für beide geschlechter :D
 
Auffällig ist auch, dass sapiosexuell veranlagte Menschen meist eine Abneigung gegen handlungsarme, ausschließlich auf die Darstellung des genitalen Aktes in Großaufnahme ausgerichtete Pornografie haben. ( überwiegend bei Frauen zu beobachten )

Die gleiche Abneigung verspüren die dann auch gegen ( meist männliche ) Liebhaber solcher Pornografie, weil es offensichtlich eine erfahrungsgemäße Analogie zwischen dumpfer Pornografie und mangelndem Intellekt deren Liebhaber gibt.
 
Mitglied #391280 schrieb:
Auffällig ist auch, dass sapiosexuell veranlagte Menschen meist eine Abneigung gegen handlungsarme, ausschließlich auf die Darstellung des genitalen Aktes in Großaufnahme ausgerichtete Pornografie haben. ( überwiegend bei Frauen zu beobachten )

Die gleiche Abneigung verspüren die dann auch gegen ( meist männliche ) Liebhaber solcher Pornografie, weil es offensichtlich eine erfahrungsgemäße Analogie zwischen dumpfer Pornografie und mangelndem Intellekt deren Liebhaber gibt.
Zum Vergrößern anklicken....

Tschuldigung - demnach ist sapiosexuell = Frau. :hahaha:
 
Mitglied #391280 schrieb:
Die gleiche Abneigung verspüren die dann auch gegen ( meist männliche ) Liebhaber solcher Pornografie, weil es offensichtlich eine erfahrungsgemäße Analogie zwischen dumpfer Pornografie und mangelndem Intellekt deren Liebhaber gibt.
Zum Vergrößern anklicken....
Das wäre jetzt ein eigenes Thema, aber einen direkten Zusammenhang herzustellen zwischen "Nicht"-Sapiosexualität" und dem Gefallen an "einfachen" Pornos scheint mir jetzt doch von zu sehr weit her geholt...
Auch wenn der Vergleich hinkt: Viele Topmanager und Menschen mit großer Verantwortung, die täglich ihren Mann stehen müssen (beruflicherweise) findet man als Sub in S/M Studios oder als Anrufer einer entsprechenden Hotline wieder (da könnt ich so einiges aus dem Nähkästchen plaudern...:D:shock::lalala:).
Würde aber ein direkter causaler Zusammenhang - zwischen der Sehnsucht, ein Sub sein zu dürfen und der Position im Job - bestehen, dann dürften nur Angestellte/Arbeiter in niedrigeren Positionen diesem Bedürfnis nachkommen.
Dass jetzt Menschen mit weniger Intellekt/Intelligenz/Bildung oder was auch immer eher die Rein-Raus Pornos konsumieren und die intellektuell "besser, höher" gestellten Männer auf "niveauvolle Sexfilme mit Handlung und Weichzeichnerschmafou stehen, halte ich für absurd.

Just MY 2 cents,
Mr. Salt
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #391280 schrieb:
Auffällig ist auch, dass sapiosexuell veranlagte Menschen meist eine Abneigung gegen handlungsarme, ausschließlich auf die Darstellung des genitalen Aktes in Großaufnahme ausgerichtete Pornografie haben. ( überwiegend bei Frauen zu beobachten )

Die gleiche Abneigung verspüren die dann auch gegen ( meist männliche ) Liebhaber solcher Pornografie, weil es offensichtlich eine erfahrungsgemäße Analogie zwischen dumpfer Pornografie und mangelndem Intellekt deren Liebhaber gibt.
Zum Vergrößern anklicken....

In so wenigen Zeilen ganze 4 undifferenzierte Verallgemeinerungen und Mutmaßungen.
Lustigerweise genau zum Thema Sapiosexualität.

Marlene32 führt also die feine Klinge der Ironie...
Ein paar eingestreute Rechtschreibfehler hätten diese Ironie aber noch besser zur Geltung gebracht!:up::D
 
Mitglied #31784 schrieb:
Das wäre jetzt ein eigenes Thema, aber einen direkten Zusammenhang herzustellen zwischen "Nicht"-Sapiosexualität" und dem Gefallen an "einfachen" Pornos scheint mir jetzt doch von zu sehr weit her geholt...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe ausschließlich von sapiosexuell veranlagten Menschen geschrieben und deren Einstellung zur Pornografie sowie Erfahrungen mit Liebhabern dieser "einfachen" Pornografie.

Wie schon mal gesagt, das Körperliche ist nicht das antörnende, sondern der Intellekt. Und diese dumpfen Pornos stehen dem einfach entgegen.

Das ist auch keine Frage der beruflichen Stellung oder Ausbildung. Entweder jemand hat spürbaren Intellekt oder nicht.
 
Mitglied #411755 schrieb:
In so wenigen Zeilen ganze 4 undifferenzierte Verallgemeinerungen und Mutmaßungen.
Lustigerweise genau zum Thema Sapiosexualität.

Marlene32 führt also die feine Klinge der Ironie...
Ein paar eingestreute Rechtschreibfehler hätten diese Ironie aber noch besser zur Geltung gebracht!:up::D
Zum Vergrößern anklicken....

Ist mir klar, dass sich hier breitbeinig Präsentierende zum Protest anmelden. Aber um euch geht es nicht. Tut mir leid. :D
 
Mitglied #391280 schrieb:
Ich habe ausschließlich von sapiosexuell veranlagten Menschen geschrieben und deren Einstellung zur Pornografie sowie Erfahrungen mit Liebhabern dieser "einfachen" Pornografie.
Zum Vergrößern anklicken....

und auch dies scheint eine information aus erster hand zu sein - nämlich aus den fingern gesogen.

Mitglied #391280 schrieb:
Das ist auch keine Frage der beruflichen Stellung oder Ausbildung. Entweder jemand hat spürbaren Intellekt oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

ooooh ja. :lalala:
 
Mitglied #391280 schrieb:
Ich habe ausschließlich von sapiosexuell veranlagten Menschen geschrieben und deren Einstellung zur Pornografie sowie Erfahrungen mit Liebhabern dieser "einfachen" Pornografie.

Wie schon mal gesagt, das Körperliche ist nicht das antörnende, sondern der Intellekt. Und diese dumpfen Pornos stehen dem einfach entgegen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde mich persönlich jetzt nicht unbedingt als sapiosexuell bezeichnen, aber Frauen, die - gelinde gesagt - dort einen Hohlraum vorweisen, wo normalerweise das Denkorgan zu finden sein sollte, ziehen mich sexuell in keinster Weise an, da kann sie noch so eine sexy Figur und ein hübsches Gesicht haben, ABER wenn ich in Stimmung bin einen Porno anzuschauen, dann darfs gerne "dumpf" und derber/direkter zur Sache gehen. Somit sind das für mich zweierlei Paar Schuhe.
Ich vergleiche das dann schon eher mit dem Real Life, wenn mich eine Frau geistig stimuliert, dann wird es u.U. irgendwann auch zu körperlicher Nähe kommen. Und das ist dann aller Wahrscheinlichkeit nach nicht immer nur "High Class Romantic" Sex, weil der Sex ja mit dem geistigen Niveau auf gleicher Höhe sein soll.
Mitglied #391280 schrieb:
Das ist auch keine Frage der beruflichen Stellung oder Ausbildung. Entweder jemand hat spürbaren Intellekt oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
D'accord, aber so was von!!! :up:

Zurück zum Thema:
Viele definieren Sapiosexualität als reine Erfüllung der Bedürfnisse rein durch geistige Stimulation. DAS kann ich mir wiederum überhaupt nicht vorstellen und wäre mir persönlich zu wenig, dafür habe ich wahrscheinlich zu viel "Tier" in mir.

Mr. Salt
 

Ähnliche Themen

N
Spiele, die man mit dem Partner spielen kann
2 3
Antworten
47
Aufrufe
2K
Mitglied #238901
S
C
Kann man hier die große Liebe finden?
13 14 15
Antworten
283
Aufrufe
7K
Mitglied #536728
C
S
  • Gesperrt
Solange man gebraucht wird
9 10 11
Antworten
214
Aufrufe
4K
against-the-odds
A
B
Ab wann ist eine Affäre keine Affäre mehr
4 5 6
Antworten
100
Aufrufe
2K
Mitglied #247512
O
H
Was ist der größere Vertrauensbruch(Frauenmeinung)
16 17 18
Antworten
345
Aufrufe
10K
Mitglied #652001
A
Zurück
Oben