Deutsch
Englisch
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
M
Gast
(Gelöschter Account)
Sie kümmern sich nicht um diese Kinder.
sie hetzen lieber ketzerisch gegen Frauen, die aus, welchen Gründen auch immer (hier gestaltet sich die Argumentation auch eher wankelmütig, mal ist es ok, mal ist es Mord, mal egoistischer Mord, mal verantwortungslos, mal sind singlefrauen per se mal pathologisch veranlagt), die 1 Abbruch vornahmen.
aber weißt, die Kinder in den Heimen, die diese Leute nicht wollen, freuen sich halt über das moralische Postulat...und sagen sich: "maahh, hab ich es gut!"
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 15.2.2008
- Beiträge
- 4.508
- Reaktionen
- 3.045
- Punkte
- 231
- Checks
- 3
Kein vernünftiger Mensch würde Abtreibung als normale Verhütungsmethode praktizieren.
Kein vernünftiger Mensch würde von einem Anderen erwarten, die eigene Einstellung zum Thema Abtreibung zu übernehmen. Sei es nun pro, sei es nun contra, sei es etwas dazwischen.
Die Frage, ab welchem Zeitpunkt Zellen als menschliches Leben zu bezeichnen sind, wird hier in der Debatte von vielen sehr unterschiedlich gesehen. Dass jeder Mensch für sein eigenes Leben grundlegende Entscheidungen treffen und Werte finden muss, bleibt außer Frage. Respekt habe ich vor Menschen, die nach ihren Werten leben, aber anderen Menschen auch zugestehen, nach deren Werte - seien sie nun gleich oder unterschiedlich - zu leben.
Persönlich tät ich mir für mein Leben wahrscheinlich schwer, eine Abtreibung vorzunehmen. Aber weiß ich es heute, in welche Situation ich einmal kommen werde?
Es gibt den Begriff des "Moralischen Glücks", der bezeichnet die Situation, niemals in solch ethische Zwickmühlen zu kommen. Also z.b in Kriegszeiten sich niemals für das eigene Leben oder für das Leben eines Anderen entscheiden zu müssen. Niemals sich für eines von zwei Kindern entscheiden zu müssen. Niemals psychisch so schwer zu erkranken, dass man nicht mehr weiß, wer man ist usw. usw. usw.
Bisher hatte ich in Bezug auf die Abtreibungsfrage moralisches Glück. Denn, man möge nie vergessen: es ist nicht nur das eigene Zutun, dass uns in manche Konfliktsituationen nicht kommen lässt.
Kein vernünftiger Mensch würde von einem Anderen erwarten, die eigene Einstellung zum Thema Abtreibung zu übernehmen. Sei es nun pro, sei es nun contra, sei es etwas dazwischen.
Die Frage, ab welchem Zeitpunkt Zellen als menschliches Leben zu bezeichnen sind, wird hier in der Debatte von vielen sehr unterschiedlich gesehen. Dass jeder Mensch für sein eigenes Leben grundlegende Entscheidungen treffen und Werte finden muss, bleibt außer Frage. Respekt habe ich vor Menschen, die nach ihren Werten leben, aber anderen Menschen auch zugestehen, nach deren Werte - seien sie nun gleich oder unterschiedlich - zu leben.
Persönlich tät ich mir für mein Leben wahrscheinlich schwer, eine Abtreibung vorzunehmen. Aber weiß ich es heute, in welche Situation ich einmal kommen werde?
Es gibt den Begriff des "Moralischen Glücks", der bezeichnet die Situation, niemals in solch ethische Zwickmühlen zu kommen. Also z.b in Kriegszeiten sich niemals für das eigene Leben oder für das Leben eines Anderen entscheiden zu müssen. Niemals sich für eines von zwei Kindern entscheiden zu müssen. Niemals psychisch so schwer zu erkranken, dass man nicht mehr weiß, wer man ist usw. usw. usw.
Bisher hatte ich in Bezug auf die Abtreibungsfrage moralisches Glück. Denn, man möge nie vergessen: es ist nicht nur das eigene Zutun, dass uns in manche Konfliktsituationen nicht kommen lässt.
Zuletzt bearbeitet:
M
Gast
(Gelöschter Account)
genau....wo san die Moralapostel, wenn es ums daily life geht.
und statt hier auszuschweifen...nur in diesem thread..warum hat die ladybingbing ned 1 arschvoll adoptierter Kinder/ Pflegekinder ( ok, in GER geht das nicht als Single, wenn ich up to date bin)...aber SOS Kinderdorfmutter wäre etwas oder??? das ist zB eine Einrichtung, die ich sehr für ok halte. OT
oder aber auch die Männer, die sich gegen Abtreibung ausgesprochen haben....wo sind die? die sind immer weg.. Fussball, porno schauen, auf EF, bei anderen Frauen...aber nie bei diesen Kindern....., die es ja "überlebt haben"
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.753
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
L
Gast
(Gelöschter Account)
Stell Dir vor meine Liebe, ich bin alleinerziehend, mit Ausnahme von einem Jahr Ehe dazwischen was man als solches nicht bezeichnen kann.
Ich bin Erzieherin, habe in Kindergarten, Kinderhort und Kinderheimen gearbeitet und mache es ehrenamtlich in den Ferien immer noch.
Ich habe auch jahrelang als Tagesmutter gearbeitet für das Jugendamt Herne...
Ach ja und als alleinerziehende darfst Du in D glaube ich immer noch keine Kinder adoptieren, oder aber mußt so reich sein das Du Dir eine Adoption kaufen kannst.
Des weiteren unterstütze ich immer noch
Nitya Seva, eine Organisation die die StrassenKinder in Indien von der Strasse holt, ihnen eine Schulausbildung ermöglicht, ihnen ein Dach über den Kopf bietet etc.
http://www.nityaseva.eu/
Hast du sonst noch Fragen?
Liebe Grüße
Sabrina*
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.735
- Reaktionen
- 32.184
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
- Registriert
- 6.3.2007
- Beiträge
- 13.376
- Reaktionen
- 9.949
- Punkte
- 886
- Checks
- 1
glaubt ihr wir schaffen 1000 *gefällt das* 
M
Gast
(Gelöschter Account)
Ich bin ja für einen Feiertag der heiligen Blingbling am 32. Mai!
Wärs möglich den Thread zu schließen, liebe Moderatoren (auch wenn die Frage ungebührlich ist, da ich nicht der TE bin). Wir sind wiedermal im Stadium der Selbstbeweihräucherung angelangt und ich denke, dass man das in einem solchen Thread nicht unbedingt forcieren sollte.
Wärs möglich den Thread zu schließen, liebe Moderatoren (auch wenn die Frage ungebührlich ist, da ich nicht der TE bin). Wir sind wiedermal im Stadium der Selbstbeweihräucherung angelangt und ich denke, dass man das in einem solchen Thread nicht unbedingt forcieren sollte.
M
Gast
(Gelöschter Account)
ich sag auch nix mehr
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.753
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
Y
Gast
(Gelöschter Account)
Ich denke auch, dass ignorieren auf Dauer effektiver sein würde...
Das ständige zumüllen mit der gleichen Leier plus Auszüge aus der Wikipedia und anderen Publikationen tötet bisher jedes Thread.
Das ständige zumüllen mit der gleichen Leier plus Auszüge aus der Wikipedia und anderen Publikationen tötet bisher jedes Thread.
L
Gast
(Gelöschter Account)
nein...geh jetzt schlafen..und reg dich ab...
Du ich bin absolut ruhig, die jenigen die sich hier aufregen sind ganz andere.
Ich amüsiere mich sogar königlich über soviel... ach nein das sag ich jetzt nicht...
Denn wenn die Argumente ausgehen, werden wir wieder beleidigend....oder kommen mit dummen Kamellen.
Liebe Damen, dann sucht doch mal einen Thread in dem es "Bling Bling" macht von mir....
Und das eine Bild im Thread der Fremden Völker zählt nicht...
Das habe ich doch extra nur für unseren neuen Moderator Tom passend zum Thema gesucht.
Also sucht schön wenn ihr dann ein Bling Bling von mir findet.... finde den Namen sogar ihrgendwie süß, dürft ihr mich gern weiter so nennen...
Alles ist besser als mein richtiger Name...
Aber Bling Bling passt irgendwie auch zur "Liebesgöttin", zur "Göttin der erotischen Literatur".. zum "kleinen Liebesengel".... und zu "Sternchen", meine anderen Kosenamen...
Und ich brauche keinen Dildo, ich hab schon einen, oder zwei oder drei und glitzern kann der auch...... ich habe ein geiles Sexleben... nur ficken muss ich nicht unbedingt haben, weil dadurch komme ich eh nicht..... also bringt ficken gar nix....
Extra nur für euch!
(werde groß beim anklicken 1024x768)
Muss doch meinem Namen alle Ehre machen.....
Nachtrag: Ich denke mal das "die Liga in der auch ich u.a. spiele", sich durchaus sehen lassen kann! Denn sie hat Klasse.
Man kann auf vielerlei Art "strahlen"... aber das wahre Leuchten kommt aus dem Herzen.... und nirgendwo her sonst.
Liebe Grüße
Sabrina*
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.201
- Reaktionen
- 55.021
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
Erinner mich ned dran, ich brech jetzt noch in Tränen aus vor lauter Rührung, wenn ich an das schöne Büdl denk ...
Und zum Thema schliessen, denke mal wir bewegen uns eh noch halbwegs im Rahme der Netiquette. Ergo - nix da ... hugh
PS:
Dankschön ...
... das hab ich jetzt davon, weil auch überall draufklicken muss ...
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.144
- Reaktionen
- 687
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Das ist aber keine Antwort auf meine Frage:
Man kann es nämlich durchaus auch so sehen, dass es eine von der Natur vorgegebene lineare Entwicklung gibt, welche mit der Zeugung beginnt, und über die Schwangerschaft zur Geburt führt. Und zwar im Normalfall zwingend - Ausnahmen macht die Natur nur dort, wo nicht die notwendigen organischen Voraussetzungen für diese Entwicklung gegeben sind. Und man kann natürlich jetzt diese Entwicklung in seine verschiedenen Phasen zerlegen, kann von Zellhaufen, Einnistung, Embryo, Herzschlag, Hirnstrom, was weiß ich noch reden, man kann darüber streiten, wann denn Leben wirklich beginnt - ein Faktum kann man damit nicht wegdiskutieren: am Ende dieser Entwicklung steht ein Neugeborenes. Und wenn man diese Entwicklung absichtlich unterbricht, dann nimmt man damit einem Kind die Chance auf sein Leben. Und zwar unabhängig davon, zu welchem Zeitpunkt diese Unterbrechung stattfindet.
Dass ein Gesetzgeber, der eine an sich mit Strafe bedrohte Handlung unter bestimmten festgelegten Bedingungen straffrei stellen will, nicht umhin kommen wird, dies auch mit Fristen zu verbinden, ist nahe liegend - aber genau so nahe liegend ist es bei realistischer Betrachtungsweise, dass diese Fristen nur willkürlich festgelegt werden können. Ihr Sinn liegt ja nicht darin, den "Beginn des Lebens" festzulegen, sondern mit diesen Fristen will man nur markieren, innerhalb welchen Zeitraumes der Gesetzgeber es als vertretbar bis gerechtfertigt ansieht, den individuellen Lebenssituationen der betroffenen Frauen Rechnung zu tragen, um deren Entscheidung für einen Abbruch der Schwangerschaft strafrechtlich nicht zu verfolgen.
Wenn man von der Basis einer demokratischen Gesetzgebung ausgeht, und nicht mutwillig eine absichtliche Brüskierung der Abtreibungsgegner unterstellt, dann sollte es eigentlich vorstellbar sein, dass die geltende Fristenlösung zumindest als vertretbarer Kompromiss für einen Großteil der Bevölkerung akzeptabel sein könnte. Und ich denke, dass dies ja auch zutrifft. Zumindest hab' ich noch nichts gegenteiliges bemerkt.
Ich versteh' ned ganz, worauf Du hinaus willst?
Ausgangspunkt war das Posting von
Ihrer Meinung nach rechtfertigt eine solche gesundheitliche Beeinträchtigung eine Abtreibung. Nachdem diese Beeinträchtigung eine schöne Zukunft für ein Kind unmöglich machen soll, kann man wohl davon ausgehen, dass es eine massive Beeinträchtigung ist, welche in einem überschaubaren Zeitraum nicht reversibel ist. Daher meine Antwort:
Meines Erachtens berücksichtigt das nicht nur die gesundheitliche Verfassung der betroffenen Frau, es würde ihr auch die physische und psychische Belastung einer Abtreibung ersparen. Was daran passt Dir denn nicht?
Die Aggression erklärt sich vielleicht aus der Thematik: für oder gegen die Fristenlösung zu sein, entspringt tief aus der Weltanschauung jedes Einzelnen. Da gibt es zwangsläufig unterschiedliche Prioritäten, unterschiedliche Grundvoraussetzungen, andere Motivationen. Das alles ist im Grunde genommen für Menschen mit anderer Weltanschauung nicht zu argumentieren, weitestgehend auch nicht verständlich oder nachvollziehbar. Das wäre auch gar nicht notwendig. Es würde weitestgehend schon genügen, die Meinung eines Anderen zu akzeptieren. Vor allem dann, wenn man sich damit auch nicht nur ansatzweise auseinandersetzen will, aus welchen Gründen auch immer.
So gesehen wundert mich die Aggression gar nicht so sehr.
Mehr wundert mich, dass man zwar von einer "weltfremden, radikalen Fundamentalistin" Toleranz einfordert, dass aber jene, welche fortgesetzt in ihrer eigenen Toleranz geradezu baden, außer blindwütigem Gestammel und Steinewerfen auch nicht viel mehr zustande bringen.
Dass man das dann als "soziale Intelligenz" verstanden wissen will, gibt dem Ganzen einen unfreiwillig komischen Anstrich .....
Zuletzt bearbeitet:
Y
Gast
(Gelöschter Account)
Doch.
Es sind keine selbständig funktionierende Lebewesen, daher spreche ich nicht von Kindern. Und ich bin dir einiges voraus - ich trug es schon mal aus und es war auch in diesen Zustand bis ungefähr zu dem Moment, als es begann sich zu bewegen, kein Kind.
Ein leichter Depressiver Zustand, oder Burnout Syndrom der potenziellen Mutter kann sehr wohl relativ schnell heilbar. Es gibt aber auch ganze Reihe an Infektionen, die für eventuelle Schwangerschaft von Nachteil wären - da muss man doch nicht an Sterilisation denken
Was machst du für diese Kinder, den man Chance gegeben hat in Slums von Südamerika, Asien leben zu dürfen, oder ehem. Ostblock ???
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1