ACTA - Für und Wider

Auch gscheit, daß die zuerst ein Abkommen schliessen und jetzt erst drüber diskutieren.
:kopfklatsch:
 
wo urheberrechtsmässig lücken geschlossen werden werden neue aufgemacht. funktioniert im prinzip wie eine giesskanne die man versucht mit seinen zehn fingern zuzuhalten.

um beispielsweise illegalen download zu verhindern könnte man wohl nur den kompletten datenverkehr jedes einzelnen kontrollieren.

gute nacht.
 
Auch die Musikkassette wurde seinerzeit als Sargnagel der Musikindustrie gebrandmarkt. Doch kein Mensch wäre auf die Idee gekommen, dass der bloße Verdacht es rechtfertigt, bei jedem Besitzer eines Kassettenrekorders eine Hausdurchsuchung zu veranlassen.

Jetzt kassieren die Rechteverwerter Abgaben auf Rohlinge, auf Festplatten und Computer. Auf Drucker .... denn damit könnte man ja ein urheberrechtlich geschütztes Gedicht ausdrucken.

den kompletten datenverkehr jedes einzelnen kontrollieren.
....ist mit einer Hausdurchsuchung gleich zu setzen. Und das sogar ganz ohne mein Wissen.
 
die internetzensur greift jetz schon, wer sich nicht dem linkslinken system entsprechend verhält wird gesperrt und geklagt. siehe alpedonau...
mit acta wird es noch schlimmer werden
 
vorsicht: wenn du deine meinung vertrittst wirst du sogar hier verwarnt!

Ob das am End mit Deiner "Meinung" zu tun hat?
Ich z.B. nehme mir nie ein Blatt vorm Mund, hatte aber noch nie ein Verwarnungsproblem.

Denk mal drüber nach!
 
Ob das am End mit Deiner "Meinung" zu tun hat?
Ich z.B. nehme mir nie ein Blatt vorm Mund, hatte aber noch nie ein Verwarnungsproblem.

Denk mal drüber nach!

könnte vielleicht daran liegen, dass wir nicht ganz die selbe meinung haben?
 
könnte vielleicht daran liegen, dass wir nicht ganz die selbe meinung haben?



Glaube ich ehrlichgesagt nicht!
Denn ich rede, diskutiere oder "zoffe" mich hier mit genug anderen Leuten, die eben andere Meinungen vertreten, aber bislang auch kein "Verwarnungsproblem" haben.
 
ich hab einmal in einer diskussion ein "unwort" gebraucht, weiß nicht mal mehr welches, schwerer verweis.
 
die internetzensur greift jetz schon, wer sich nicht dem linkslinken system entsprechend verhält wird gesperrt und geklagt. siehe alpedonau...
mit acta wird es noch schlimmer werden
alpen-donau.info ist gesperrt wrden, weil es ein virtueller Tummelplatz für Neonazis, Holocaustleugner, Geschichtsrevisionisten und ähnlich verwirrtes Gesindel war. Eine nicht unbeträchtliche Anzahl an Postings dort unterlag dem Widerbetätigungsgesetz bzw. war volksverhetzend.

Die Initiative für die Sperrung kam aus dem seit 2000 kontinuierlich von der ÖVP besetzten Innenministerium.
Wo Du da ein Linkslinkes System sehen willst und was das mit ACTA zu tun haben soll erschliesst sich wohl nur Dir.

Deine Postings zeigen nun mittlerweile deutlich, wo Du politisch einzuordnen bist. Ich hoffe, dass Deine Agitation hier im Forum nicht undbeantwortet bleiben wird.
 
alpen-donau.info ist gesperrt wrden, weil es ein virtueller Tummelplatz für Neonazis, Holocaustleugner, Geschichtsrevisionisten und ähnlich verwirrtes Gesindel war. Eine nicht unbeträchtliche Anzahl an Postings dort unterlag dem Widerbetätigungsgesetz bzw. war volksverhetzend.

An der Sperrung einer Internetseite kann ich nicht von vornherein was Böses entdecken. Die von dir genannte Seite habe ich nie besucht und kann daher kein persönliches Urteil abgeben. Zu Recht von einer Sperre betroffen sind natürlich Seiten, die zu Terrorismus und Gewalt aufrufen und Seiten mit kinderpornographischem Inhalt.

Die Initiative für die Sperrung kam aus dem seit 2000 kontinuierlich von der ÖVP besetzten Innenministerium.

Hier sehe ich ein Problem, und zwar unabhängig davon, welche Partei das Innenministerium besetzt. Wer entscheidet über die Sperrung einer Seite? Macht das die Innenministerin oder liegt es im Ermessen eines Beamten? Ist es letzten Endes eine politische Entscheidung oder wird ähnlich einem Gerichtsverfahren nach klar festgelegten Vorgaben entschieden?

http://www.presseportal.de/pm/66749/1425454

http://www.focus.de/digital/computer/kriminalitaet-schavan-gewalt-seiten-im-internet-sperren-lassen_aid_381771.html

http://www.press1.de/ibot/db/press1.erodata_1197548439.html

Wie die zeitweilig verhängte Sperre über YOUPORN zeigt, ist das Sperren einer Internetseite auch ein technisches Problem. Technologien zur Zensur des Internets werden übrigens besonders in Staaten perfektioniert, denen man eher geringes Demokratiebewusstsein nachsagt (Iran, China, Belarus).

Wobei das alles zunächst nicht allzu viel mit ACTA zu tun hat, das eine Übereinkunft zum Schutz des geistigen Eigentums sein soll. Dies schließt auch Markenrechte ein. Derzeitige Regelungen sind sogar innerhalb der EU recht unterschiedlich. Der Käufer einer gefälschten Rolex muss in Frankreich oder Italien mit drastischen Strafen rechnen, in Österreich bleibt er unbehelligt, strafbar sind nur der gewerbsmäßige Import und Vertrieb.

Das Internet kommt durch die Verfügbarkeit digitaler Kopien ins Spiel. Computerprogramme, Videos und Musik sind nicht gefälscht, sondern kopiert. Bei ACTA geht es nicht nur um die Sperrung von Seiten. Die (auch gewerbsmäßige) Verbreitung von Kopien kann nur durch tiefgreifende Einschnitte in die Freiheit des Internet unterbunden werden. Und hier stellt sich ernsthaft die Frage der Verhältnismäßigkeit. Wollen wir im Internet wirklich Zustände haben, wie sie im Iran, in Belarus oder in China heute schon herrschen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Lassen wir mal die Streiterei links gegen rechts aussen vor. ACTA = Zensur und ich verstehe grundsätzlich nicht warum ich mir zB keine Filme usw. aus dem Netz saugen darf wenn ich eh Gebühren für den Rohling zahle die an diese Urheberrechtsgenossenschaft (glaub Austromechana heisst die in Österreich, in D ist es soviel ich weiß die GEMA) geht!
 
(...)ACTA = Zensur und ich verstehe grundsätzlich nicht warum ich mir zB keine Filme usw. aus dem Netz saugen darf wenn ich eh Gebühren für den Rohling zahle die an diese Urheberrechtsgenossenschaft (...) geht!
Weil natürlich Urheberrechtsabgabe und der Preis des Films im Laden (selbst ohne Produktions- und Distributionskosten des Mediums) nicht im Verhältnis stehen.

Ich bin ja grundsätzlich der Meinung, dass man Filme, Musik und Programme bezahlen soll und sehe die CD-Abgabe nicht als gleichwertigen Ersatz an.
Was mich an ACTA und ähnlichen Abkommen stört ist vielmehr der Überwachungsaufwand, der betrieben werden muss, damit "Raubkopien" erst entdeckt werden. Ich will nicht unter Generalverdacht stehen und meine Datenflüsse im Internet von irgendjemand durchsucht bekommen, nur weil ich Raubkopierer sein könnte.

Ich habe aber kein Problem damit, dass Menschen, die sich unrechtmäßig Filme, Musik und Programme beschaffen, auch zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn ich es nicht kaufen will, dann will ich es auch nicht umsonst!
 
Wir bezahlen nicht nur für CD - oder DVD - Rohlinge eine Abgabe. Und zwar für alle Rohlinge, egal wofür ich sie verwende. Dass für anderweitig verwendete Rohlinge die Gebühr zurückverlangt werden kann, das ist einerseits kaum bekannt und außerdem mit einem ziemlichen Aufwand verbunden. Tipp für Salzburger: Rohlinge über der Grenze bei ALDI kaufen und nicht bei Hofer. :mrgreen:

Wir Österreicher bezahlen diese Abgabe auch für Festplatten und Drucker.:mauer: Und zwar ausnahmslos alle Österreicher, auch diejenigen, die ihre DVD´s oder CD´s im Handel erwerben.
 
Wir bezahlen nicht nur für CD - oder DVD - Rohlinge eine Abgabe. Und zwar für alle Rohlinge, egal wofür ich sie verwende. Dass für anderweitig verwendete Rohlinge die Gebühr zurückverlangt werden kann, das ist einerseits kaum bekannt und außerdem mit einem ziemlichen Aufwand verbunden. Tipp für Salzburger: Rohlinge über der Grenze bei ALDI kaufen und nicht bei Hofer. :mrgreen:

Wir Österreicher bezahlen diese Abgabe auch für Festplatten und Drucker.:mauer: Und zwar ausnahmslos alle Österreicher, auch diejenigen, die ihre DVD´s oder CD´s im Handel erwerben.

diese Abgaben zurückfordern kannst du jedoch nur als Unternehmer und NICHT als PRIVATPERSON (hab ich zumindest vor 10 Minuten gelesen)
 
Zurück
Oben