Akademikerball

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zitat:
also wenn polizisten so dumm sind, dass sie studenten mit dunkler hautfarbe mit drogendealern verwechseln,
Zum Vergrößern anklicken....

na ja brauchst nur am abend am schottenring entlan gehen. gras? kokain? heroin? und es lacht dich ein dunkles mohrengesicht an......

verständnis habe ich dafür.
 
Zitat:
Nau, zum Beispiel, dass die Fußgängerin auf dem Schutzweg Vorrang hat, und dass der Radfahrer auf die Gegenfahrbahn ausschert, um sich seine Vorfahrt zu erzwingen.
Zum Vergrößern anklicken....

na gut - du bist steierer und erkennst wohl nicht, wo das ist und weißt nicht wie genau das dort aussieht - es ist nicht die gegenfahrbahn auf der der radfahrer fährt, sondern ein radweg - könnte man mit ein bisschen hinschauen an diesen blauen markierungen erkennen auf denen ein weißes fahrrad abgebildet ist. auf dem foto ist außerdem nicht zu erkennen, dass der radfahrer der fußgängerin den vorrang wegnimmt, es scheint mir eher so, dass die fußgängerin ganz normal weitergehen kann - dass die einfach aneinander vorbeikommen ohne sich gegenseitig aufzuhalten.
 
Nachdem ich weder auf dem rechten, noch auf dem linken Auge blind bin wage ich mal einen kleinen Beitrag bezüglich der Geschichte des Akademikerballs (vormals WKR-Ball) zu liefern. Also, den WKR-Ball gab es schon seit dem Jahre 1952 :)!:)
und galt lange Jahre -trotz schlagender Burschenschafter- als Ball wie jeder andere. Doch plötzlich anlässlich der durch die durch demokratische Wahlen ab 2000 entstandenen ÖVP-FPÖ Regierung (Mehrheit der bürgerlichen Partein :idea: ) musste seitens der LINKS-LINKEN weltfremden nützlichen Idioten unbedingt "Feindbilder" her. Da müsste u.a. plötzlich der "WKR-Ball" herhalten. In Wien gab es damals an den "Donnerstagen" die lächerlichen aber zumindest friedlich gelaufenen Demonstrationen in denen speziell die weltfremden Links-Linken fleissig mitmarschierten Das sorgte natürlich speziell bei den Autofahrern für mächtigen Ärger :fragezeichen: Genutzt hat das offensichtlich auch nichts, denn nach den vorgezogenen Neuwahlen am 24.11.2002 schaffte es der Schüssel tatsächlich erstmals seit 1966 wieder stimmernstärkste Partei zu werden und die FPÖ neuerlich in's Boot zu holen. :haha: Letztendlich
ist dann die Schwarz-Blaue bzw. Schwarz-Orange Koalition nur an der Dummheit einiger FPÖler (welche selbst die grünen Komiker in den Schatten stellten) zerbrochen. DEMOS SIND GRUNDSÄTZLICH NUR DANN SINNVOLL, WENN SIE VON DER MEHRHEIT IN DER BEVÖLKERUNG (also auch von Wechselwählern :idea:) TATSÄCHLICH AKZEPTIERT BZW. ZUMINDEST GEDULDET WERDEN. WENN SICH CHAOTEN UNTER DEN DEMONSTRANTEN MISCHEN IST DAS JEDENFALLS NICHT DER FALL :lehrer:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zitat:
na ja brauchst nur am abend am schottenring entlan gehen. gras? kokain? heroin? und es lacht dich ein dunkles mohrengesicht an......

verständnis habe ich dafür.
Zum Vergrößern anklicken....

also ich sehe da ganz unterschiedliche typen die mich mit solchen angeboten nerven - manche sind dunkler hautfarbe, manche haben eher slawische gesichtszüge, hin und wieder auch solche die eher eine türkische herkunft vermuten lassen und manchmal sind es sogar österreicher mit ganz glaisgen augen.

auch wenn ich dir insofern recht geben muss, dass die meisten davon dunkle hautfarbe haben ist halt eben der umkehrschluß nicht richtig (und auch nicht zulässig) und eben genau darauf wollte ich schlußendlich hinaus: die verwechslungsgefahr besteht und ist real und es gibt nur wenige polizisten denen ich zutraue, dass sie vom äußeren erscheinungsbild einen randalierer und jemand dem einfach nur kalt ist unterscheiden können.
 
Zitat:
§ 11. (1) Für die Wahrung des Gesetzes und für die Aufrechterhaltung der Ordnung in einer Versammlung haben zunächst deren Leiter und Ordner Sorge zu tragen.
Zum Vergrößern anklicken....

du siehst aber schon das wort zunächst und jetzt noch einmal die frage: wie stellst du dir KONKRET vor dass jemand, der eine demonstration organisiert reagieren soll, wenn seine demonstration von chaoten zum randalieren missbraucht wird? - jetzt mal ganz davon abgesehen, dass in sehr vielen fällen die randale erst nach dem offiziellen ende der demonstrationen erst anfängt und du dir den zweiten absatz getrost in die haare schmieren kannst.
 
Zitat:
geld stinkt nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

du weißt aber schon, dass die hofburg nicht von einem privaten vermietet wird und außerdem bin ich mir aus gewissen gründen ziemlich sicher, dass die hofburg kein problem damit hätte einen anderen mieter für jenes wochenende zu finden.
 
Zitat:
du siehst aber schon das wort zunächst und jetzt noch einmal die frage: wie stellst du dir KONKRET vor dass jemand, der eine demonstration organisiert reagieren soll, wenn seine demonstration von chaoten zum randalieren missbraucht wird? - jetzt mal ganz davon abgesehen, dass in sehr vielen fällen die randale erst nach dem offiziellen ende der demonstrationen erst anfängt und du dir den zweiten absatz getrost in die haare schmieren kannst.
Zum Vergrößern anklicken....

ha ha ha ha.....der war gut. das war doch von vorhinein klar, dass randaliert wird. so sicher wie da armen im gebet.
 
Zitat:
ha ha ha ha.....der war gut. das war doch von vorhinein klar, dass randaliert wird. so sicher wie da armen im gebet.
Zum Vergrößern anklicken....

ja eh und? es ist auch bei gewissen fußballmatches vorher schon klar dass randaliert werden wird - verlangst da auch dass das match abgesagt wird?

es kann trotzdem nicht der veranstalter einer demonstration dafür verantworltich gemacht werden, was NACH der demonstration passiert und auch nicht dafür WER an seiner demonstration alles teilnimmt.
 
Zitat:
was? seit wann? ist das eine neue verkehrsregel?? dass ein radfahrer, der auf dem radweg fährt absteigen muss, sobald ein schutzweg den radweg quert???
Zum Vergrößern anklicken....
Absteigen muss er nicht, aber anhalten :mrgreen:. So wie ein jeder Autofahrer auch. Oder hamma schon wieder ein neues Privileg entdeckt, das wir im Forum durchdrücken wollen?

Zitat:
ja eh und? es ist auch bei gewissen fußballmatches vorher schon klar dass randaliert werden wird - verlangst da auch dass das match abgesagt wird?
Zum Vergrößern anklicken....
Im Fall von Randale und Spielabbruch wird dann sehr wohl der Veranstalter (Verein) zur Verantwortung gezogen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was soll man da Diskutieren
Politik im EF naja ich denke nur interessant wenn es ein Privatvideo von einem PolitikerInn gibt aber egal.:quickie:
Zum Ball selber nun die Sache wäre einfach zu lösen den Ball in Wien untersagen (sprich die Hofburg und andere Orte die in Bundesbesitz sind) nicht zur Verfügung stellen.
Und es ist sehr schade das auch die andere Seite mal wieder gezeigt hat das anstatt mit Hirn nur mit Randale Demonstriert wurde.:mauer:
Aber generell zur Österreichischen Politikergarde ist es wohl besser nichts zu sagen denn das wäre sicher Strafbar egal welche Farbe (Partei) die Herrschaften haben. :mg:
 
Zitat:
so weit ich weiß, kann der vermieter aber mieter ablehnen
Zum Vergrößern anklicken....

Mit welcher Begründung?
I mag die Blaumiesen an ned bsonders, aber die FPÖ ist eine im NR vertretene Partei,
goldene Löffel hams angeblich ned gestohlen. Was sollstn machen?
 
Zitat:
na gut - du bist steierer und erkennst wohl nicht, wo das ist und weißt nicht wie genau das dort aussieht - es ist nicht die gegenfahrbahn auf der der radfahrer fährt, sondern ein radweg - könnte man mit ein bisschen hinschauen an diesen blauen markierungen erkennen auf denen ein weißes fahrrad abgebildet ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Mit ein bisschen Hinschauen könnte man erkennen, dass die Markierungen in zwei Richtungen aufgemalt sind, kann man an den "Fußgängerübergang"-Markierungen erkennen. Und wenn in einer Begegnungszone ein Zebrastreifen ist, dann haben an dem die Fußgänger Vorrang, und dann hat der Radfahrer anzuhalten.

Aber es wundert mich ned, dass unser Schweizer Weltgelehrter bei jedem Schaß demonstrieren will, dass es ohne ihn ned geht .... :roll:

Und hier geht's um den Akademikerball, und ned um Begegnungszonen, Drogendealer oder irgendwelche Typen, die Dich nerven ....
 
Zitat:
Im Fall von Randale und Spielabbruch wird dann sehr wohl der Veranstalter (Verein) zur Verantwortung gezogen.
Zum Vergrößern anklicken....

das ist nicht vergleichbar. ein match wird im stadion ausgetragen, wo beide anhängergruppen mittels eintrittskarten zutrittsberechtigt sind. da demonstriert niemand ausserhalb des stadions gegen das spiel an sich.
 
Zitat:
da demonstriert niemand ausserhalb des stadions gegen das spiel an sich.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann sollen die Gegner des Balls ihre Demo halt auch im Stadion durchführen.

In der ZiB wurde der angerichtete Schaden übrigens mit 1 Million Euro benannt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat:
Und das entscheidest Du ? :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....

darf ich auch eine meinung haben....:mad:

Zitat:
Sie könnten die Subjekte schon vor Wien abfangen, so wie es in anderen Ländern auch gemacht wird.
Zum Vergrößern anklicken....

.....mit welcher begründung.......das lassen unsere gesetze nicht zu.....

Zitat:
Nicht unmöglich allerdings wäre, den WKRlern die Hofburg nicht mehr zu vermieten, sondern sie den Ball im Hotel Wimberger, oder Casino Zögernitz abhalten zu lassen. Der Protest dagegen wäre endenwollend. Primär geht es um die Örtlichkeit für die Art von Leuten mit dieser Gesinnung.
Zum Vergrößern anklicken....

:daumen: wos i immer sog.......

:hmm: allerdings glaube ich mich zu erinnern, daß es bei einer blauen veranstaltung auch im hotel wimberger schon einmal einen brandanschlag gegeben hat.....

Zitat:
Die Zahnmedizin ist schon so weit fortgeschritten, dass man sowas mit Implantaten gut beheben kann.
Zum Vergrößern anklicken....

viellecht kunnt der HC im pfusch.....:haha:

Zitat:
die verwechslungsgefahr besteht und ist real und es gibt nur wenige polizisten denen ich zutraue, dass sie vom äußeren erscheinungsbild einen randalierer und jemand dem einfach nur kalt ist unterscheiden können.
Zum Vergrößern anklicken....

genau. ist ja auch vollkommen unklar, von welcher der beiden personen gefahr ausgeht.......

Anhang anzeigen 1088012 Anhang anzeigen 1088013 die links ist brandgefährlich :haha:

glaubst du den blödsinn wirklich, den du von dir gibst, oder schreibst nur was, weil dir grad fad ist.....
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zitat:
Was soll man da Diskutieren
Politik im EF naja ich denke nur interessant wenn es ein Privatvideo von einem PolitikerInn gibt aber egal.:quickie:
Zum Ball selber nun die Sache wäre einfach zu lösen den Ball in Wien untersagen (sprich die Hofburg und andere Orte die in Bundesbesitz sind) nicht zur Verfügung stellen.
Und es ist sehr schade das auch die andere Seite mal wieder gezeigt hat das anstatt mit Hirn nur mit Randale Demonstriert wurde.:mauer:
Aber generell zur Österreichischen Politikergarde ist es wohl besser nichts zu sagen denn das wäre sicher Strafbar egal welche Farbe (Partei) die Herrschaften haben. :mg:
Zum Vergrößern anklicken....

Eine "Logik" (ohne dich angreifen zu wollen!) die mir sauer aufstösst.

Weil zwischen 6000 und 9000 Personen, unter denen eines des gefährlichsten Gesindel zu finden ist dass es gibt, gegen etwas demonstrieren bzw. randalieren soll etwas verboten werden was gegen kein Gesetz verstösst???

D.h eine gewisse Zahl von Chaoten diktiert indirekt dem Staat was er zu tun oder zu lassen hat? Hier geht es um fundamentale Freiheitsrechte! Nicht ob ieine Gesellschaft einer Vermietung zustimmt - sondern davon ob die Veranstaltung überhaupt generell stattfinden darf oder nicht! Wir wissen beide dass es völlig egal wäre wo der Ball stattgefunden hätte und es auch in Zukunft egal sein wird wo er stattfindet - die Randale wird solange bestehen bleiben.

Blödes Beispiel aber:

Das wäre dasselbe wenn einem Kind regelmässig das Taschengeld von Mitschülern abgepresst wird und die "Lösung" dahinter ist dann dem Kind einfach keines mehr zu geben???

Ich möcht in keinem Land leben, wo etwas legales, legitimes staatlich untersagt wird weil ein paar Linksfaschisten von der roten SA das so wollen.

Ich empfinde die "Rechtfertigung" der diversen Sprecher der Organisatoren der Demos für die stattgefundene Gewalt auch als eine bodenlose Frechheit: Weil die Exekutive ein Platzverbot aussprach, weil die Demos ab einem gewissen Punkt für aufgelöst erklärt wurden...DESHALB quasi braucht sich dann keiner Wundern wenn sie mit Gewalt reagieren?

Das wäre genau dasselbe als wenn jemand ganz beleidigt in die Opferrolle schlüpft nachdem dieser einem anderen zwei Zähne ausgeschlagen hat mit der Begründung, der hat einfach "genervt"?!

Ich kann das Unrechts bzw. Rechtsempfinden mancher Leute einfach nicht verstehen...umgekehrt wohl genauso.
 
Zitat:
Ich weiß ned, da musst Du die Grünen fragen. Aber was haben sie sich erwartet? Dass ganz Österreich in Dankgesänge und Lobeshymnen ausbrechen wird, weil die Jungen Grünen einen Shuttledienst für linksextreme Berufsprotestierer organisieren?
Zum Vergrößern anklicken....
Weiss man denn inzwischen schon, dass das tatsächlich so gewesen ist?

Zitat:
wenn in einer Begegnungszone ein Zebrastreifen ist, dann haben an dem die Fußgänger Vorrang, und dann hat der Radfahrer anzuhalten
Zum Vergrößern anklicken....
Anzuhalten hat er, ja, Vorrang hat - rechtlich betrachtet - der Fußgänger jedoch keinen (es gibt schlicht keine Vorrangregeln zwischen Fußgängern und sonstigen Verkehrsteilnehmern, und das aus gutem Grund). Das jetzt nur, weil's schon das dritte oder vierte Mal behauptet worden ist.

Wobei ich die Anhaltepflicht verneinen würde, wenn der Fußgänger noch nicht einmal den Fahrbahnrand erreicht hat, während der andere Verkehrsteilnehmer bereits den Schutzweg passiert.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben