Ich bin dafür, dass man die Debatte über die - ohnehin sehr wenigen - Arbeitsunwilligen führt. Jedoch zur rechten Zeit!
Solange wir aber, wie derzeit, an die 400.000 Erwerbsarbeitslose haben und keine 30.000 beim AMS gemeldete Jobangebote, solange also auf eine zu besetzende Stelle rund 12 Personen kommen und 11 von den 12 keine Stelle bekommen, ist es mehr als müßig, darüber zu debattieren, was mit dem/der Einen geschehen soll, welche(r) vielleicht nicht arbeiten will.
Denn 10 Arbeitswillige bleiben über, bleiben ohne Job.
Man/frau möge also die Debatte über die Arbeitsunwilligen dann führen, wenn die vielen, vielen, welche arbeiten wollen, aber trotzdem keinen Job bekommen, später bei besserer Wirtschaftslage einen Arbeitsplatz bekommen haben.
PS. Im Zusammenhang mit "Industrie 4.0" zerbrechensich Konzernführer, wie z.B. der Vorstandsvorsitzende von Siemens, Joe Kaeser, den Kopf über ein bedingungsloses Grundeinkommen (BGE). Gewisse Unruhestifter, wie z.B. Herr Lopatka (Verzeihung, ich will hier keine Parteipolitik machen, doch dieser Typ ist mir persönlich einfach zuwider), gefallen sich darin, auf Menschen hinzuhauen, welche es ohnehin nicht leicht haben im Leben. Der Herr möge sich lieber seinen Kopf zerbrechen, wie die Wirtschaft anzukurbeln wäre. Sein damaliger Parteivorsitzender versprach ja vor der NR-Wahl 2013 eine große Zahl Jobs zu schaffen, 400.000 nannte der damals....
Diese Zahl ist natürlich ohnehin irreal, doch warum gab Herr Spindelegger damals ein so irreales Wahlversprechen ab?
Deutsch
Englisch
