Freddy,ist ein weiteres Totschlagargument.Ganz ehrlich, wenn'st praktisch die kompletten Steuereinnahmen in eine Sache investierst ist das mit Umwegretabilität nicht mehr viel. Ich denke dann können wir froh sein wenn noch ein Zug fährt und man für die Autobahn keinen Geländewagen braucht
Das Problem bei der Geschichte ist, dass es da viele gibt und dabei sind wir ja noch nicht mal beim eigentlichen Thema angekommen
Da bin ich ja bei dir, die Idee an sich klingt interessant. Und ich verstehe auch @Mitglied #454118 dass das heutige System subotimal ist. Aber letztlich muss das alles von jemanden bezahlt werden und daran scheitern die meisten Ideen eben krachend.
Du reduzierst den Gedanken auf das was der "arbeitende"Steuerzahler leisten muss,so kann es nicht funktionieren,das ist wohl klar.Das Problem bei der Geschichte ist, dass es da viele gibt und dabei sind wir ja noch nicht mal beim eigentlichen Thema angekommen
Da bin ich ja bei dir, die Idee an sich klingt interessant. Und ich verstehe auch @Mitglied #454118 dass das heutige System subotimal ist. Aber letztlich muss das alles von jemanden bezahlt werden und daran scheitern die meisten Ideen eben krachend.
Denn unter'm Strich sollte sich der Staat nicht komplett aufopfern für die Leute die ihr Leben nicht auf die Reihe bekommen, sondern die absolute Mehrheit die entweder Erwerbstätig sind oder waren bestmöglich unterstützen und den Karren am laufen halten. Dem ist aber in Österreich jetzt schon nicht so, denn spätestens wenn'st 3.000€ brutto verdienst bekommst von unserem Staat nichts mehr, da bist dann quasi auf der "Melk-Liste" gelandet und darfst 1.000€ im Monat abliefern. Aber alles gut, weil es dient ja dem sozialen Zweck, oder?
Woher soll's sonst kommen? Von den Unternehmen? Die werden dir was husten und in die umliegenden Länder abwandern - Stichwort EU, alles kein Problem. Von den "Reichen"? Freier Geldtransfer - Stichwort EU. Von der UST? Die bleibt im besten Fall gleich. Also woher bitte soll das Geld sonst kommen? Ach ja, Stichwort EU: Soll kein EU Bashing werden, aber irgendwann muss man sich halt für was entscheiden...
Doch das hat viel mit dem BGE zu tun, denn letztlich muss das Geld auch wo her kommen...
Naja, von ca. 44% (2016) auf 100% aller Steuereinnahmen (komplett, inkl. UST, LSt, etc) finde ich schon erheblich
Aber ja, das kostet heute schon viel Geld, wenn du mich fragst sogar zu viel denn dieses Geld fehlt und genau dann wenn es darum geht den Standort Österreich fit für die Zukunft zu machen.Es gibt verschiedene Modelle,aber der Grundgedanke ist schon,dass andere Leistungen wegfallen.Werden ja nicht mehr benötigt.
Ja, die würden wegfallen. Dafür kommen dann aber alle dazu die bisher nichts bekommen haben... eben so ca. 4 Millionen Erwerbstätige
Klar,aber es ist doch am Ende egal,es sind Leistungen die durch Steuern finanziert werden.
Etwas einfach gedacht,denk mal weiter.........Ja, die würden wegfallen. Dafür kommen dann aber alle dazu die bisher nichts bekommen haben... eben so ca. 4 Millionen Erwerbstätige
Also bekommen jetzt doch nicht alle ein bedingungsloses Grundeinkommen
Das wäre so,wenn es von heute auf morgen eingeführt wird......aber wenn man beginnt und ein Leben lang,dann sieht die Sache schon anders aus.
Doch schon, weil wenn'st das durchziehen würdest müsstest die Lohnsteuer so anziehen dass sie den Wegfall vom Job vermutlich (finanziell) nicht großartig bemerken
Keine Ahnung wie man das nennen soll, nicht mal die Kommunisten seinerzeit waren so radikal Doch,aber für dich wäre es z.B.eine Verbesserung oder etwa nicht?Also bekommen jetzt doch nicht alle ein bedingungsloses Grundeinkommen
Und die andere Seite,die nur kurz am Arbeitsleben teilhaben konnte sollen verhungern?
Deutsch
Englisch
