Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE)

Inzwischen wird dieser Bereich durch verschiedene Massnahmen, wie zb. "LEIH"-Arbeiter massiv angefressen... da erwarte ich noch starke Ausweitungen.

jo eh....."outsourcen" dann macht ein anderer die Drecksarbeit, man behält eine weisse Weste, die kleinen werden malträtiert und die Gesamtkosten sind genauso hoch wie zuerst.
Unterschied... zuerst ist halt der Mist liegengeblieben, wenn die pragmatisierte Putzfrau im Krankenstand war; heute schickt der Sklaventreiber eine andere Radmilla und kommt dann mitn Cayenne nachschaun, obs eh ordentlich arbeitet.
 
jo eh....."outsourcen" dann macht ein anderer die Drecksarbeit, man behält eine weisse Weste, die kleinen werden malträtiert und die Gesamtkosten sind genauso hoch wie zuerst.
Unterschied... zuerst ist halt der Mist liegengeblieben, wenn die pragmatisierte Putzfrau im Krankenstand war; heute schickt der Sklaventreiber eine andere Radmilla und kommt dann mitn Cayenne nachschaun, obs eh ordentlich arbeitet.

Der mit dem Cayenne kommt nicht nachschauen. Das macht der Untercapo mit dem Ford Mondeo. ;)
 
Sichtlich schafft man es mit den derzeitigen Maßnahmen nicht! Kein Wunder, wenn das AMS Betroffenen "Häkelkurse" verordnet.
Anstatt dieser sinnlosen AMS Kurse, die zwar viel Geld kosten aber wertlos sind, wäre es besser den Arbeitssuchenden mit einem BGE einen Wiedereinstieg zu ermöglichen.
Es gibt genug Teilzeitjobs, weil sich für KMU's Vollzeitjobs nicht rechnen, aber unbesetzt sind, weil der Verdienst nicht zum Leben ausreichen würde.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Anstatt dieser sinnlosen AMS Kurse, die zwar viel Geld kosten aber wertlos sind, wäre es besser den Arbeitssuchenden mit einem BGE einen Wiedereinstieg zu ermöglichen. Es gibt genug Teilzeitjobs, die derzeit unbesetzt sind, weil sich für KMU's Vollzeit nicht rechnet.
und wie funktioniert das später mit der pension??? davon hört und liest man nie was....
 
Nicht, wenn man es auf Basis des aufsummierten Lebenseinkommens betrachtet.
Und das rechtfertigt allen unter 40 praktisch keine Pension zu zahlen und gleichzeitig die „Hilfe zu Selbsthilfe“ zu sabotieren, damit den aktuellen Pensionisten ja kein Euro durch die Lappen geht :roll:

Von dem einmal abgesehen mag zwar das Einkommen in absoluten Zahlen höher sein, die Kaufkraft ist es bei weitem nicht.
 
Seit wann bekommt man unter 40 schon Pension?
Es geht darum, dass es Hochrechnungen gibt die besagen dass die unter 40 jährigen vielleicht 40% von dem an Pension bekommen werden was ihnen lt. Versicherungsjahren/Einkommen zu stehen würde wenn sie in Pension gehen.

Und das einzige was dem Staat dazu einfällt ist einem die KeSt nachzulassen wenn man eine Lebensversicherung abschließt, was ein kompletter Witz ist... denn in Wahrheit muss man ja schon 200€ verdienen um die 100€ für die Versicherung zahlen zu können.

Ansonsten, leb damit und füttere brav die heutigen Pensionisten denn was morgen ist kümmert niemanden.
 
willst sie alle umbringen, damit man ihnen nix zahlen muss.
Das scheint sein Gedankengang zu sein. Aber der ist doppelt falsch. Denn (vorausgesetzt, diese Prognosen stimmen überhaupt) die heute 40 - Jährigen bekommen nicht dann deswegen weniger Pension, weil sie jetzt die Pensionisten durchfüttern müssen. Der Grund kann nur sein, dass es dann zu wenige gibt, die ins System einzahlen. Das liegt aber daran, dass sie sich jetzt nicht um ausreichend Nachwuchs gekümmert haben.

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

Also .... selber bei der Nase - oder besser noch beim Schniedel - nehmen.
 
willst sie alle umbringen, damit man ihnen nix zahlen muss.
Na, aber es muss sich endlich mal der Gedanke durchsetzen dass was getan werden muss und sei es nur ein sinnvoller Weg zur Selbsthilfe. Zusätzlich muss den Politikern, die jedes Mal vor den Wahlen irgendwelche Zuckerl an die Pensionisten verteilen, irgendwann klar werden dass das alles zu Lasten der nächsten Generationen geht.
 
Denn (vorausgesetzt, diese Prognosen stimmen überhaupt) die heute 40 - Jährigen bekommen nicht dann deswegen weniger Pension, weil sie jetzt die Pensionisten durchfüttern müssen.
Falsch. Denn dass das so ist, ist spätestens seit den 90ern bekannt und die Lösung wäre auch recht simpel: Es braucht nur Rücklagen. Nur können die nicht aufgebaut werden, wenn schon jetzt die aktuellen Zahlungen in die Pensionskassen nicht reichen um die Ausgaben zu decken ;)
 
Ich klink mich ein, mit diesen Sätzen.
-) Die Zahl der Einzahlenden wird sinken.
-) Die Zahl der Durchzufütternden wird zeigen.
-) Die Zahl der Menschen wird steigen.
-) Die Zahl der Jobs wird hingegen nicht steigen oder sogar zurückgehen.
-) Die Kluft zwischen guten und schlechten Jobs wird größer.
-) Die Zahl der guten Schulabgängern sinkt stetig (die Politik und teilweise die Lehrer sind schul daran), d.h. die kannst nirgends wo einsetzen. So viele "schlechte Jobs" wird es in Zukunft nicht mehr geben, so dass wir sie dorthin verfrachten. Der Arbeitgeber hat mehr Auswahl, also nimmt er dann sogar Maturanten dafür.
-) Außer die depperten Politiker kürzen die Sozialleistungen nicht. Dann geht ja keiner arbeiten, wenn die Differenz zwischen Arbeit und Nichtarbeit kaum 300 Euro beträgt. (Ich würde es aus Gewissensgründen trotzdem tun, aber solche wir mich sind ja eine Seltenheit geworden...)

Ich halte nichts vom bedingungslosen Grundeinkommen. Aber ich blocke nie ab, wenn es Erklärungsversuche gibt, wie das funktionieren soll, dass einer noch arbeiten geht, wenn er genug Geld zum Überleben hat (wie erwähnt, Ausnahmen wird es trotzdem geben)

Drei Likes war das schon wert. :D
 
aber passt schon so, die lösung ist bildung! einfach alle auf die unis schicken und alles wird gut ... :lehrer:
 
-) Die Zahl der Einzahlenden wird sinken.
-) Die Zahl der Durchzufütternden wird zeigen.
-) Die Zahl der Menschen wird steigen.
-) Die Zahl der Jobs wird hingegen nicht steigen oder sogar zurückgehen.
-) Die Kluft zwischen guten und schlechten Jobs wird größer.
-) Die Zahl der guten Schulabgängern sinkt stetig
Und genau das wird in nicht allzu großer Ferne ein Riesenproblem für das gegenwärtige "Umlagesystem" für die Pensionen werden.
Eigentlich hätte schon seit längerem klar sein müssen, daß dieses so nicht länger aufrecht zu erhalten ist, sondern sinnvollerweise durch ein Ansparsystem ersetzt werden müßte.
 
Zurück
Oben