Deutsch
Englisch
P
Gast
(Gelöschter Account)
ich geh mal davon aus, dass der TE entweder aus den hinweisen sein suchproblem gelöst hat - oder sich wieder korrigierend da einschaltet.
daher zum "nebenthema" der jung aussehenden pornodarsteller(innen), schein-minderjährigkeit etc.:
für mich als erotik-interessierter (auch im internet und auf sex-seiten) ist das auch ein gravierendes problem!
warum?
grundsätzlich interessiert mich selbst kinderpornografie in keiner weise. ich finde sie abstoßend, verwerflich und bringe sie dort, wo sie zweifelsfrei als echte solche erkennbar ist auch zur anzeige (was die behörden dahinter tun, ist mir eher weniger klar, muss ich sagen).
das problem ist alles dazwischen!
wie soll ich als durchschnittsbürger und laie als solcher zweifelsfrei erkennen, wie alt jemand im kritischen spektrum (also nicht klar kind und nicht klar erwachsen) tatsächlich ist? und da kommt das "auf jung getrimmt", aus dem eventuell schein-minderjährigkeit abgeleitet wird, obwohl eigentlich klar erwachsen, noch dazu. strafbar? nicht strafbar? muss ich selber binnen weniger augenblicke entscheiden, wozu dann nachher in einem strafverfahren sachverständige (die sich nicht einmal einig sein müssen) monatelang zeit haben? in dubio contra reo??? ist eigentlich gerade in dem bereich der einzige mir bekannte umkehrschluss dieses grundlegenden rechtsprinzips!
was ist mit manga? was mit außerirdischen, aliens, fabelwesen? was ist mit den vielen historischen abbildungen - also zeichnungen, nicht real-porno? da kannst nicht einmal aus dem aussehen bestimmen, welches alter zuzuordnen ist, weil die mode, frisuren etc. damals komplett andere waren. was mit personen aus dem asiatischen bereich? da schauen 40jährige manchmal aus wie bei uns minderjährige! alles verboten?
und es geht weiter: eine historische abbildung von sex mit einem zentauren oder minotaurus? erlaubt oder sodomie?
klar ist: die exekutive wird dazu sowieso kaum tätig - sonst würde es nicht diese unmenge der darstellungen im internet geben. aber rein rechtlich wäre schon der wissentliche konsum verboten. und was die judikatur dazu dann meint, ist vollkommen offen und weitgehend im einzelfall ermessenssache.
daher zum "nebenthema" der jung aussehenden pornodarsteller(innen), schein-minderjährigkeit etc.:
für mich als erotik-interessierter (auch im internet und auf sex-seiten) ist das auch ein gravierendes problem!
warum?
grundsätzlich interessiert mich selbst kinderpornografie in keiner weise. ich finde sie abstoßend, verwerflich und bringe sie dort, wo sie zweifelsfrei als echte solche erkennbar ist auch zur anzeige (was die behörden dahinter tun, ist mir eher weniger klar, muss ich sagen).
das problem ist alles dazwischen!
wie soll ich als durchschnittsbürger und laie als solcher zweifelsfrei erkennen, wie alt jemand im kritischen spektrum (also nicht klar kind und nicht klar erwachsen) tatsächlich ist? und da kommt das "auf jung getrimmt", aus dem eventuell schein-minderjährigkeit abgeleitet wird, obwohl eigentlich klar erwachsen, noch dazu. strafbar? nicht strafbar? muss ich selber binnen weniger augenblicke entscheiden, wozu dann nachher in einem strafverfahren sachverständige (die sich nicht einmal einig sein müssen) monatelang zeit haben? in dubio contra reo??? ist eigentlich gerade in dem bereich der einzige mir bekannte umkehrschluss dieses grundlegenden rechtsprinzips!
was ist mit manga? was mit außerirdischen, aliens, fabelwesen? was ist mit den vielen historischen abbildungen - also zeichnungen, nicht real-porno? da kannst nicht einmal aus dem aussehen bestimmen, welches alter zuzuordnen ist, weil die mode, frisuren etc. damals komplett andere waren. was mit personen aus dem asiatischen bereich? da schauen 40jährige manchmal aus wie bei uns minderjährige! alles verboten?
und es geht weiter: eine historische abbildung von sex mit einem zentauren oder minotaurus? erlaubt oder sodomie?
klar ist: die exekutive wird dazu sowieso kaum tätig - sonst würde es nicht diese unmenge der darstellungen im internet geben. aber rein rechtlich wäre schon der wissentliche konsum verboten. und was die judikatur dazu dann meint, ist vollkommen offen und weitgehend im einzelfall ermessenssache.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
