Deutsch
Englisch
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.883
- Punkte
- 631
Ansteckender aber weniger gefährlich. Kein Grund für Panik.
Corona-Virus - 2. Teil
- Ersteller Mitglied #447650
- Erstellt am
Ansteckender aber weniger gefährlich. Kein Grund für Panik.
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.253
- Reaktionen
- 155.541
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
Wie kommst du darauf, dass die neue Mutation "weniger gefährlich" wäre?
Hast du dazu eine fundierte Quelle?
"Laboratory experiments are required, but do you want to wait weeks or months [to see the results and take action to limit the spread]? Probably not in these circumstances," Prof Nick Loman, from the Covid-19 Genomics UK Consortium
Does it make the infection more deadly?
There is no evidence to suggest that it does, although this will need to be monitored.
However, just increasing transmission would be enough to cause problems for hospitals.
If the new variant means more people are infected more quickly, that would in turn lead to more people needing hospital treatment."
Die erwähnten 70% der gesteigerten Infektiösität sind vorerst ein" Mittelwert" - manche Studien liegen darunter, manche jedoch auch darüber.
Angesichts der Tatsache, dass in Sachsen wohl schon jetzt Triage-Entscheidungen gefällt werden mussten, dürftest selbst du dir an 5 Fingern abzählen können, was diese neue Mutation - es ist ja nicht die erste - anrichten könnte.
Dazu muss es noch nicht einmal "gefährlicher" sein...
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.883
- Punkte
- 631
Wie kommst du darauf, dass die neue Mutation "weniger gefährlich" wäre?
Hast du dazu eine fundierte Quelle?
"Laboratory experiments are required, but do you want to wait weeks or months [to see the results and take action to limit the spread]? Probably not in these circumstances," Prof Nick Loman, from the Covid-19 Genomics UK Consortium
Does it make the infection more deadly?
There is no evidence to suggest that it does, although this will need to be monitored.
However, just increasing transmission would be enough to cause problems for hospitals.
If the new variant means more people are infected more quickly, that would in turn lead to more people needing hospital treatment."
Die erwähnten 70% der gesteigerten Infektiösität sind vorerst ein" Mittelwert" - manche Studien liegen darunter, manche jedoch auch darüber.
Angesichts der Tatsache, dass in Sachsen wohl schon jetzt Triage-Entscheidungen gefällt werden mussten, dürftest selbst du dir an 5 Fingern abzählen können, was diese neue Mutation - es ist ja nicht die erste - anrichten könnte.
Dazu muss es noch nicht einmal "gefährlicher" sein...
Coronavirus: Drosten: Neue Virus-Mutation noch nicht in Deutschland aufgetaucht
Der deutsche Virologe Christian Drosten und der österreichische Virologe Andreas Bergthaler über die neue Virus-Mutation.
kurier.at
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.253
- Reaktionen
- 155.541
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
Coronavirus: Drosten: Neue Virus-Mutation noch nicht in Deutschland aufgetaucht
Der deutsche Virologe Christian Drosten und der österreichische Virologe Andreas Bergthaler über die neue Virus-Mutation.
Anscheinend hast du den Artikel nicht verstanden?
Nirgendwo wird erwähnt, dass diese neue Klade harmloser wäre als das bisherige Virus.
Allenfalls gibt es noch keine Anzeichen, dass es lethaler wäre - was bei weitem kein Indiz für eine Abschwächung der neuen Mutation wäre.
Hier also zu tönen:
... ist selbst für einen Schnellschuss ziemlich gewagt.
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.883
- Punkte
- 631
Also wenn sich beim Virus das Ansteckungsrisiko und Todesrisiko in der Waage halten, also 1:1 und dann plötzlich das Ansteckungsrisiko steigt aber die Todesrate nicht und es steht 7:1, dann gilt das nicht als weniger gefährlich?
P
Gast
(Gelöschter Account)
Es traut sich ja kein Land, die Grenzen komplett zu schließen - obwohl es wahrscheinlich sinnvoll wäre.
Ich mag nicht schon wieder auf China oder andere asiatische Länder verweisen, die es anscheinend besser im Griff haben.
Es ist für mich, aus rein wissenschaftlichem Interesse, immer wieder erstaunlich, wie durch das Schüren von Angst und Panik, die "Schlitzaugen-Diktatur" plötzlich bei gestandenen Demokraten salonfähig wird.
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.883
- Punkte
- 631
Tja, meinst du wirklich dass früher die Menschen, andere Menschen ins Lager geschickt hätten, hätten sie nicht Angst vor ihnen gehabt?
Meinst du die FPÖ wäre so stark geworden, wenn man nicht die Angst bezüglich Sicherheit und Migranten so schnürren hätte können.
Angst ist genauso ein gutes Mittel wie "teilen und herrschen".
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.253
- Reaktionen
- 155.541
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
Taiwan: Bevölkerung 23 Millionen
Coronafälle: 766 Todesfälle: 7
Es muss also keine Diktatur sein.
N
Gast
(Gelöschter Account)
Wenn man die Fakten anschaut ist klar was los ist. Muss man halt ein bisschen lesen
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.253
- Reaktionen
- 155.541
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
Unsinn...
Wenn es infektiöser wird, die Lethalität jedoch gleich hoch oder niedrig bleibt, dann verbreitet es sich zwar mehr...
... wird dadurch jedoch nicht harmloser.
Nur steigt eben die Gefahr, dass die Gesundheitssysteme noch mehr überlastet werden, Patienten keine Intensivstationplätze mehr bekommen, das medizinische Personal noch weiter ausfällt...
... und dadurch die Todeszahlen weiter ansteigen.
Wenn 2 Personen russisch Roulette spielen oder 200 Personen es tun - das Risiko für den Einzelnen bleibt gleich.
Und dennoch gibt es bei 200 Personen absehbar mehr Pechvögel, bei denen es nicht nur "klick" macht.
Der jeweilige Revolver wird dadurch auch nicht harmloser, oder?
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.147
- Reaktionen
- 19.900
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
heute morgen in Ö3 war der Dr. Wenisch (Leiter der Infektiologie im KFJ Wien) zu Gast und wurde u.a. auf seine Meinung zu der neu in England (und mittlerweile auch in Italien und ein paar anderen EU-Ländern) aufgetretenen Virusmutation gefragt. Seine Meinung dazu war, daß es bei Viruserkrankungen oft so ist, daß je ansteckender, umso ungefährlicher. Also könnte man - eventuell - davon ausgehen, daß es bei diesem neuen Stamm zwar mehr Erkrankte, aber weniger Schwer-Erkrankte und weniger Todesfälle gibt. Das ist aber nur mal eine Annahme.
Wobei wir auch gegenteilige Beispiele kennen: Ebola ist höchst-ansteckend und auch extrem (lebens-)gefährlich.
Also lassen wir uns mal überraschen.
Wobei wir auch gegenteilige Beispiele kennen: Ebola ist höchst-ansteckend und auch extrem (lebens-)gefährlich.
Also lassen wir uns mal überraschen.
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.253
- Reaktionen
- 155.541
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
Im Ergebnis noch offen... ja.
SO gefällt MIR die Aussage wesentlich besser, als einfach zu behaupten, die neue Mutation wäre harmloser.
Denn wirklich viel weiß man eben noch nicht.
Insgesamt sind es wohl an die 17 Veränderungen, gerade auch das Spike-Protein betreffend, welches ein leichteres Andocken an menschliche Zellen so sehr begünstigt.
Nicht ALLE neuen Veränderungen werden dem Virus zum Vorteil gereichen.
Bleibt also abzuwarten, wohin die Reise geht.
Eine Steigerung der Infektiösität um 70% bedeutet ja auch nicht per se, dass sich nun 70% mehr Menschen anstecken werden.
Und ob die Veränderungen am Spike-Protein negative Auswirkungen auf die Impf-Seren haben könnte, die genau an diesem Protein wirken sollen, ist ja auch nicht gesagt.
Eine Mutation, die 70% lethaler wäre....
... DAS wäre wohl eher der Super-Gau.
P
Gast
(Gelöschter Account)
Taiwan: Bevölkerung 23 Millionen
Coronafälle: 766 Todesfälle: 7
Es muss also keine Diktatur sein.
Wer es glaubt?
Auch die Werte für andere asiatische Staaten sind wenig glaubhaft, wenn man dort einmal die Wohnverhältnisse auf engstem Raum, Generationen-Wohnen und die hygienischen Zustände persönlich kennengelernt hat. Noch dazu, wo zwischen dem Medianalter von z. B. Taiwan und Österreich nicht viel Unterschied ist (40 zu 43). Die niedrigen Zahlen in Zentralafrika könnten durch das durschnittliche Alter von 15 J erklärbar sein, aber die niedrigen Zahlen von Indien ostwärts halte ich für ein Gerücht. Oder glaubt wirklich wer, dass sich innerhalb dieser chaotischen Verhältnisse, wo keiner bei einer roten Ampel stehen bleibt, "Maßnahmendisziplin" und Testkultur durchsetzen lässt? Dort wird einfach gestorben, ohne dass ein Beamter daneben steht und mitzählt.
T
Gast
(Gelöschter Account)
Und wie viele Tests pro Tag?Taiwan: Bevölkerung 23 Millionen
Coronafälle: 766 Todesfälle: 7
Es muss also keine Diktatur sein.
Wenn man niemanden testet is auch keiner positiv.
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.253
- Reaktionen
- 155.541
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
Und wie viele Tests pro Tag?
Wenn man niemanden testet is auch keiner positiv.
Der Artikel ist zwar aus der Anfangszeit (März), zeigt aber den Vergleich zwischen Taiwan und Österreich recht klar auf, inwieweit reagiert wurde.
Wie Taiwan das Coronavirus stoppte
Der Inselstaat hat bei mehr als doppelt so vielen Einwohnern, deutlich weniger Corona-Fälle als Österreich. Was funktioniert dort besser?
www.addendum.org
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.883
- Punkte
- 631
Der Artikel ist zwar aus der Anfangszeit (März), zeigt aber den Vergleich zwischen Taiwan und Österreich recht klar auf, inwieweit reagiert wurde.
Wie Taiwan das Coronavirus stoppte
Der Inselstaat hat bei mehr als doppelt so vielen Einwohnern, deutlich weniger Corona-Fälle als Österreich. Was funktioniert dort besser?
Im März ging es bei uns erst los... Ohne Erfahrung und Ausrüstung.
War halt in Taiwan ein wenig anders.
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.253
- Reaktionen
- 155.541
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
Und was genau soll diese Aussage jetzt relativieren?
"Erfahrungen" hatten sowohl Deutschland & Österreich sehr wohl - wenn auch vor längerer Zeit - mit der "spanischen" Grippe.
Damals wie heute gab es einen gewissen Prozentsatz in der Bevölkerung, die sich nicht an die Maßnahmen halten wollten.
Dummheit stirbt eben nicht aus.
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.883
- Punkte
- 631
Und was genau soll diese Aussage jetzt relativieren?
dass sowohl Volk als auch Staat wussten was zu tun ist.
die spanische Grippe hat in Österreich niemand mitbekommen...
S
Gast
(Gelöschter Account)
z.B. der Egon Schiele und seine Frau haben es sehr wohl mitbekommen und sind daran krepiert....
also halt dein blödes Maul und schreib nicht über etwas wo du keine Ahnung hast!!!
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.883
- Punkte
- 631
Du Vollidiot wieviele Politiker haben wir denn, die die spanische Grippe mitbekommen haben? Wer außer den 110 jährigen hat denn sonst noch die Grippe mitbekommen (110 Jährige deshalb, weil viel jüngere werden sich auch nicht bewusst mitbekommen haben)
Wer von diesen paar kann sich noch nicht erinnern?
Aber du kannst mir gern die große Masse zeigen!
Ähnliche Themen
- Angepinnt