Deutsch
Englisch
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
die bundespräsidentenwahl 2016
- Ersteller Mitglied #86549
- Erstellt am
- Status
B
Gast
(Gelöschter Account)
Ich find genau diese Selbstverständlichkeit und Überzeugung ihrer Sicht der Dinge, so wie sie reagiert, einfach wirklich gut.
Sie ist authentisch....und richtig, es geht nicht darum wie jeder einzelne einen Notstand vorab (!) versucht zu definieren, sondern darum, dass sie es nicht zulässt, eine Diskussionsspirale zuzulassen, die sich österreichtypisch immer nur um Negatives dreht. Das macht keinen Sinn und sie ist ein lösungsorientierter Mensch, das macht sie sympathisch.
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
genau ,den sie hat ja nur eine normale beamtenpension.
5
Gast
(Gelöschter Account)
Es ist inzwischen ja schon in vielen westlichen Ländern so die Praxis, aber eben erst seit ca. 30 Jahren, also gut möglich dass einige das schon als normal und gut empfinden.
- Registriert
- 2.4.2004
- Beiträge
- 5.626
- Reaktionen
- 10.786
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 115
Ja eh, nur du weißt doch was rauskommt, wenn Griss sagt, es würde noch keinen Notstand auslösen wenn Österreich noch mal 90.000,- Menschen aufnimmt. Ihre Gegner werden Titeln "Griss WILL noch mal 90.000,- Menschen ins Land lassen". VdB war da diplomatischer, er werde Rücksprache mit den Hilfsorganisationen halten, ob es tatsächlich einen Notstand gibt. Er ist lange genug in der Politik um zu wissen, wie man besser formuliert. Möglicherweise ist Griss zu ehrlich für diesen Job und sagt zu sehr was sie sich denkt, anstatt zu formulieren, wie es möglichst nicht verbindlich klingt.
Ähnlich wie bei der Hitler-Äußerung, sie hat überhaupt nichts falsches gesagt und man sieht was rausgekommen ist. Solche "Fehler" passieren Berufspolitiker nicht. "Alles was sie sagen kann aus dem Kontext gerissen, gedreht und gegen sie verwendet werden".
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.075
- Reaktionen
- 54.751
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
früher - also damals wo alles besser war
- hat man einfach g'sagt der hat einen rhetorikkurs gemacht! - Registriert
- 2.4.2004
- Beiträge
- 5.626
- Reaktionen
- 10.786
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 115
Und daraus kannst du ableiten ob sie für das Amt geeignet ist? Immerhin will sie die Hälfte ihres Gehaltes spenden, Hofer im übrigen nicht...genau ,den sie hat ja nur eine normale beamtenpension.
Ach schmeißen wir Fernseher, PC, Radio, Smartphone aus dem Fenster, dann wird wieder alles besser .. außer für die, die zufällig drunter stehenfrüher - also damals wo alles besser war
B
Gast
(Gelöschter Account)
früher - also damals wo alles besser war
Da geht's ja nicht um reine bestmögliche Präsentation, sondern durchaus auch um Manipulation.
B
Gast
(Gelöschter Account)
@Mitglied #2231 - gerade deshalb mag ich Griss. Sie spielt nicht, sondern legt ihre Karten klar und offen auf den Tisch. Sie zeigt sich wie sie ist und ich nehm ihr das auch ab - es ist schön, dass sie sich deutlich zu den 90tsd=Notstand-Szenario geäußert hat und ich hätt mir vom Bello genau diese Antwort gewünscht. Dieses taktische Vorgehen um ja keine Wählerstimmen zu verlieren entspricht nicht meiner Vorstellung eines Politikers, der zu seinen Überzeugungen steht. Ich will eine Persönlichkeit und kein parteigeimpftes Lulu. Uns sollte einfach bewusst sein, dass niemand fehlerfrei ist - die Frage ist - wer repräsentiert unser Land am besten und da gibt es (für mich) nur 2 Kandidaten.
E
Gast
(Gelöschter Account)
Diese Eigenschaften wirst du nicht unter einen Hut bringen, wie soll eine Persönlichkeit ohne Wählerstimmen in die Politik. Politik muss sich bis zu einem gewissen Teil nach seinen Wähler richten ob es jetzt nach deinem Empfinden ein Lulu ist oder nicht. UNd keine Sorge dein geliebter Bello wird nach der Wahl genausowenig eine Hilfsorganisation befragen ob noch Platz in Ö ist oder nicht, sondern er wird sich nach den Meinungsforschungsanalysen richten welchen Kurs er einschlagen muss. Wenn alle Kandidaten vor den Wahlen etwas gelernt haben dann ist es die Heuchelei um Wählerstimmen
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.738
- Reaktionen
- 32.191
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.896
- Reaktionen
- 21.354
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
B
Gast
(Gelöschter Account)
Am Sympathischten ist mir Lugner.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.075
- Reaktionen
- 54.751
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
- Registriert
- 2.4.2004
- Beiträge
- 5.626
- Reaktionen
- 10.786
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 115
Ich glaub', er meint, "Ein ehrlicher Politiker" .. ist ein klassisches ParadoxonGlaubst, die lügt auch?
Z
Gast
(Gelöschter Account)
"Ein ehrlicher Politiker" .. ist ein klassisches Paradoxon
aber der hofer, der hat doch gesagt dass er der einzige ist der ehrlich wäre
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.896
- Reaktionen
- 21.354
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Ich glaub', er meint, "Ein ehrlicher Politiker" .. ist ein klassisches Paradoxon
Wie jetzt? Alle Politiker sind unehrlich? Na gut, dass das noch rechtzeitig vor der Wahl einmal angesprochen wurde.
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
der herr ing. hofer ist zuerst für uns österreicher da, und nur das zählt.
- Registriert
- 30.1.2005
- Beiträge
- 4.002
- Reaktionen
- 1.135
- Punkte
- 208
- Registriert
- 30.1.2005
- Beiträge
- 4.002
- Reaktionen
- 1.135
- Punkte
- 208
der herr ing. hofer ist zuerst für uns österreicher da, und nur das zählt.
also der Titel, der zählt doch auch, oder? .... den "Ing" mein ich
- Status