Die HIV - Ansteckung - HIV ist nicht gleich Aids

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Alles sehr glaubwürdige Links :hmm:

Naja, jedem das Seine. fest steht, dass heute in Europa kaum mehr Menschen an HIV sterben und in Afrika Millionen Menschen. HIV ist eine potentiell todbringende Krankheit und damit ist nicht zu spassen.

Ja wo steht denn das fest ?
Nirgends - was zu lesen ist sind gefakte Daten.

und wie du schon richtig erkannt hast:
"findet man für jede These jemanden, "

THESE - genau kein BEWEIS ;-)
damit hast du dich selbst enttarnt als nachplapperer der ANGST schürenden Industrie.......

PS: die Leute sterben nicht an HIV und auch nicht weil HIV allein AIDS auslöst.

AZT & CO (HAART) ist ein potenzielles todbringendes Medikament und damit ist nicht zu spaßen....

PS: das leben ist eine übertragbare tödliche Krankheit mit einer durchschnittlichen Inkubationszeit von 75 Jahren....
 
ja wo steht denn das fest ?
Nirgends - was zu lesen ist sind gefakte daten.

Und wie du schon richtig erkannt hast:




These - genau kein beweis ;-)
damit hast du dich selbst enttarnt als nachplapperer der angst schürenden industrie.......

Ps: Die leute sterben nicht an hiv und auch nicht weil hiv allein aids auslöst.

Azt & co (haart) ist ein potenzielles todbringendes medikament und damit ist nicht zu spaßen....

Ps: Das leben ist eine übertragbare tödliche krankheit mit einer durchschnittlichen inkubationszeit von 75 jahren....

nicht schon wieder!!!! Das wurde schon in einem anderen thread x-fach abgehandelt...... Und ein admin hat den thread zu recht geschlossen, weil deine verschwörungstheorien nicht mehr auszuhalten waren.... Erspar und bitte eine neue diskussion

bitte an die admins: Stoppt den neuerlichen wahnsinn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Komisch,das bei einer Diskussion keine 2 Meinungen gefragt sind,und nach dem Admin geschrien wird!!!
 
was raec verbreitet kann man ganz sicher nicht als Meinung bezeichnen, sondern nur als vorsätzliche Tatsachenverdrehung - wenn du daran interessiert bist, kannst du in seinem alten (gesperrten) Thread nachlesen, aber Vorsicht: sskM
 
Hier mal was neues (also kein alter Scheiß) zum Thema ANGST schüren und Propaganda vorantreiben...

http://www.youtube.com/watch?v=fTlSOb5fgUI

Und nochmal AZT tötet ! jeder schuld der das Teufelszeug freiwillig (auf Grund von ANGST obwohl gesund) nimmt...

nano321 ist ein Opfer der Propaganda und Benutzern wie freefrei*** hier....
 
jetzt geht des theater schon wieder los :mauer::mauer::mauer:





Jössas na, wenns nach Typen wie dir ginge würden wir noch in Höhlen sitzen, mit Buschtrommeln kommunizieren, uns von Knochen werfenden Medizinmännern "heilen" lassen und glauben die Erde wäre eine Scheibe (damals wurden Weiterdenkende verbrannt) - heute werden sie von Engstirnigen als "Verschwörungstheoretiker" lächerlich gemacht - Junge die Welt dreht sich weiter und was vor 30 Jahren "als sicher" gegolten hat, schaut heut ganz anders aus - genauso ist es diesem misteriösen HI- Virus ergangen, das noch nie jemand gesehen hat.


ok, der ist ja jetzt mal ne zeitlang off, passt:daumen::daumen:



Lieber Raec,
man findet für jeden Unsinn im Internet Seiten, die ihn untermauern: Dass die Evolutionstheorie nicht stimmen kann, weil es doch in der Bibel ganz anders steht. Dass Rauchen keinen Krebst verursacht, weil mein Opa hat auch geraucht und ist 80 geworden. Und auch, dass HIV kein Aids auslöst.

Der Grund, warum bei uns zum Glück so wenige Menschen an Aids erkranken sind die massiven Fortschritte in der Immunologie der letzten Jahre. Mittlerweile können wir auch Viren halbwegs bekämpfen.

Warst du schon einmal in Subsahara Afrika, dass du behauptest dort gäbe es keine Aids-Pandemie? Ich schon, und das ist furchtbar dort. Denn die medizinische Versorgung ist katastrophal und die Medikamente viel zu teuer. Die Bevölkerung kann trotzdem wachsen, wenn die Wachstumsraten hoch genug sind. In Europa hat die spanische Grippe auch Millionen von Menschen getötet und trotzdem ist die Bevölkerung damals gewachsen.

HIV ist in zahlreichen wissenschaftlichen Publikationen dokumentiert- und das gilt für jeden seriösen Wissenschafter als Beweis. Aber natürlich ist es ganz einfach zu sagen, das stimmt nicht. Wo ist der Gegenbeweis? Wo die seriösen Wissenschafter und die Publikationen in seriösen Medien?

Es ist nicht alles eine echte Verschwörung, wo irgendwelche Spinner eine vermuten. Wobei die Mondlandung natürlich schon ein Fake war und ich Elvis erst letzte Woche selber gesehen habe. :mrgreen:


gut gebrüllt, löwe :daumen::daumen::daumen:




Ja wo steht denn das fest ?
Nirgends - was zu lesen ist sind gefakte Daten.

und wie du schon richtig erkannt hast:


THESE - genau kein BEWEIS ;-)
damit hast du dich selbst enttarnt als nachplapperer der ANGST schürenden Industrie.......

PS: die Leute sterben nicht an HIV und auch nicht weil HIV allein AIDS auslöst.

AZT & CO (HAART) ist ein potenzielles todbringendes Medikament und damit ist nicht zu spaßen....

PS: das leben ist eine übertragbare tödliche Krankheit mit einer durchschnittlichen Inkubationszeit von 75 Jahren....


und dich samt deinen theorien haben wir ungefähr genauso gebraucht wie einen schweissfuss, wobei...

a schweissfuss ist harmloser...:mauer::mauer:
 
:hurra: Hams erm wieder ausgelassen, den besten.:winner:
Noch mehr wie raec 5000 brauchen wir Sonne in der Wüste oder regen im Tropischen Urwald.
 
:hurra: Hams erm wieder ausgelassen, den besten.:winner:
Noch mehr wie raec 5000 brauchen wir Sonne in der Wüste oder regen im Tropischen Urwald.

deine "begeisterte" antwort gehört in den bereich "fetisch / bizarr / bdsm", da du ja offenbar ein unverbesserlicher masochist bist!!
 
Also liebe freefrei***

da ihr allwissende weise Leute seid, denen man nichts vormachen kann FRAGE ich EUCH:

Wo ist der Beweis dass HIV der alleinige Verursacher von AIDS ist ?
Oder dass HIV immer zu AIDS führt ?

Aber nicht enttäuscht sein wenn ihr nichts findet.......

Vielleicht findet ihr ja die abermillionen toten die nur durch das HIV gestorben sind....
Aber nicht enttäuscht sein das ihr die auch nicht finden werdet.....

Vielleicht könnt ihr aber auch erklären warum aus GRID AIDS wurde und warum aufgrund der sagenwirmal
laaaaangen inkubationszeit nicht schon alle Schwulen dieser Welt ausgemerzt sind ?

Ihr glaubt auch an Gott oder ?
Macht ja nix, nur der Glaube hat hier nix verloren....

Amen!
 
Ihr glaubt auch an Gott oder ?
Macht ja nix, nur der Glaube hat hier nix verloren....

gibts von "einem gott" auch so einen beweis...
Anhang anzeigen 361300

treibst dus auch ohne kondom mit einer hiv-infizierten frau?? denn wärst du halbwegs konsequent mit deinen "vorstellungen" müsstest du selbst den beweis für alle "ahnungslosen" erbringen, dass der hi-virus nicht existiert.
 
gibts von "einem gott" auch so einen beweis...
Anhang anzeigen 361300

treibst dus auch ohne kondom mit einer hiv-infizierten frau?? denn wärst du halbwegs konsequent mit deinen "vorstellungen" müsstest du selbst den beweis für alle "ahnungslosen" erbringen, dass der hi-virus nicht existiert
.

Immer wieder das selbe mit den Dogmatikern........

Es geht NICHT darum das HIV existiert sondern lediglich darum das HIV angeblich AIDS auslöst.
Dieser BEWEIS ist nicht erbracht ......

Und was willst mit einer Illustration ?
Die gibts von Gott auch:
Anhang anzeigen 361531

Jetzt kannst dran GLAUBEN oder nicht.
Bezüglich GOTT ist der NICHTGLAUBE an GOTT nicht strafbar....
Der NICHTGLAUBE an HIV=AIDS aber schon !!!
Das GAUBST nicht Guckst du www.seebald.at .......
http://infowars.wordpress.com/2010/07/05/familie-seebald-–-durch-die-aids-luge-zerstort/
http://www.youtube.com/watch?v=PWT8INqvLc8

ALSO ich warte immer noch auf den BEWEIS das HIV auf jeden FALL AIDS auslöst .....

HER DAMIT !
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ALSO ich warte immer noch auf den BEWEIS das HIV auf jeden FALL AIDS auslöst .....
Hm... das behauptet doch niemand. Gibt natürlich auch die Long Term Survivors.
Wie bei fast jeder Krankheit. In Gebieten mit hoher Prävalenz werden diese über
ihren Selektionsvorteil sogar dafür sorgen, dass AIDS immer weniger gefährlich
wird., weil sie ja ihre angeborenen Resistenzen weitergeben können.

Abgesehen davon löst HIV, soweit mir bekannt, in jedem unbehandelten Fall AIDS aus
mit einer Lethalität von 100%. Verhindern lässt sich das nur über die Kombinations-
therapie bzw., wenn du Glück hast, per PEP unmittelbar nach der Exposition.

Das lässt sich, streng wissenschaftlich, nicht beweisen. Man kann allerdings gute
Argumente dafür ins Feld führen. Es ist kein Zufall, dass seit dem Auftreten von HIV
enorm viel über die Funktionsweise des Immunsystems herausgefunden wurde: weil
das Immunsystem eben ein Hauptangriffspunkt von HIV ist, und einige Mechanismen
der Wechselwirkung sind bekannt. Bis hin zu einzelnen TLRs, die die RNA binden.

Das erste Medikament kam 1987 auf den Markt. Vorher sind, abgesehen von den LTS,
alle Erkrankten innerhalb relativ kurzer Zeit (im Vergleich zu heute) an AIDS verstorben.
(an AIDS-definierenden Erkrankungen). Das Krankheitsbild war ähnlich: insbesondere
junge, scheinbar gesunde Männer, die ohne offensichtlichen Grund nicht mehr in der
Lage waren, selbst mit harmlosesten Erregern fertig zu werden. Und alle waren infiziert.

Sehr eindringlich geschildert wird das in dem Buch "The AIDS Pandemic" von Kenneth
Mayer am Beispiel des "Schwarzen Jahrzehnts" der Gay-Szene von San Francisco.

Welch merkwüirdger Zufall müsste es sein, dass seit 1996 die Lebenserwartung der
Infizierten deutlich anstieg - als die HAART kam, ein Cocktail aus Medikamenten, die
gezielt in jeweils bestimmte Phasen der Virusentwicklung hemmend eingreifen? Die
Mechanismen sind ja, jedenfalls teilweise, bekannt. Wie gesagt: 1996. In der AIDS-
Forschung ist das Ewigkeiten her. Heute haben wir gar nicht mehr das Problem der
Tödlichkeit von AIDS, sondern das der zytotoxischen Langzeitfolgen der Medikamente.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
genau so unbewiesen ist das HIV der alleinige Verursacher von AIDS ist.
Naja... da gibt es auch gar nichts zu beweisen. Es wurde ja so definiert. (??)
Was genau meinst du damit eigentlich?

Nimm es mir nicht übel, aber der Artikel macht einen höchst manipulativen
Eindruck. Wozu werden da Zitate an Land gezogen, die teilweise in die 80er
Jahre zurück gehen, wenn es um Nachweisverfahren geht? Das war Steinzeit
und hat heute überhaupt keine Relevanz mehr. Wozu die Behauptung, die
Tests würde die Viren nicht direkt nachweisen? Auch das stimmt nicht mehr.

Das suggestive Beispiel mit den falsch positiven Resultaten in San Francisco...
Mich macht der Name des Tests stutzig: OraQuick. Ein Schnelltest! Ich kenne
das Prozedere in Amerika nicht, aber vermutlich wird auch da jedes positive
Ergebnis durch mindestens einen weiteren Test (der dann eben länger dauert)
abgesichert bzw. widerlegt. Wie sonst hätte auch das Versagen des OraQuick-
Testes herauskommen sollen. Es zeigt vielmehr, dass das mehrstufige Testverfahren
durchaus sinnvoll ist.

sind die HAARTs mit absoluter präzesion Drugs die nicht nur abhängig machen
sondern auch töten (wird bis heute nicht verfolgt dass in den 80ern
viele durch AZT gestorben sind und nicht wegen dem HIV....
Ja. Im Prinzip töten sie. Das bestreitet auch niemand. Aber sie töten im Mittel
wahrscheinlich (es gibt noch keine zuverlässigen Daten) erst nach Jahrzehnten
und nicht schon nach wenigen Jahren. Man muss da eben abwägen.

+ wie kann man nur so dämlich sein und AZT schlucken nur weil ein
Antikörpertest (Antikörper = Abwehr des Körpers ;-) ) meint das jemand HIV+ ist
welches zum Tod führt wenn man AZT nicht schluckt.....
Frag die Aktivisten von ActUp, die als Betroffene es so WOLLTEN und dafür
in den 80er Jahren massiv Druck auf Politik und Pharma-Konzerne gemacht
haben. Offenbar war es ihnen das Risiko wert. Vielleicht weil sie gesehen
haben, wie ein Bekannter nach dem anderen dahinsiechte. (ohne AZT)


die "modernen" haarts" funktionieren nicht besser, sondern lassen einen wegen
der geringeren Dosierung nur einfach länger leben.....
Da ist etwas durcheinander geraten. Klar: zunächst verfolgte man eine Hit hard
and early-Strategie. Die stellte sich wirklich als zu aggressiv heraus. Eine
mehr auf die persönliche Lage des Patienten abgestimmte Therapie ist aber
seit Ewigkeiten Standard und das Versagen der ersten Therapieansätze beweist
überhaupt nicht die Wirkungslosigkeit gegen HIV. Wirklich nicht. Da existiert kein
logischer Zusammenhang.
 
weltweit sind viele millionen menschen mit dem virus infiziert.

aus diesem grund ist ein seriöser umgang mit dem thema erforderlich der hier nicht gegeben ist. der thread ist geschlossen und es wird auch keinen ersatz geben.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben