Ende der Anonymität im Netz

Linux mit Virenscanner ? Ernsthaft?
Linux nicht mit Virenscanner, da je nachbDistribution der Linuxsoftware, kein Virenscanner nötig ist.

Virenscanner sind nur da notwendig wo Geräte gleich aufgebaut und installiert sind. Das ist der Fall bei Windowsrechnern, sowie Androidhandys. Diese Geräte werden im Grunde von einem Master überspielt und verkauft

Soll heißen, wenn auf gleichen Geräten (Handy) überall 98 z.B. Apps installiert sind und das System nicht Insichgeschlossen ist, kann man es angreifen.

Bei gekauften Windowsrechnern werden immer die gleiche Anzahl an Programmen installiert im System wie Anwendung

Linux liefert ein kostenloses Grundsystem ohne Anwendungen und überlässt dem Eigentümer die Entscheidung was installiert wird. Damit sind die Rechner nicht konfigurationsgleich sondern unterschiedlich

Apple ist ein geschlossenes Linuxähnlicjes System. Es können nur Apple autorisierte, geprüfte Anwendungen installiert werden. Sollte man bei Applerechmern Jailbrack verwenden, geknacktes Applesystem, muss man mit den Konsequenzen leben
 
Aus IT-technischer Sicht interessiert mich natürlich, wie man so etwas umsetzen will, als redlicher Bürger gilt mein Interesse der Abwägung dem Schutz persönlicher Freiheit und einer möglichen Einschränkung.

Diese Überlegungen gehen tief rein in den Kriminal! Um z. B. Kinderpornografie zu bekämpfen könnte man ja direkt auf die Produzenten zugreifen, die ja meist bekannt sind. Das tut man nicht, weil jene oft von korrupten Dienststellen oder "höchsten Kreisen" geschützt werden. Bekanntes Beispiel Marc Dutroux. Oder die Missbrauchsfälle in Groß Britannien, wo man die Täter aus politischer Korrektheit heraus schützte weil Pakistani waren. Statt dessen müssen die unbescholtenen Bürger auf Vorrat bespitzelt werden, einfach weil`s für die Ermittlungsbehörden einfacher ist, einen Familienvater vom Rechner weg zu verhaften als mit Sondereinheiten bis auf die Zähne bewaffnete Clanstrukturen, womöglich noch im Ausland, auszuheben.

Kindesmissbrauch: Angst vor Rassismus-Vorwurf darf Ermittlungen nicht lähmen

Ich sehe jedenfalls nicht ein, warum ich als unbescholtener, steuerzahlender Bürger dafür meinen Kopf hinhalten und meine Freiheitsreche deshalb eingeschränkt werden sollen.
 
Diese Überlegungen gehen tief rein in den Kriminal! Um z. B. Kinderpornografie zu bekämpfen könnte man ja direkt auf die Produzenten zugreifen, die ja meist bekannt sind. Das tut man nicht, weil jene oft von korrupten Dienststellen oder "höchsten Kreisen" geschützt werden. Bekanntes Beispiel Marc Dutroux. Oder die Missbrauchsfälle in Groß Britannien, wo man die Täter aus politischer Korrektheit heraus schützte weil Pakistani waren. Statt dessen müssen die unbescholtenen Bürger auf Vorrat bespitzelt werden, einfach weil`s für die Ermittlungsbehörden einfacher ist, einen Familienvater vom Rechner weg zu verhaften als mit Sondereinheiten bis auf die Zähne bewaffnete Clanstrukturen, womöglich noch im Ausland, auszuheben.

Kindesmissbrauch: Angst vor Rassismus-Vorwurf darf Ermittlungen nicht lähmen

Ich sehe jedenfalls nicht ein, warum ich als unbescholtener, steuerzahlender Bürger dafür meinen Kopf hinhalten und meine Freiheitsreche deshalb eingeschränkt werden sollen.
Zu deinen Vorwürfen kann ich nichts sagen, aber der von dir angesprochene Generalverdacht gegen jeden zB Voratsdatenspeicherung, weil es könnte ja mal was sein, ist natürlich schwerstens zu hinterfragen. Da wird an den Grundwerten der Freiheit gescharrt.
Deshalb auch meine Frage, wie so eine 100%ige Nachverfolgung jedes Einzelnen sichergestellt werden soll :hmm:
 
:shock:

Und wie kann das passieren?
Auf eine Phishing-Mail reingefallen?....brauchst dich nicht zu genieren.

Nein an die E-Mail von der Bank die wirklich verschickt wurde war eine .... so genannte Spy drangehängt die Polizei konnte es nicht 100%tig zurück verfolgen .
Die Spy reagiert Automatisch wenn man sich aufgrund der E-Mail dann bei der Bank einloggt .. sehr raffiniert gemacht und die Polizei sagte auch das diese Art von Programm
Selbst geschrieben und Individuell angepasst werden kann ...als Privater sei es zwar möglich sich zu schützen , aber viele tun es nicht und sind deshalb Angreifbar .
 
Das ist gut!

Was stellst du (und auch Andere, vor Allem @Mitglied #490580 ) dir, als REDLICHER Bürger unter "persönlicher Freiheit" und unter "Einschränkungen" vor?
Beispielsweise #117. Generell alle Verbindungen auf Vorat zu speichern, sehe ich schon als Freiheitseinschränkung. Das wäre so, als würde der Staat mitschreiben lassen, wo und wann du dich auf der Straße bewegt hast. Ich denke doch, dass das die meisten als problematischen Eingriff in die persönliche Freiheit sehen würden.
 
Nein an die E-Mail von der Bank die wirklich verschickt wurde war eine .... so genannte Spy drangehängt die Polizei konnte es nicht 100%tig zurück verfolgen .
Die Spy reagiert Automatisch wenn man sich aufgrund der E-Mail dann bei der Bank einloggt .. sehr raffiniert gemacht und die Polizei sagte auch das diese Art von Programm
Selbst geschrieben und Individuell angepasst werden kann ...als Privater sei es zwar möglich sich zu schützen , aber viele tun es nicht und sind deshalb Angreifbar .
Noch nie davon gehört, aber arg :verwirrt:
 
Zu deinen Vorwürfen kann ich nichts sagen, aber der von dir angesprochene Generalverdacht gegen jeden zB Voratsdatenspeicherung, weil es könnte ja mal was sein, ist natürlich schwerstens zu hinterfragen. Da wird an den Grundwerten der Freiheit gescharrt.
Deshalb auch meine Frage, wie so eine 100%ige Nachverfolgung jedes Einzelnen sichergestellt werden soll :hmm:

Nachdem alle unsere Regierungen (vor allem der darin involvierte unfähige Beamtenapparat) schon an einfacheren Aufgaben scheitern (z. B. einheitlicher Jugendschutz), sehe ich in absehbarer Zeit keine Gefahr einer realen Umsetzung. Als Vertrauensbruch gegenüber dem Bürger empfinde ich jedoch alleine das Ansinnen.
 
Arbeitsserver Mac mit Mac-System
Linux als Druckserver, ggfs NAS oder sonstige evtl, tempor. ansteuerbare Geräte mobile
Internetserver (Mail etc,, alles was nach oder von ausserhalb) als Linux, weil 99% der Router, nimmt man sie als Lösung im Bios Linuxkerne haben.
 
Nachdem alle unsere Regierungen (vor allem der darin involvierte unfähige Beamtenapparat) schon an einfacheren Aufgaben scheitern (z. B. einheitlicher Jugendschutz), sehe ich in absehbarer Zeit keine Gefahr einer realen Umsetzung. Als Vertrauensbruch gegenüber dem Bürger empfinde ich jedoch alleine das Ansinnen.
Das musst du gedanklich trennen. Die Regierung hat mit dem Beamtentum (Verwaltung) perse nichts zu tun (Gewaltentrennung). Während die Regierung die Gesetze macht, führt die Verwaltung diese Gesetze aus. Die können natürlich nur machen, was ihnen an gesetzlichen Möglichkeiten eingeräumt wird (Art.18 B-VG). Das ist auch sinnvoll, um den Bürger vor Übergriffen des Staates zu schützen.
Natürlich hilft das alles nichts, wenn qualitativ schlechte Gesetze erlassen werden. Obendrein sind dort auch überall Menschen, die Fehler machen und mehr oder weniger gut arbeiten.
 
Nein an die E-Mail von der Bank die wirklich verschickt wurde war eine .... so genannte Spy drangehängt die Polizei konnte es nicht 100%tig zurück verfolgen .
Die Spy reagiert Automatisch wenn man sich aufgrund der E-Mail dann bei der Bank einloggt .. sehr raffiniert gemacht und die Polizei sagte auch das diese Art von Programm
Selbst geschrieben und Individuell angepasst werden kann ...als Privater sei es zwar möglich sich zu schützen , aber viele tun es nicht und sind deshalb Angreifbar .
Na arg!
War die Mail an deinen E-Mail Account gerichtet oder an das "Postfach" deines Online-Bankings Account gerichtet?
Mails von Banken in meinem E-Mail-Account ignoriere ich prinzipiell. Habe auch noch nie mit der Bank über Mail kommuniziert.
Generell alle Verbindungen auf Vorat zu speichern, sehe ich schon als Freiheitseinschränkung. Das wäre so, als würde der Staat mitschreiben lassen, wo und wann du dich auf der Straße bewegt hast. Ich denke doch, dass das die meisten als problematischen Eingriff in die persönliche Freiheit sehen würden.

Also eher abstrakt, als real...…...
 
Übrigens, der Chef von Paypal, Dan Schulmann, ist ein Verfechter der Bargeldabschaffung und lobbiiert weltweit dafür! Sollte man wissen, finde ich!
 
Bitcoins (am sichersten)
Die besonders schlauen werden die Bitcoins mit der Kreditkarte online kaufen, die etwas blöderen heben sie mit der Bankomatkarte ab...ich würde sie mir in der Trafik kaufen und über ein Wertkartensmartphone das nur benutzt wird um diese Rechnung zu bezahlen, ohne eigene Telefone dabeozuhaben irgendwo in der Pampa bezahlen...schon zach:D...das geht jetzt noch...wenn alle Kameras vernetzt sind, kannst sowieso scheissen gehen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Na arg!
War die Mail an deinen E-Mail Account gerichtet oder an das "Postfach" deines Online-Bankings Account gerichtet?
Mails von Banken in meinem E-Mail-Account ignoriere ich prinzipiell. Habe auch noch nie mit der Bank über Mail kommuniziert.


Also eher abstrakt, als real...…...

Die Mail war an meinen Account gerichtet , mit dem Inhalt sie haben Nachricht vom Berater im Online Account der Bank.
 
Zurück
Oben