Deutsch
Englisch
- Registriert
- 28.2.2010
- Beiträge
- 6.822
- Reaktionen
- 15.590
- Punkte
- 806
- Checks
- 3
Früher habe ich mich immer gewundert, weshalb zwischen erotischen und pornographischen Darstellungen unterschieden wird, für mich war wenig Unterschied. Heute sehe ich das anders. Natürlich geht mit dieser Unterscheidung oft auch eine Wertung einher: Erotisch ist gut, pornographisch ist schlecht. Damit bin ich nicht einverstanden, es gibt wirklich gute Bilder, die tatsächlich pornographisch sind und schlechte, die erotisch sind, oder sein sollen.
Unter erotischer Kunst wird gerne alles subsummiert, das nackte Personen darstellt. Auch damit bin ich nicht einverstanden. Man kann Menschen nackt darstellen, ohne dass es erotisch wirkt (ich denke z.B. an Dürers berühmte Darstellung von Adam und Eva im Prado), und umgekehrt, angezogene Menschen so darstellen, dass es höchst erotisch ist.
Ich will die Sache also wertfrei diskutieren. Was macht eine Darstellung zur Erotischen, was macht sie zur Pornographischen?
Für mich ist eine Darstellung (egal, welcher Art, Geschichte, Bild, Plastik, Foto, Musik) dann erotisch, wenn sie so wenig "fertig" ist, dass meine Phantasie (die zugegebenerweise ein wenig schmutzig ist
) angeregt wird, ihr aber genügend Spielraum bleibt, eigene Ferkeleien zu erzeugen. Ich, der Betrachter, produziere aus dem, was der Künstler gemacht hat, den Porno.
Pornographie stellt alles das dar, oft sehr detailliert, was sich meine Phantasie bei erotischen Bildern ausgedacht hätte. Pornographie hat natürlich ihre Daseinsberechtigung, aber durch die sehr präzise Darstellung neigt sie auch dazu, mich zu langweilen. Habe ich einmal gesehen, wie er ihn ihr hinten rein schiebt, dann habe ich es gesehen.
Was denkt Ihr?
Unter erotischer Kunst wird gerne alles subsummiert, das nackte Personen darstellt. Auch damit bin ich nicht einverstanden. Man kann Menschen nackt darstellen, ohne dass es erotisch wirkt (ich denke z.B. an Dürers berühmte Darstellung von Adam und Eva im Prado), und umgekehrt, angezogene Menschen so darstellen, dass es höchst erotisch ist.
Ich will die Sache also wertfrei diskutieren. Was macht eine Darstellung zur Erotischen, was macht sie zur Pornographischen?
Für mich ist eine Darstellung (egal, welcher Art, Geschichte, Bild, Plastik, Foto, Musik) dann erotisch, wenn sie so wenig "fertig" ist, dass meine Phantasie (die zugegebenerweise ein wenig schmutzig ist
) angeregt wird, ihr aber genügend Spielraum bleibt, eigene Ferkeleien zu erzeugen. Ich, der Betrachter, produziere aus dem, was der Künstler gemacht hat, den Porno.Pornographie stellt alles das dar, oft sehr detailliert, was sich meine Phantasie bei erotischen Bildern ausgedacht hätte. Pornographie hat natürlich ihre Daseinsberechtigung, aber durch die sehr präzise Darstellung neigt sie auch dazu, mich zu langweilen. Habe ich einmal gesehen, wie er ihn ihr hinten rein schiebt, dann habe ich es gesehen.
Was denkt Ihr?
) manche widern sogar an (Klofotos, Hygiene) und sind weder erotisch noch pornografisch.
