- Registriert
- 7.1.2025
- Beiträge
- 94
- Reaktionen
- 390
- Punkte
- 61
- Checks
- 1
Blöd ist nur wenn der Idiot dann im Bunker istDa müsste man sich aber zu Hause einen Bunker bauen und nicht mehr rausgehen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3d24/c3d24191186fcd9faffe9e187e5a1620c832b230" alt="Sich vor Lachen auf dem Boden wälzen :rofl: 🤣"
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Blöd ist nur wenn der Idiot dann im Bunker istDa müsste man sich aber zu Hause einen Bunker bauen und nicht mehr rausgehen.
Zum Schniedelwutzpolieren ist auch K_eine I_ntelligenz nötig....Gibt es. Unsrer heißt Dobby, und er putzt jeden Tag zu unsrer vollständigen Zufriedenheit 150 Quadratmeter Altbauwohnung.
Bei meinem Schniedelwytz ist es mir lieber, wenn ihn meine Frau putzt und poliert. Dafür brauch ich keine KI.
Ähm. Also.Man liest hier allerhand an Schwachsinn aber du übertriffst es
Welche Handlungen sollte eine KI übernehmen? Selbst wenn so etwas möglich wäre, wo steckst dein Zumpferl rein, etwa in den USB Steckplatz?
Vielleicht gibt´s auf Amazon eine Taschenmuschi mit KI, wer weiß...?
Ich bin so einfach gestrickt, dass für mich die Existenz eines Nobelpreises ganz weit unter der Notwendigkeit, der Flatulenzfähigkeit, eines Vogerls liegt.Es muss klar sein, dass keinen Nobelpreis für Physik ohne möglich gewesen wäre.
Nein, gar nicht blöd, denn dann kann der Idiot nur sich selbst schaden.Blöd ist nur wenn der Idiot dann im Bunker ist![]()
Für jemand, der tatsächlich und tagtäglich Nutznießer wissenschaftlicher Errungenschaften ist, ein recht ordinärer Ansatz.Ich bin so einfach gestrickt, dass für mich die Existenz eines Nobelpreises ganz weit unter der Notwendigkeit, der Flatulenzfähigkeit, eines Vogerls liegt.
Schluckt die eigentlich auch?Mein Mitbewohner hatte ne kurze Dom/sub Geschichte mit nem Chatbot von Replika.offensichtlich wurde "sie" ihm dann aber zu langweilig.
Große Errungenschaften müssen nicht zwangsläufig mit Nobelpreisverleihungen geehrt werden.Für jemand, der tatsächlich und tagtäglich Nutznießer wissenschaftlicher Errungenschaften ist, ein recht ordinärer Ansatz.
Aber er sei Dir vergönnt.
Somit bestätige ich Deine Aussage.
Ein Beispiel.Große Errungenschaften müssen nicht zwangsläufig mit Nobelpreisverleihungen geehrt werden.
Natürlich in vielen andern Bereichen ebenso, aber das wäre wohl zu weit gefächert, besonders für die eher "einfach Gstrickten".Ebenso wie sehr sie in der wissenschaftlichen Forschung Ergebnisse bringt.
Im medizinischen Bereich gibt es Hilfe für Menschen, die erst in Jahrzehnten oder nie, existieren würden.
Wie erwähnt ein Abfallprodukt, dass sich zu Geld machen lässt.Es geht mir um LLMs, die z.b. Wichsanleitungen oder ähnliches schreiben können.
Aber deshalb meine Frage, wer/wo sowas angeboten wird?Wie erwähnt ein Abfallprodukt, dass sich zu Geld machen lässt.
Wenn es glücklich macht, besser als hier den persönlich passenden Chatpartner zu suchen.![]()
Die Leut sind halt ein undankbares Gsindl. Hauptsache es ist da, was da ist und steht für sie zur Verfügung. Was dahinter steckt interessiert da wenig. Deppert reden ist nun mal eher menschlich und unterscheidet erfrischend.![]()
Du, ich teste das nicht, mal ein kleiner Überblick und Gewähr:Aber deshalb meine Frage, wer/wo sowas angeboten wird?
Nicht nur du beherrschst diese ForumstaktikDa ist halt das Problem mit Teilzitaten, wie Du es gemacht hast.
Auszeichnungen haben noch nie jemanden einen sonderlichen Vorteil gebracht, außer dem, der ausgezeichnet wurde..Erfreue Dich doch einfach ein Nutznießer zu sein.
Keine Frage und gut, dass es die Forschungsergebnisse gibt.Zu den Nobelpreisen: Penicillin, Insulin, Laser, Halbleiter, u.s.w.
Das hat/hatte nur ganz wenig mit KI zu tun. Viel mehr ist es Zukunftsmusik. Forschungen im Bereich mRNA ebenso.Übrigens: Krebsforschung und Umsetzung im klinischen Alltag auf diesem Niveau ohne KI unmöglich.
Krebsforschung - KI - RNA-Technologie sind ebenso verbrüdert.
Furchtbar die Leut, überhaupt die, welche mit Teilzitaten hantieren.Die Leut sind halt ein undankbares Gsindl. Hauptsache es ist da, was da ist und steht für sie zur Verfügung. Was dahinter steckt interessiert da wenig. Deppert reden ist nun mal eher menschlich und unterscheidet erfrischend.![]()
Owa was, ich hör mir doch eh Deinen Bledsinn an und gib sogar eine Antwort.Heute bist wieder mal mit Pauken und Trompeten unterwegs...
Das hat/hatte nur ganz wenig mit KI zu tun. Viel mehr ist es Zukunftsmusik. Forschungen im Bereich mRNA ebenso.
Diese vielen Ignoranten, welchen sich einen Dreck um den Erfinder scheren.Tja, wie viele (auch sehr Intelligente oder zumindest gut belesene) haben keine Ahnung wie ihr uralter Golf funktioniert, Hauptsache der fährt.
Ein Beispiel.
Da ist halt das Problem mit Teilzitaten, wie Du es gemacht hast.
Du wirst immer besser.Owa was, ich hör mir doch eh Deinen Bledsinn an und gib sogar eine Antwort.
Übrigens Deine Informationen stimmen nicht und halten nicht stand. MIr ist wurst was Du glaubst..
Da brauchst net amal KI, da reicht Google um dir eine offengelegte Allgemeinbildungslücke zu ersparen.
,
Hast schon die Zeit verpasst und trappelst weit hinterher.