Forenmoderation/Mistkübel zu "Off Topic, Blödelei etc."

Was haltet Ihr vom Lösungsvorschlag?

  • Gut

    Stimmen: 7 21,2%
  • Technisch aufwendig

    Stimmen: 8 24,2%
  • Gefahr der Verwirrung

    Stimmen: 5 15,2%
  • So keine Lösung, aber ich teile die Befürchtung

    Stimmen: 2 6,1%
  • Psychologisch schlecht

    Stimmen: 4 12,1%
  • Kann ich nicht einschätzen

    Stimmen: 3 9,1%
  • Habe einen anderen Vorschlag

    Stimmen: 2 6,1%
  • Schlecht

    Stimmen: 17 51,5%

  • Umfrageteilnehmer
    33
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
das problem ist doch gerade dass sich das nicht in foren-bereiche so sauber trennen lässt. da ergibt sich irgendwo aus einem posting ein ansatz zu einem zwinkerer, wortwitz oder seitenthema - und schon rennt über -zig postings der schmäh - oder entwickelt sich das eigentlich seitenthema interessanter und intensiver als das hauptthema. bis dann irgendwann ein mod auf streng schaltet - und 10 seiten content sind den bach runter. ja, offiziös und nach forenregeln absolut gerechtfertigt. und? das solls sein? also ich könnt mir vorstellen, dass mir das auch irgendwann einmal so keinen spaß mehr macht. kein schad um mmich, klar. aber ich könnt mir vorstellen, dass ich da nicht soooo ganz anders als manche anderen bin und das ganze zu einem ausstiegs-trend wird. was schad wäre. und ich meine: nicht nur für meinereins.

Da stimmen wir Dir teilweise zu. Keine perfekte Lösung, aber eine technisch einfach machbare... Der Schmäh kann im lockeren Bereich ja weiterhin rennen... Vielleicht würden sich die verschiedenen Usergruppen etwas weniger mischen, vielleicht würden aber auch alle lernen, ihre Sprache dem Unterforum entsprechend anzupassen... Vielleicht würde sich daraus sogar eine konstruktivere Gesprächskultur entwickeln...
 
Da stimmen wir Dir teilweise zu. Keine perfekte Lösung, aber eine technisch einfach machbare... Der Schmäh kann im lockeren Bereich ja weiterhin rennen... Vielleicht würden sich die verschiedenen Usergruppen etwas weniger mischen, vielleicht würden aber auch alle lernen, ihre Sprache dem Unterforum entsprechend anzupassen... Vielleicht würde sich daraus sogar eine konstruktivere Gesprächskultur entwickeln...

spaß und spiele gibts heute schon. und? was hat sich gemischt? sind die user zum lachen in den keller gegangen (spaß und spiele)? was hat sich draus an sprachkultur und verständnis etc. gebessert? wenns draus immer noch ein problem gibt, dann kann man -zig tausend usern schwer sagen "machts doch". nein, tun sie nicht. weil solange du z.b. billige, leichte pet-flaschen anbietest werden sie die getränke nicht in der schweren und sogar teureren glasflasche kaufen und heimschleppen. dann gehen wir in plastikmüll unter. nur um dazu einen vergleich zu bringen.
 
Ich finde, die Moderatoren machen ihre Arbeit gut. Ich sehe keinen Handlungsbedarf.

Die hier gewährte Meinugsfreiheit ist lobenswert und verglichen mit anderen Foren gar nicht so selbstverständlich. Jeder Versuch, hier über aussiebende Regularien kontroverse Diskussionen auszubremsen, käme einer Zensur, bzw. einem Maulkorb gleich.

Abgesehen davon ist der Vorschlag ( TE ) ohnehin nicht praktikabel.
 
Und was wird aus der Situationskomik???? Wenn das blödeln dann nur mehr im Blödelthread passiert... dann kann ich auch Witzbuch lesen, brauch aber kein Forum mehr.
 
Nochmals, es gibt unbestreitbares: Strafrechtlich relevantes!

Es ist noch viel einfacher... Es gelten die Forenregeln und die Netiquette. Wir verpflichten uns mit der Anmeldung zum EF beides einzuhalten. Alles einfach geschrieben, leicht zu verstehen und mit sehr wenig Spielraum für Interpretation...
 
Eine Trennung in ernsthafte Bereiche und Blödelforen wäre keine Verbannung.
sondern die trennung in gut und böse könnt ma sagen.

Natürlich steht es jedem User frei überall zu posten, solange er die Spielregeln für jedes Unterforum einhält...
das mit den spielregeln dürfte sich aber jetzt auch schön öfters ausgehen sonst würden die mods mehr löschen.
Der Vorteil für die breite Mehrheit wäre,
welche breite mehrheit?? die die sich eh nur bilder ansehen oder nur pn's verschicken weil sie wem zum vögln suchen? es sind doch eh immer die gleichen die im forum schreiben. und da nehme ich wieder das schon gesagte unterforum. wer postet dort. mehrheitlich auch die bösen verwässerer. wo ist da die breite mehrheit. ich hab sie noch nie gesehen.
 
Manche Vorschläge und die dazugehörigen Erklärungen entbehren wirklich jeglicher !Logik.
Wann hat die Trennung von A und B denn jemals ein Miteinander von A und B ergeben....
 
Es ist noch viel einfacher... Es gelten die Forenregeln und die Netiquette. Wir verpflichten uns mit der Anmeldung zum EF beides einzuhalten. Alles einfach geschrieben, leicht zu verstehen und mit sehr wenig Spielraum für Interpretation...

und mit der zeit aufgrund der sich weiter einschränkenden breite für wirklich neues sehr wenig spielraum für lust an teilnahme.
 
wenn ich mir das unterforum...liebe/beziehung/partnerschaft..... ansehe wird in diesem aber sehr wohl sehr ernsthaft geschrieben. der einfache grund - die threads die gemacht werden sind dazu da um sinnvolles von sich zu geben.
Das sind sie im "Sex Talk" vielfach auch - nur ist es eben sehr individuell, was jemand als sinnvoll erachtet.

Nun, ich würde mal sagen solche, die anderen ihre Moralvorstellungen oder was gehört dazu/was nicht oder... aufoktroyieren! Oder wie ich es gestern in einem Thread gelesen habe, solche, die sich durch (vermeintlich) intellektuelles "Herumgeschleime" irgendwelche Vorteile erhoffen. Meines Erachtens brauche ich die hier nicht auch noch... schon gar nicht in so einem Forum. Als nächstes kommt dann einer bei Xhamster, der mir erzählt, das Pornos schlecht für den Rücken sind...
Ganz verstehe ich Dein Posting zwar nicht (liegt aber wohl an mir), aber ich glaube, unsere Definitionen würden sich ähneln ;).

"One mans trash, is another mans treasure " - ich möchte schon tunlichst vermieden wissen, das einzelne User entscheiden, welcher Beitrag nun sinnvoll ist und welcher nicht.
Also ich hätte bspw. kein Problem damit, Beiträge, mit denen ich selbst verwässere, entsprechend zu markieren.

Wenn wir schon darüber phantasieren und utopieren dürfen was denkbar ist, wäre ich für die Abänderung von philos Vorschlag dahingehend, dass sich jeder selbst einen Wasserstempel unter seinen Beitrag verpassen kann. Dass es das Problem mit mangelnder Selbstdisziplin und Eitelkeit dann gäbe, ist mir bewusst, aber es gäbe ja nach wie vor Sanktionsmöglichkeiten für solche Fälle.

Dass Mods darüber bestimmen, damit hätte ich im Prinzip auch kein Problem. Sie entscheiden ja jetzt auch schon, und die Konsequenz einer Wassermarkierung wäre ja wesentlich milder als einer Löschung, nämlich dass der Beitrag dann nurmehr für die Freunde des "Forums-Wasserspiels" sichtbar ist. Ein Mod ist ja kein beliebiger "einzelner User". Praktisch halte ich diese Vorgehensweise aber aus erwähnten Gründen für nicht umsetzbar.
 
Jeder Versuch, hier über aussiebende Regularien kontroverse Diskussionen auszubremsen, käme einer Zensur, bzw. einem Maulkorb gleich.

es ist ein WENIGER an aussieben, herrschaftszeiten!!! und um ein ausbremsen kontroversieller diskussionen geht es nicht einmal irgendwie !!! einigen wir uns bitte drauf, dass das schwarze die buchstaben sind????

Abgesehen davon ist der Vorschlag ( TE ) ohnehin nicht praktikabel.

sagt wer? hast du schon programmiert? oder ist das szenario ausprobiert?
 
sondern die trennung in gut und böse könnt ma sagen.


das mit den spielregeln dürfte sich aber jetzt auch schön öfters ausgehen sonst würden die mods mehr löschen.

welche breite mehrheit?? die die sich eh nur bilder ansehen oder nur pn's verschicken weil sie wem zum vögln suchen? es sind doch eh immer die gleichen die im forum schreiben. und da nehme ich wieder das schon gesagte unterforum. wer postet dort. mehrheitlich auch die bösen verwässerer. wo ist da die breite mehrheit. ich hab sie noch nie gesehen.

Wir haben von "on topic only" und "off topic erwünscht" gesprochen, wie Du gut und böse verstanden hast, können wir nicht nachvollziehen.

Im EF gibt es knapp 360.000 registrierte User, wenn davon nur zehn Prozent wirklich aktiv sind, ergibt das 35.000 User die hier von Zeit zu Zeit anzutreffen sind. Irgendwo hat ein Moderator erwähnt, dass sich täglich bis zu 14.000 User einloggen (hoffentlich erinnern wir uns da richtig). Die Verwässerer wurden in diesem Thread mit ca. 10 bis 20 geschätzt, wir glauben eher 50 bis 100. Aber selbst wenn es 100 Spassvögel sind, ist das eine verschwindend kleine Minderheit, die glaubt, hier die Spielregeln selber bestimmen zu können. Wir befürchten, dass bestimmte Bereiche für normale User schlichtweg uninteressant werden, weil so gut wie jedes Thema von langweiliger Verwässerung betroffen ist, die diese 100 Spassvögel als so lustig empfinden. Insbesondere der Sextalk ist ein gutes Beispiel, in den Bilderforen hat sich die Situation etwas gebessert.

Humor soll im EF durchaus seinen Platz haben, aber Sex und Erotik sollen dadurch nicht erstickt werden...
 
nur ist es eben sehr individuell, was jemand als sinnvoll erachtet.
Zum Glück, sonst wären wir alle gleich, ein Horror ;)
dass sich jeder selbst einen Wasserstempel unter seinen Beitrag verpassen kann
Wenn ich das mache, dann kann ich meinen Beitrag auch gleich bleiben lassen, sorry aber das würde genau gar nix bringen.
Ich jedenfalls habe keine Lust mir bei jedem Beitrag (und dann vielleicht auch noch obligatorisch) vor dem Absenden zu überlegen ob das jetzt irgendeiner der Tausenden Besucher als verwässern ansieht.
 
Manche Vorschläge und die dazugehörigen Erklärungen entbehren wirklich jeglicher !Logik.
Wann hat die Trennung von A und B denn jemals ein Miteinander von A und B ergeben....
Jetzt einmal eine philosophische Frage: Muss es das?

Ein zwangsweises "Miteinander" führt zu unnötigen Konflikten und Reibereien. Ich bin - nicht nur im Internet, sondern viel mehr auch in er Realität - mehr für ein möglichst friedliches Nebeneinander. Es hat ja wohl einen Grund, warum die Menschen ihre Wohnungen abschließen und ihre Häuser einfrieden. Und wenn man jemanden nicht sympathisch findet, weicht man ihm doch möglichst aus, während man sich mit Leuten, die man mag, gerne umgibt.

Insofern kann ich dem gerne - keineswegs nur von Dir! - kolportierten Idealbild des "Miteinander" wenig abgewinnen.
 
Also ich hätte bspw. kein Problem damit, Beiträge, mit denen ich selbst verwässere, entsprechend zu markieren.

Wenn ich das mache, dann kann ich meinen Beitrag auch gleich bleiben lassen, sorry aber das würde genau gar nix bringen.
Ich jedenfalls habe keine Lust mir bei jedem Beitrag (und dann vielleicht auch noch zwangsweise) vor dem Absenden zu überlegen ob das jetzt irgendeiner der Tausenden Besucher als verwässern ansieht.


Genau... Das Lustige ist ja auch, dass manche ihren Schmarrn wirklich ernst meinen! Und ich schreibe natürlich auch immer nur Sinnvolles...
 
Jetzt einmal eine philosophische Frage: Muss es das?

Ein zwangsweises "Miteinander" führt zu unnötigen Konflikten und Reibereien. Ich bin - nicht nur im Internet, sondern viel mehr auch in er Realität - mehr für ein möglichst friedliches Nebeneinander. Es hat ja wohl einen Grund, warum die Menschen ihre Wohnungen abschließen und ihre Häuser einfrieden. Und wenn man jemanden nicht sympathisch findet, weicht man ihm doch möglichst aus, während man sich mit Leuten, die man mag, gerne umgibt.

Insofern kann ich dem gerne - keineswegs nur von Dir! - kolportierten Idealbild des "Miteinander" wenig abgewinnen.

Noch einmal: Es geht nicht um Trennung von Usern. Jeder kann überall posten... Es geht darum seinen Stil und seine Sprache dem Unterforum anzupassen und der ernsthaften Diskussion über erotische Themen wieder Raum zu geben. Das ist eigentlich auch der ursprüngliche Sinn des EF...
 
sorry ich bin aus dem ganzen hier raus weil ich es für entbehrlich halte. ändern wird sich nix, und wenn user in diesem forum, die auch mal spass haben wollen, nicht erwünscht sind sollte dies von den betreibern gesagt werden.

ich kann ohne dieses forum und seinen sittenwächtern auch gut leben.
 
Wenn ich das mache, dann kann ich meinen Beitrag auch gleich bleiben lassen, sorry aber das würde genau gar nix bringen.
Warum bleiben lassen? Die "Freunde der Wasserspiele" würden ihn doch nach wie vor lesen und zitieren können, und die wären ja dann auch die Zielgruppe des Beitrags.

Ich jedenfalls habe keine Lust mir bei jedem Beitrag (und dann vielleicht auch noch obligatorisch) vor dem Absenden zu überlegen ob das jetzt irgendeiner der Tausenden Besucher als verwässern ansieht.
Natürlich entspricht die Selbsteinschätzung nicht immer jener des jeweiligen Gegenübers - bei manchen öfter, bei anderen seltener. Aber ich glaube schon, dass man eindeutige Verwässerungspostings relativ leicht selbst identifizieren kann.
 
Mich wundert immer dieser Drang nach Ernsthaftigkeit bei einem Thema, das eigentlich Spass machen soll!
 
Wir haben von "on topic only" und "off topic erwünscht" gesprochen, wie Du gut und böse verstanden hast, können wir nicht nachvollziehen.

Im EF gibt es knapp 360.000 registrierte User, wenn davon nur zehn Prozent wirklich aktiv sind, ergibt das 35.000 User die hier von Zeit zu Zeit anzutreffen sind. Irgendwo hat ein Moderator erwähnt, dass sich täglich bis zu 14.000 User einloggen (hoffentlich erinnern wir uns da richtig). Die Verwässerer wurden in diesem Thread mit ca. 10 bis 20 geschätzt, wir glauben eher 50 bis 100. Aber selbst wenn es 100 Spassvögel sind, ist das eine verschwindend kleine Minderheit, die glaubt, hier die Spielregeln selber bestimmen zu können. Wir befürchten, das bestimmte Bereiche für normale User schlichtweg uninteressant werden, weil so gut wie jedes Thema von langweiliger Verwässerung betroffen ist, die diese 100 Spassvögel als so lustig empfinden. Insbesondere der Sextalk ist ein gutes Beispiel, in den Bilderforen hat sich die Situation etwas gebessert.

Humor soll im EF durchaus seinen Platz haben, aber Sex und Erotik sollen dadurch nicht erstickt werden...

Weißt, ich nehme mir einfach heraus bei mir zu bleiben, authentisch.
Großteils geh ich auf die Thematik ein, aber ich springe auch gerne ins Wasser, weil es erfrischend ist.
Was trägst du zu den Diskussionen bei?
Hast du Usern, die hier mit dringenden Bitten und Fragen aufschlugen, schon geholfen?
Ich will darauf keine Antwort, sondern dir lediglich begreiflich machen, dass jeder anders ist und ein Forum aus unterschiedlichen Gründen nutzt. Manche lesen nur, andere schreiben auch und der Großteil sitzt vorm Kastl und holt sich beim Betrachten der Fotos einen runter und all das hat seine Berechtigung - wenn Grenzen überschritten werden, wird eingegriffen und mehr braucht es nicht. :)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben