Forenmoderation/Mistkübel zu "Off Topic, Blödelei etc."

Gast · 2.5.2016

Mich würde sowieso mal interessieren wer hier einer Mobbingclique angehören soll - weil uU, wenn ich in all solche Sachen "Mobbing" hineininterpretiere, sind hier im Forum net nur eine Handvoll Täter und Opfer zu finden und viele sind vermutlich sogar beides.

Wenn ich verarscht werde, ignoriere ich es, denk mir meinen Teil, ich melde es oder ich nehme es mit Humor.
Aber mir würd never ever einfallen deswegen eine Grundsatzdiskussion in Endlosschleife zu führen.
Was soll das bringen? Weißt, normalerweise fordert sowas eigentlich nur noch mehr heraus, zumindest in Bereichen in denen man diese Überdramatisierung einfach nur noch lächerlich empfindet.

Mitglied #155646 · 2.5.2016

Mitglied #405112 schrieb:
Blödsinn - ich mess überhaupt nicht.

Das sehe ich anders. Es ging um zwei abwertende Bezeichnungen, von denen Du eine als Übergriff und eine andere als witzig klassifiziert hast.

Mitglied #405112 schrieb:
Wenn ich Grenzen der Netiquette überschreite habe ich mit Konsequenzen zu rechnen, aber mir vorab den Mund verbieten lass ich mir sicher nicht.

Ich finde es halt eigenartig gerade von Dir, weil ich Dich in diversen Threads als ziemlich empfindlich in Erinnerung habe, wenn es um Dinge ging, die Dir offenbar wichtig waren

.

Gast · 2.5.2016

Mitglied #155646 schrieb:
Das sehe ich anders. Es ging um zwei abwertende Bezeichnungen, von denen Du eine als Übergriff und eine andere als witzig klassifiziert hast.

Ich finde es halt eigenartig gerade von Dir, weil ich Dich in diversen Threads als ziemlich empfindlich in Erinnerung habe, wenn es um Dinge ging, die Dir offenbar wichtig waren .

Für dich abwertend, für mich ist Gurkerltant nicht abwertend.

Wie meinst du das?
Kater, du empfindest meine Beiträge echt als beleidigend?

Mitglied #155646 · 2.5.2016

Mitglied #232244 schrieb:
Nein, mein Lieber!

Naja, lieb haben wir zwei uns ja definitiv nicht

Mitglied #232244 schrieb:
Du hast MICH zitiert und gemeint, dass du den moralischen Zeigefinger gegen Moralapostel erhebst und das spiegelnd wäre. Da du mich zitiert hast, hab ich schon angenommen, dass du mit mir sprichst und nicht einfach sinnbefreit in den Raum rufst....

Ähem, nein

. Das war nicht gegen Dich gemünzt, sondern einfach eine Replik auf Deinen Vorwurf, ich würde den moralischen Zeigefinger erheben. Ich habe geschrieben, ich würde diesen nur gegen Moralapostel erheben, also solchen, die gelegentlich Threads zerstören, weil deren Themen gegen ihre Moral gehen. Ich weiß jetzt nicht, wann @Mitglied #307662 sich explizit auf Dich bezogen hat, aber wenn, dann hat er in seiner Gewissenhaftigkeit sicher entsprechende Postings verlinkt.

Ich möchte jetzt - bitte um Nachsicht - nicht auf die Suche gehen; wenn Du darauf Wert legst, mache ich es natürlich trotzdem

.
Aber um Deine Frage zu beantworten: wenn Du an derartigen Threadzerstörungen beteiligt bist, bist Du in meinen Augen ein Moralapostel, weil Du sozusagen Deine eigene Moral dem restlichen Forum aufs Aug drücken und sexuelle Andersartigkeit bekämpfen willst; Du hast ja den Begriff des "ambulanten Heiligenscheins" in die Diskussion hier eingebracht, der ist mir in Erinnerung geblieben und passt für so ein Verhalten MMN sehr gut.

Mitglied #155646 · 2.5.2016

Mitglied #405112 schrieb:
Für dich abwertend, für mich ist Gurkerltant nicht abwertend.

Wie meinst du das?
Kater, du empfindest meine Beiträge echt als beleidigend?

Nein, das habe ich nicht gemeint. Aber ich habe schon Postings von Dir in Erinnerung, wo Du geschrieben hast "das hat in so einem Forum nichts verloren", obwohl es mE nicht einmal um Beleidigungen ging, sondern um irgendwelche grotesken Positionierungen. Daher meine Verwunderung, dass Du ob Deiner sonstigen Empfindlichkeit - zumindest nach meinem Eindruck - bei Dingen, wo es gegen andere geht, überraschend nachsichtig bist.

Gast · 2.5.2016

Mitglied #155646 schrieb:
Naja, lieb haben wir zwei uns ja definitiv nicht

Es war auch nicht Ausdruck meiner Zuneigung...

Ähem, nein . Das war nicht gegen Dich gemünzt, sondern einfach eine Replik auf Deinen Vorwurf, ich würde den moralischen Zeigefinger erheben. Ich habe geschrieben, ich würde diesen nur gegen Moralapostel erheben, also solchen, die gelegentlich Threads zerstören, weil deren Themen gegen ihre Moral gehen. Ich weiß jetzt nicht, wann @Mitglied #307662 sich explizit auf Dich bezogen hat, aber wenn, dann hat er in seiner Gewissenhaftigkeit sicher entsprechende Postings verlinkt.

Das hat er....dabei ging es um NicoleH (die ich nicht hier verlinke, weil sie es nicht möchte).
Nur hat er diesbezüglich mit Anlauf durchs eigene Knie in den Ofen geschossen, wie so oft - egal - da gibt es offenbar eine andere Art der Wahrnehmung.

Ich möchte jetzt - bitte um Nachsicht - nicht auf die Suche gehen; wenn Du darauf Wert legst, mache ich es natürlich trotzdem .

Dafür müsste ich dich hassen, das tu ich aber nicht!

Aber um Deine Frage zu beantworten: wenn Du an derartigen Threadzerstörungen beteiligt bist, bist Du in meinen Augen ein Moralapostel, weil Du sozusagen Deine eigene Moral dem restlichen Forum aufs Aug drücken und sexuelle Andersartigkeit bekämpfen willst; Du hast ja den Begriff des "ambulanten Heiligenscheins" in die Diskussion hier eingebracht, der ist mir in Erinnerung geblieben und passt für so ein Verhalten MMN sehr gut.

Ok, nochmals- in meinen Augen schreddere ich keine Threads....also nehm ich mich da aus!

Mitglied #155646 · 2.5.2016

Mitglied #232244 schrieb:
Dafür müsste ich dich hassen, das tu ich aber nicht!

Hey, das geht aber nicht!

.

Mitglied #3980 · 2.5.2016

Mitglied #155646 schrieb:
Hey, das geht aber nicht! .

Ah, des geht sehr gut. Ich hass' dich ja auch nicht. Mir gehst nur tierisch auf die Sochn.

Mitglied #155646 · 2.5.2016

Mitglied #3980 schrieb:
Ah, des geht sehr gut. Ich hass' dich ja auch nicht. Mir gehst nur tierisch auf die Sochn.

Das beruht auf Gegenseitigkeit.

Gast · 3.5.2016

Mitglied #405112 schrieb:
Für dich abwertend, für mich ist Gurkerltant nicht abwertend.

Wie meinst du das?
Kater, du empfindest meine Beiträge echt als beleidigend?

Genau da liegt das Problem! Nicht der Mobber entscheidet, ob etwas abwertend oder witzig ist, sondern einzig und allein der Gemobbte im Falle des Gukenbashings also wir... Natürlich empfinden wir den Ausdruck "Gurkerltant" als abwertend und sehen derartige Äusserungen durch mehrere User eindeutig als Mobbing... und ja, wir empfinden so einige Äusserungen als beleidigend.

Dass und das nicht wirklich trifft und ganz bestimmt weder zum Suizid noch zum Verlassen den Forums verleiten wird, liegt nur daran, dass es sich um die Meinung einer kleinen - aber lautstarken - Minderheit handelt, die es nicht lassen kann, sachliche Argumente mit persönlichen Untergriffen zu beantworten. Die gruppendynamischen Prozesse sind so einfach gestrickt und so vorhersehbar, dass sich jeder halbwegs mündige Leser ohnehin seinen Teil denken kann.

Wir glauben, dass sich dazu noch eine gewisse Intoleranz gegenüber einem etwas weniger gehemmten Sexualleben und ein - für uns relativ schwer nachvollziehbaren Unbehagen - gegenüber erotischem und pornografischem Bildmaterial kommt. Alles in allem eine in einem Sex- und Erotikforum ziemlich eigenartige Position, die wir zunehmend lächerlich und auch ein wenig spiessig finden.

Insofern werden sämtliche Mobbingbemühungen in unserem Fall nicht von Erfolg gekrönt sein, bei anderen Usern, die im EF weniger verwurzelt sind, scheint es aber sehr wohl zu funktionieren - und das finden wir schade.... Vom "ist es zu stark, bist Du zu schwach" halten wir jedenfalls nichts...

Mitglied #89067 · 3.5.2016

Mitglied #125812 schrieb:
Aus meiner Sicht ist es allerdings der Versuch, ein menschliches, charakterlich-emotionales Problem mit Technik zu erschlagen.

Meine Sicht der Dinge ist es halt, dass man in unserer Gesellschaft ohnehin schon tendenziell - auch technologisch - Richtung "zu Tode regulieren" geht

Das ist aus meiner Sicht der Kernpunkt des Ganzen. Es wird keine einfache und gleichzeitig perfekte Lösung dafür geben, ja nicht einmal eine komplizierte und perfekte.

Mitglied #24985 · 3.5.2016

Mitglied #298351 schrieb:
Wir glauben, dass sich dazu noch eine gewisse Intoleranz gegenüber einem etwas weniger gehemmten Sexualleben und ein - für uns relativ schwer nachvollziehbaren Unbehagen - gegenüber erotischem und pornografischem Bildmaterial kommt.

kurz noch die morgendliche predigt bevor is zumpfal bejubeln losgeht??? ich frag jetzt nur aus interesse obs ein zumpfal gibt das mal nicht gefällt. oder obs eh egal is, hauptsache a zumpfalbild is zu sehen.

und ob euer sexleben weniger gehemmt ist ist mir echt blunzen.....früher gab es einen netten ausdruck dafür...

was an dem bild mit der gurke erotisch sein soll weiß ich jetzt nicht. es ist bestenfalls pornografisch....und was es mit intoleranz zu tun hat wenns einem nicht gefällt weiß ich noch weniger....und warum ma statt der gurke nicht einen dildo nehmen kann weiß ich auch nicht....was is an einer gurke anders??

Gast · 3.5.2016

Mitglied #298351 schrieb:
Genau da liegt das Problem! Nicht der Mobber entscheidet, ob etwas abwertend oder witzig ist, sondern einzig und allein der Gemobbte im Falle des Gukenbashings also wir... Natürlich empfinden wir den Ausdruck "Gurkerltant" als abwertend und sehen derartige Äusserungen durch mehrere User eindeutig als Mobbing... und ja, wir empfinden so einige Äusserungen als beleidigend.

Dass und das nicht wirklich trifft und ganz bestimmt weder zum Suizid noch zum Verlassen den Forums verleiten wird, liegt nur daran, dass es sich um die Meinung einer kleinen - aber lautstarken - Minderheit handelt, die es nicht lassen kann, sachliche Argumente mit persönlichen Untergriffen zu beantworten. Die gruppendynamischen Prozesse sind so einfach gestrickt und so vorhersehbar, dass sich jeder halbwegs mündige Leser ohnehin seinen Teil denken kann.

Wir glauben, dass sich dazu noch eine gewisse Intoleranz gegenüber einem etwas weniger gehemmten Sexualleben und ein - für uns relativ schwer nachvollziehbaren Unbehagen - gegenüber erotischem und pornografischem Bildmaterial kommt. Alles in allem eine in einem Sex- und Erotikforum ziemlich eigenartige Position, die wir zunehmend lächerlich und auch ein wenig spiessig finden.

Insofern werden sämtliche Mobbingbemühungen in unserem Fall nicht von Erfolg gekrönt sein, bei anderen Usern, die im EF weniger verwurzelt sind, scheint es aber sehr wohl zu funktionieren - und das finden wir schade.... Vom "ist es zu stark, bist Du zu schwach" halten wir jedenfalls nichts...

Sorry, aber das ist sowas von lächerlich. Ich hab schon mal gefragt, ob ihr euch gemobbt fühlt und das habt ihr verneint und auf die armen Neuuser verwiesen.
Natürlich entscheidet der Empfänger, ob er etwas grenzüberschreitend empfindet oder nicht, aber ganz ehrlich, wenn ich mich gemobbt fühle, dann melde ich den Beitrag.

Und ich glaub ihr seid auf dem falschen Dampfer - es geht nicht ums Thema Moral (zumindest mir nicht) oder darum, dass es um sexuelle Vorlieben geht, die ich vielleicht nicht teile - mir ist das absolut Blunzn. Never würde ich werten, außer es geht um Dinge bei denen es mich krampft....aber doch nicht weil ihr Gurkenspiele treibt. Das hat auch nichts mit euch als User zu tun, ich hätt das sowieso lustig gefunden und genau deshalb hat es für mich auch nichts abwertendes. Ich kenn euch ja nicht. Das erste Mal aufgefallen seid ihr mir, als ihr euch darüber beschwert habt, dass ich beleidigend bin...und im Verlauf eben dieses Bild erzeugt habt, dass ihr nicht kritikfähig seid.

Unterschiedliche Meinungen und Ansichten sind für mich die Grundlage einer funktionierenden Diskussion. Ich versteh schon, dass man Negatives nicht gerne liest, aber das wird nicht zu verhindern sein und soll es auch nicht.

Wasser und Überschreitungen werden gelöscht - das reicht nicht?

Gast · 3.5.2016

Mitglied #24985 schrieb:
was an dem bild mit der gurke erotisch sein soll weiß ich jetzt nicht. es ist bestenfalls pornografisch....und was es mit intoleranz zu tun hat wenns einem nicht gefällt weiß ich noch weniger....und warum ma statt der gurke nicht einen dildo nehmen kann weiß ich auch nicht....was is an einer gurke anders??

Finde ich auch! Es ist meines Erachtens keineswegs niveauvoll Lebensmittel zur Selbstbefriedigung und Selbstdarstellung zu benützen.

Gast · 3.5.2016

Mitglied #155646 schrieb:
Nein, das habe ich nicht gemeint. Aber ich habe schon Postings von Dir in Erinnerung, wo Du geschrieben hast "das hat in so einem Forum nichts verloren", obwohl es mE nicht einmal um Beleidigungen ging, sondern um irgendwelche grotesken Positionierungen. Daher meine Verwunderung, dass Du ob Deiner sonstigen Empfindlichkeit - zumindest nach meinem Eindruck - bei Dingen, wo es gegen andere geht, überraschend nachsichtig bist.

Ja und? Ich weiß zwar jetzt nicht was genau du meinst, aber kann schon so sein. Wenn ich etwas beleidigend empfinde oder es aus irgendwelchen Gründen unpassend erscheint, dann sag ich das aber das bedeutet ja nicht, dass sich aufgrund meiner Sicht der Dinge etwas ändern muss, vielleicht steh ich mit meinem Standpunkt auch ganz alleine da oder ich wirke überempfindlich,...woswasi - jedenfalls entbrennt dann nicht der Wunsch eine Grundsatzdiskussion zu starten, weil die Vielfalt hier gar nicht zulässt, dass es für jeden perfekt ist.
Ich empfinde das was hier passiert übrigens auch als grenzüberschreitend, weil mir hier Mobbing unterstellt wurde und mein "Opfer" das überhaupt nicht so sieht...dieses Bild bleibt trotzdem haften.

Das sind Foren.

Und nochmal zum "unter sich sein" - dazu wären Gruppen geeignet.
Im öffentlichen Bereich sollte es keine Beschränkungen geben - höchstens es werden User aufgrund schlechten Benehmens ausgeschlossen.

Gast · 3.5.2016

Mitglied #164359 schrieb:
nein, mit sicherheit nicht. weil die feigheit des gegenüber da wäre, sich so zu geben wie man wirklich ist. aus der scheinbaren anonymität heraus lässt man viel eher die sau von der leine. aber - ob uns das nun gefällt oder nicht - so gesehen ist die auseinandersetzung da an sich die ehrlichere und ungefärbtere. nicht schön, ich weiß. aber m.e. auch tatsache.

ich weiss zwar nicht mit wem du dich triffst, aber ich hab andere erfahrungen gemacht

Mitglied #232244 schrieb:
bei dem riesigen moralischen Zeigefinger muss dir ja langsam die Hand weh tun....

mach dir da mal keine hoffnungen

Mitglied #24985 · 3.5.2016

Mitglied #255581 schrieb:
ich weiss zwar nicht mit wem du dich triffst, aber ich hab andere erfahrungen gemacht

könnt ich jetzt ned so sagen :undweg:

Gast · 3.5.2016

Mitglied #255581 schrieb:
ich weiss zwar nicht mit wem du dich triffst, aber ich hab andere erfahrungen gemacht

gar viele begnügen sich mit der heckenschützenrolle aus der anonymität heraus. bei unserem allerseits bekannten giftpilz z.b. war ein anruf mit unterdrückter nummer das höchste der gefühle. und auch die, wo ein treffen zustande kommt, verhalten sich dann von angesicht zu angesicht in den meisten fällen ganz anders. also was ist jetzt die realität? das schaumgebremste auftreten aug in aug oder die stellwagen-ins-gsicht-version da herinnen?

Mitglied #24985 · 3.5.2016

Mitglied #164359 schrieb:
und auch die, wo ein treffen zustande kommt, verhalten sich dann von angesicht zu angesicht in den meisten fällen ganz anders.

ja das wurde mir auch gesagt. ich bin real anders als da....nämlich no schlimmer

Mitglied #391280 · 3.5.2016

Mitglied #24985 schrieb:
ja das wurde mir auch gesagt. ich bin real anders als da....nämlich no schlimmer

Forenmoderation/Mistkübel zu "Off Topic, Blödelei etc."

Was haltet Ihr vom Lösungsvorschlag?

Gut

Technisch aufwendig

Gefahr der Verwirrung

So keine Lösung, aber ich teile die Befürchtung

Psychologisch schlecht

Kann ich nicht einschätzen

Habe einen anderen Vorschlag

Schlecht

Gast

(Gelöschter Account)

Samtpfotiger Doppelnull-Agent

Gast

(Gelöschter Account)

Samtpfotiger Doppelnull-Agent

Samtpfotiger Doppelnull-Agent

Gast

(Gelöschter Account)

Samtpfotiger Doppelnull-Agent

's Herrli

Samtpfotiger Doppelnull-Agent

Gast

(Gelöschter Account)

Still Cyco

liebenswerter Onlineterrorist

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

liebenswerter Onlineterrorist

Gast

(Gelöschter Account)

liebenswerter Onlineterrorist

Power Mitglied

Ähnliche Themen