Frauen und die suche nach singlemänner

Ich versuche es mal aus meiner Perspektive ausgehend von:

Sexuell gebunden: Das ist so ich das verstehe in fixer Beziehung, auf treue im Grundwert basierend, ohne Wissen der Partnerin
Sexuell ungebunden: Alles andere.
Wir sind ja über 18 und die Welt ist bunt!



Allem voran Unterordnen ist nicht mein Ding, dafür gibt es auch keinen Grund.
Meine Interessen ordne ich nicht familiären Gegebenheiten eines anderen unter.
Wann kann er sich zwei Stündchen für mich abzwicken - wäre schon recht jämmerlich? :D
Wenn es eine klar offene Beziehung ist UND das will ich dann wirklich wissen, sieht die Sache anders aus.
Ich denke nicht daran, dass Gegenden, Lokale etc. Tabu sind, dass ich mich irgendwo verstecken sollte oder sonst einen pubertären Schwachsinn aufführen.

Entweder er will, dann hat er die Eier in der Hosen.
Für heimliche und flüchtige unkomplizierte sexuelle Begegnungen kann ein Mann locker wo auch immer seine Zwei Hunderter über den Tisch reiben.
Als billige Alternativschiene, weil er halt auch sehr gerne pudern tat und die Frau die Kontoauszüge kontrolliert und er sich das Laufhaus net leisten kann. Ja Burschen - Wo angrennt?

Außerdem was kann es bringen sich von einem Mann sexuelle Erfüllung zu erhoffen, der pünktlich und unauffällig zum Abendessen daheim sein muss. :D

Wenn er sein Familienleben nicht mal im Griff hat, seine eigenen Bedürfnisse net einmal daheim raus bringt, tausend Ausreden parat hat - wieso sollte das für mich von Interesse sein?
Wer seine Minimumansichten nicht mal daheim deponieren kann, was fang ich mit ihm als Geliebte an.
Pornophantasien nachspielen? :D

Tja und dann gibt es wirklich die gebundenen Männer, die sich daheim fühlen wollen, angenommen, eine Partnerin abseits der Ehefrau suchen, was für´s Bett und für´s Herz. Die sind ganz berührend lieb. Da müssen sie eine Frau finden, die sich als Klagemauer wohl fühlt, ausweinen, Schulter suchen, das volle Programm halt. Das kriegt man die Stunde um 120 Euro und nennt sich Psychotherapie. Auch dafür will ich erwachsen nicht zur Verfügung stehen. Mag sein das Egopimpen durch "offenes Ohr" und "Pferde stehlen" geht. Mich interessiert es nicht.

Mit jemanden der ein Alibi braucht, wie einst in Jugendzeiten, ist kein altersgemäßer Sex zu erwarten, sondern ein schwülstiges Geficke aus Jugendtagen. Da käme ich mir ja fast vor wie eine Kinderverzahrerin. Mit Augenhöhe hat sowas nichts zu tun. :D

Alles in allem.
Eine gefestigte Person ist interessant - so kniawach taugt eher wenigere.
(ist ein heimlicher Fremdgeher einfach nicht)

Prinzipiell würde ich sowieso meinen, es ist gescheiter mit sich selbst im Reinen zu sein, bevor man auf einen anderen Menschen in dieser Art zugeht - und nicht eine Oase sucht um der Realität auf Zeit zu entkommen. (Dafür gibt es Dienstleistungen)
Es ist wie beim Sex: Wer mit sich, seiner Sexualität, seinem Körper nicht gut zurecht kommt und zweifelt, sich an Konventionen oder Weisheiten aus einem Erotikforum krampfhaft klammert, wird es mit einer zweiten Person auch nicht auf die Reihe bringen. (zumindest nicht so
Nur stehen, Zumpfi einedrücken, rucki-die-gucki, spritz, fertig - mal ehrlich - hoppigaloppi heim laufen - Ausrede basteln - Wie reizvoll sollte so ein Mann denn sein und wofür?
Ich denke Frauen ticken da etwas anders. :D
Ich versuche es mal aus meiner Perspektive ausgehend von:

Sexuell gebunden: Das ist so ich das verstehe in fixer Beziehung, auf treue im Grundwert basierend, ohne Wissen der Partnerin
Sexuell ungebunden: Alles andere.
Wir sind ja über 18 und die Welt ist bunt!



Allem voran Unterordnen ist nicht mein Ding, dafür gibt es auch keinen Grund.
Meine Interessen ordne ich nicht familiären Gegebenheiten eines anderen unter.
Wann kann er sich zwei Stündchen für mich abzwicken - wäre schon recht jämmerlich? :D
Wenn es eine klar offene Beziehung ist UND das will ich dann wirklich wissen, sieht die Sache anders aus.
Ich denke nicht daran, dass Gegenden, Lokale etc. Tabu sind, dass ich mich irgendwo verstecken sollte oder sonst einen pubertären Schwachsinn aufführen.

Entweder er will, dann hat er die Eier in der Hosen.
Für heimliche und flüchtige unkomplizierte sexuelle Begegnungen kann ein Mann locker wo auch immer seine Zwei Hunderter über den Tisch reiben.
Als billige Alternativschiene, weil er halt auch sehr gerne pudern tat und die Frau die Kontoauszüge kontrolliert und er sich das Laufhaus net leisten kann. Ja Burschen - Wo angrennt?

Außerdem was kann es bringen sich von einem Mann sexuelle Erfüllung zu erhoffen, der pünktlich und unauffällig zum Abendessen daheim sein muss. :D

Wenn er sein Familienleben nicht mal im Griff hat, seine eigenen Bedürfnisse net einmal daheim raus bringt, tausend Ausreden parat hat - wieso sollte das für mich von Interesse sein?
Wer seine Minimumansichten nicht mal daheim deponieren kann, was fang ich mit ihm als Geliebte an.
Pornophantasien nachspielen? :D

Tja und dann gibt es wirklich die gebundenen Männer, die sich daheim fühlen wollen, angenommen, eine Partnerin abseits der Ehefrau suchen, was für´s Bett und für´s Herz. Die sind ganz berührend lieb. Da müssen sie eine Frau finden, die sich als Klagemauer wohl fühlt, ausweinen, Schulter suchen, das volle Programm halt. Das kriegt man die Stunde um 120 Euro und nennt sich Psychotherapie. Auch dafür will ich erwachsen nicht zur Verfügung stehen. Mag sein das Egopimpen durch "offenes Ohr" und "Pferde stehlen" geht. Mich interessiert es nicht.

Mit jemanden der ein Alibi braucht, wie einst in Jugendzeiten, ist kein altersgemäßer Sex zu erwarten, sondern ein schwülstiges Geficke aus Jugendtagen. Da käme ich mir ja fast vor wie eine Kinderverzahrerin. Mit Augenhöhe hat sowas nichts zu tun. :D

Alles in allem.
Eine gefestigte Person ist interessant - so kniawach taugt eher wenigere.
(ist ein heimlicher Fremdgeher einfach nicht)

Prinzipiell würde ich sowieso meinen, es ist gescheiter mit sich selbst im Reinen zu sein, bevor man auf einen anderen Menschen in dieser Art zugeht - und nicht eine Oase sucht um der Realität auf Zeit zu entkommen. (Dafür gibt es Dienstleistungen)
Es ist wie beim Sex: Wer mit sich, seiner Sexualität, seinem Körper nicht gut zurecht kommt und zweifelt, sich an Konventionen oder Weisheiten aus einem Erotikforum krampfhaft klammert, wird es mit einer zweiten Person auch nicht auf die Reihe bringen. (zumindest nicht so, dass die zweite Person sexuell was davon hat. Für Egopimpen könnte es eventuell irgendwie taugen, erschließt sich mir nicht. :))
Schad um die Lebenszeit.

Nur stehen, Zumpfi einedrücken, rucki-die-gucki, spritz, fertig - mal ehrlich - hoppigaloppi heim laufen - Ausrede basteln - Wie reizvoll sollte so ein Mann denn sein und wofür?
Ich denke Frauen ticken da etwas anders. :D

Na bravo.
Hast nicht noch eine größere Schublade gefunden?

Manchmal frag ich mich echt, was der Großteil der Frauen hier für Männer kennt/hatte.
 
Warum suchen frauen immer nur singlemänner? Die meisten hier sind doch nur auf etwas spass aus und suchen keine beziehungen. Also für was müssen die männer single sein. Erhofft ihr euch das ihr dann doch eine beziehung aufbauen könnt oder dürfen die männer nur mit euch dann sex haben?

ps: ist nicht böse gemeint. Ich verstehe es nur nicht.


Aus Anstand.
Ausserdem sagt es einiges über den Mann aus der seine Partnerin betrügen will!
Verlogene Personen möchte ich nicht kennenlernen.
 
Na bravo.
Hast nicht noch eine größere Schublade gefunden?

Manchmal frag ich mich echt, was der Großteil der Frauen hier für Männer kennt/hatte.

Ich nicht.
Eingehend auf die Fragestellung, warum Frauen nicht unbedingt zur Verfügung stellen wollen.

Dass es schöne und erfüllende Beziehungen geben kann, bestreitet niemand.
Anstreben tun es die wenigsten. ;)
 
Meiner bescheidenen Meinung nach spielt der persönliche finanzielle und familiäre Backround die entscheidenste Rolle, wenn es um die Suche nach einem geeeigneten Sexpartner geht. Die Managerin, welche 2/3 des Haushaltseinkommens beistellt, wird den selben Weg einschlagen wie ein Mann in der selben Position - zumindest durfte ich es bisweilen nicht anders kennenlernen, und sich nicht allzu schnell scheiden lassen aus Angst vor finanziellen Einbußen.

Was die Suche nach Singlemännern betrifft, so ist dieser einfach unkomplizierter, hat (hoffentlich) ein eigenes Nest und wohnt nicht mehr bei den Eltern. Zeitlich einfach flexibler - klar. Ansonsten sollte der TE seine Suche eher auf Frauen in sozialen Berufen, teilzeitarbeitende Mütter/Ehefrauen, oder Frauen mit freier Zeiteinteilung richten... welche doch eine große Gruppe darstellen. Die Auswahl ist doch riesig... und wer weiß, vielleicht handelt es sich oftmals nur um eine Ausrede. ;)
 
????? Ich verstehe den Text nicht !! Mir rennt als Single Mann nicht eine einzige Frau nach und ich bin nicht hässlich ,poste kein zumpfi fotos !

Was zum henker mache ich falsch?
 
Männer von Erotik,
jetzt geb ich mal eine Runde Mitleid aus (ich hab auch an Durscht):

"OOOoooohhhhhh..." :ironie:
 
Ich nicht.
Eingehend auf die Fragestellung, warum Frauen nicht unbedingt zur Verfügung stellen wollen.

Dass es schöne und erfüllende Beziehungen geben kann, bestreitet niemand.
Anstreben tun es die wenigsten. ;)

Naja, "zur Verfügung stehen" tu ich auch bei einem Singlemann nicht.
Ich bin ja kein Produkt, das man sich im Supermarkt aussuchen kann. Und zu kurz gedacht ist mir das trotzdem... ja, es gibt viele Männer, die gebunden sind und die nur ficken wollen und dafür auch keinen Aufwand bzw einen Mindestaufwand betreiben wollen und die daher mit einer Stunde in der Woche zufrieden sind.

Es gibt aber auch welche (deutlich weniger, da hast du schon Recht), wo wirklich was dahintersteckt, die Sehnsüchte haben, die nicht mit 1x in der Woche für eine Stunde sehen gedeckt sind. Wo Sex zwar eine (große) Rolle spielt, aber nicht im Fokus oder Vordergrund steht.
Wo das Warum und wieso weitaus komplexer ist als "meine Frau langweilt mich im Bett".
 
Naja, "zur Verfügung stehen" tu ich auch bei einem Singlemann nicht.

Es tut mir leid, ich habe schwach formuliert.

Wenn eine Frau sich umschaut und orientiert, ist gebunden in Beziehung vielleicht nicht das erste Positvmerkmal nach dem sie späht.
....nicht weil es keine lockerere Beziehung sein darf, sondern weil halt soviel noch dran hängt.....

Wo das Warum und wieso weitaus komplexer ist als "meine Frau langweilt mich im Bett".

Welch wahres Wort. :)
Das würde nämlich die Frage aufwerfen, war es mal anders oder warum wähltest Du sie oder bist Du vielleicht ein wenig nachlässig geworden. :D
Gehören eh immer zwei dazu.
Anhören will man sich Beziehungsgschiß ansich nicht und Frauen mit denen einer verheiratet ist schlecht machen, ist ebenfalls eher mau.
Das stellt den Mann ja nicht in einem guten Licht dar, bzw. kommt es wie raunzen und jammern an, wie gemein und garstig die Welt und die eigene Frau ist.

Es ging mir wirklich nur darum mögliche Gründe warum ein gebundener Mann für die Mehrheit der Frauen uninteressant ist.
Dass abseits davon Dinge und Lieben passieren können, die dann genau dort enden, ist kein Thema.

Beim aktiven Suchen und dem Erstellen der Kriterien, kommt gebunden mit Ehefrau, ohne offene Beziehung eher weniger vor.

(...wenn man mal in die Kontaktanzeigen linst, ist es nicht ganz so fern)
 
Es tut mir leid, ich habe schwach formuliert.

Wenn eine Frau sich umschaut und orientiert, ist gebunden in Beziehung vielleicht nicht das erste Positvmerkmal nach dem sie späht.
....nicht weil es keine lockerere Beziehung sein darf, sondern weil halt soviel noch dran hängt.....



Welch wahres Wort. :)
Das würde nämlich die Frage aufwerfen, war es mal anders oder warum wähltest Du sie oder bist Du vielleicht ein wenig nachlässig geworden. :D
Gehören eh immer zwei dazu.
Anhören will man sich Beziehungsgschiß ansich nicht und Frauen mit denen einer verheiratet ist schlecht machen, ist ebenfalls eher mau.
Das stellt den Mann ja nicht in einem guten Licht dar, bzw. kommt es wie raunzen und jammern an, wie gemein und garstig die Welt und die eigene Frau ist.

Es ging mir wirklich nur darum mögliche Gründe warum ein gebundener Mann für die Mehrheit der Frauen uninteressant ist.
Dass abseits davon Dinge und Lieben passieren können, die dann genau dort enden, ist kein Thema.

Beim aktiven Suchen und dem Erstellen der Kriterien, kommt gebunden mit Ehefrau, ohne offene Beziehung eher weniger vor.

(...wenn man mal in die Kontaktanzeigen linst, ist es nicht ganz so fern)

Stimmt. So dumm muss man erstmal sein, als gebundener Mann seine Partnerin runterzumachen. Das sagt dann eigentlich schon alles was man wissen muss...
 
Naja dann eine gegenfrage. Wieviel single männer trifft man mit dem man eine längeren zeitraum in kontakt war und auch treffen stattgefunden haben.

Wir haben mit Singlemännern im Schnitt nach 3-5 Tagen das Kennenlernen erlebt. Bei gebundenen dauerte das ewig oder kam gar nicht zustande. Drum waren die Singles eher favorisiert bei uns. Gibt aber sicher Ausnahmen gebunden wie ungebunden.
 
Warum suchen frauen immer nur singlemänner? Die meisten hier sind doch nur auf etwas spass aus und suchen keine beziehungen. Also für was müssen die männer single sein. Erhofft ihr euch das ihr dann doch eine beziehung aufbauen könnt oder dürfen die männer nur mit euch dann sex haben?

ps: ist nicht böse gemeint. Ich verstehe es nur nicht.
Damits mit Freundinnen und Ehefrauen keine Probleme gibt. Ganz einfach
 
Zurück
Oben