Und ich dachte Benzion wäre frei käuflich.
*klick* mal ganz schnell die wirtschaftliche Lage der Afghanen ausgeblendet. Respekt!
Nach den Vorgaben der US Militärs war es ein Fehler, keine Politiker kein hinterher.
Ach, nein? Dann schlag mal eine Zeitung auf. Egal, welche. Freie Wahl!
Wenns bei dir nur die Möglichkeiten, über 100 Menschen rösten oder laufen lassen gibt ists sicher ein Problem
Als Kommandeur muss er sich für JEDE weitreichende Entscheidung rechtfertigen. Bei der Bundeswehr gibt es ein Motto, das zutrifft: Wenn du in den Einsatz gehst, stehst du mit einem Bein im Grab und mit dem anderen im Knast.
Das ist halt nur deine Meinung, in der Realität ist nichts von einem Krieg bekannt und dann gelten halt die Maßstäbe eines Rechtsstaates, zumindest habe ich das mal so gelernt.
Dann müsste man die Definition von Krieg und Konflikt anwenden und sehen, was zur Situation in Afghanistan passt. Nur weil man keine regulären Truppen bekämpft, heißt es nicht, dass es kein Krieg ist. Und es ist nicht nur meine Meinung. Es ist die Meinung aller, die von dort zurück kommen.
Wenn eine Atomrakete auf Berlin niedergeht, sprechen Politiker vom nuklearen Ernstfall. Der Durchschnittsmensch spricht von Atomkrieg. Nebelworte ändern nichts am Gehalt.
Es geht nicht um Fairness sondern um Recht. Dazu gehört halt zuerst ein Verfahren ehe man jemanden umlegt, oder zumindest eine unmittelbare Gefahr und selbst da ist der finale Rettungsschuß noch umstritten.
Achso. Wenn man beschossen wird ruft man rüber: "Moment, ich muss eben meinen Anwalt holen, ob ich zurück schießen darf!" Und während man noch die Landesvorwahl von Deutschland wählt, wird einem schon der Gefechtshelm mit einem Projektil geknackt.
Die unmittelbare Gefahr im Falle der Bombardierung stellt sich dann klar heraus, wenn die Berichte über den Angriffsplan der Taliban endlich ausgewertet sind. Und was da von den Feldjägern rübergekommen ist, kann nur von einer undichten Stelle kommen, die sich bezahlen ließ. Militärische Daten an die Öffentlichkeit weiterzugeben ist strafbar. Sowas macht man nur für genügend Geld und nicht, weil man der BILD bei der Recherche behilflich sein möchte.
Das ist halt deine schwarz/weiss sichtweise. Man konnte die LKW´s mit Kameras einsehen, man hat Überwachungsflugzeuge, man beobachtet das Gelände um das Camp sicher sehr genau. Angenommen der volle Tanklastwagen brettert nun auf das Camp zu und man stoppt ihn mit einer Panzerfaust oder was auch immer, so werden nur wenige etwas dagegen sagen.
Einen Tanklastzug...mit...einer...Panzerfaust? Auf welche Entfernung, bitte? Weißt du, was da für ein Knall entsteht? Die Verpuffung ist so enorm, dass die Soldaten am Checkpoint auch auf 150m Entfernung sterben würden, bei der Menge die da hochginge. Und alles, was weiter als 150m entfernt ist, wäre in dieser riskanten Situation kein sicheres Ziel für eine Panzerfaust.
Das hat er, aber ob das strafmildernd wirkt.
Natürlich nicht. Er hat so gehandelt, wie man es ihm beigebracht hat. So wie es jeder Checkpoint-Soldat macht, wenn ein Kfz ungebremst darauf zurast.
Ich weiß aber, dass man erst im Kriegsfall von Kriegstoten spricht, und der Kriegsfall tritt nicht dann ein wenn du ihn ausrufst.
Richtig. Der Kriegsfall wird in Afghanistan nie eintreten, weil den beteiligten Völkern schlagartig klar würde, dass ihre Söhne und Töchter da unten für etwas verheizt werden, das von den Politikern nicht mal zu 40% durchdacht und zu weniger als 30% mitgetragen wird.
Das konnte man natürlich nicht voraussehen, mit dieser Idee sind sie uns geistig weit überlegen.
Voraussehbar oder nicht. Diese Situation ist nicht durch Politiker zu unterstützen, indem sie Blutgeld zahlen und in die gleiche Kerbe schlagen.
Hier ein absolut subjektiver Bericht von der ARD. Man beachte, mit WEM der Reporter über den Checkpoint-Fall spricht und was die Taliban trotz Zahlung des Blutgeldes ankündigen:
Externe Inhalte von YouTube
Du hast eine Gruppe von 100 Menschen vor dir, du weißt darin befinden sich ........naja gewusst hat eigentlich keiner was, vermutet haben sie es, also du vermutest darin könnten sich 2 ganz böse befinden, was machst du dann. Klar du nimmst einfach mehr Munition, dass du auch ganz sicher alle erwischst.
Nein, das würde ich sicher nicht. Aber ich war nie in dieser Situation und du sicher auch nicht. Sei froh und dankbar dafür!
Ebenso könnte es sein, dass von den 100 Menschen nur 2 KEINE Taliban sind. Trotzdem wüsste ich nicht, was ich in dieser Situation machen sollte. Das ist eine ungeheure Verantwortung.
Ich kann da nur vermuten, ihre größten Feinde sind das deutsche Grundgesetz, die Politiker und ihre eigene Dummheit, dass sie sich so den, für meine Meinung nach untragbaren, Entscheidungen der Politiker aussetzen und dafür mit ihrem eigenen Leben einstehen, obwohl sie ab einem bestimmten Punkt kaum mehr eine Möglichkeit der Einflußnahme haben.
Nein, das Grundgesetz ist nicht der Feind. Die Politiker auch nicht, sie sind nur eben nicht der Rückhalt der Soldaten, den sie darstellen sollten.
Das passt aber zu der Aussage die einer der Soldaten mir gegenüber gemacht hat, für entsprechende Kohle leg ich jeden Kameltreiber um.
Dann hast du einen von denen getroffen, die die Bundeswehr nicht haben will und er hat sich gut durchgemogelt, oder vor dir nur den dicken Max markiert.
In einem Interview sagte einmal ein Kommandeur des deutschen Afghanistankontingents (General Dammjacob, glaub ich): "Unsere Soldaten sind keine Djangos." Das ist der O-Ton der Bundeswehr. Dort will man keine Möchtegern-Rambos und selbsternannte Superkämpfer. Wenn ein Offizier eine derartige Äußerung gehört hätte, hätte sich der betreffende Soldat sofort vor seinen Vorgesetzten zu verantworten. Da kannst du Gift drauf nehmen.
Oder zu dem was mir schon mehrere von ihnen sagten, alles Zivilversager, wir haben halt keine anderen Möglichkeiten.
Was heißt denn Zivilversager? Sind alle Soldaten Zivilversager?
Wenn du als Zivilist mit Berufsabschluss 1.400 Netto verdienst, oder als Soldat ohne Ausbildung 1.700 Netto...frage ich mich, ob der Soldat wirklich ein Versager ist oder sich nur einen anderen Weg gewählt hat.
Zumal soll es ja noch Menschen geben, die Schutzfunktionen als Berufung empfinden und weder Geld noch Gewalt als Auswahlkritik heranziehen. oder ist jeder Polizist ein notorischer Antifa-Verdrescher, die im zivilen Leben ein absoluter Versager ist?
Da Broder als neutrale Institution gilt, kann sein Urteil nur das definitiv richtige sein.
Er kennt ihn halt.
Ich stand früher Todenhöfer sehr kritisch gegenüber (hab ihn leider auch mal in den Arsch getreten) was mir heute, nachdem ich jetzt länger seine Aktivitäten verfolgen konnte leid tut und ich eingestehen muß, dass es wohl ein Fehler war.
Irren ist menschlich, Politiker sein göttlich.
Natürlich können diese Leute nur Trottel sein, wenn hinterher immer das eintritt was sie verhersagen.
Ob sich ihre Aussagen bewahrheiten hängt immer davon ab, wie man das Ergebnis interpretiert. Wenn jemand 20 Jahre lang sagt, der Papst stirbt...hat er irgendwann sicherlich recht.
Todenhöfer als alter Straußzögling ein 68 iger, der ist gut
damit könntest auftreten. Wenn du etwas Ahnung von ihm, seinem Auftreten und seiner Familie hättest .......
Welche Rolle spielen sein politischer Ziehvater oder seine Familie? Er ist vollkommen in die politische Monokultur eingebettet und stößt ins gleiche Horn, wenn es um das Thema Afghanistan und Islam geht. Er erfindet das Rad nicht neu, sondern lässt sich auf dem Trittbrett die Sonne auf den Pelz scheinen.
Die lassen sich halt führen, von denen die nicht ihr Leben riskieren und die Orden inkl. Beförderung bekommen. Aber es wird immer schwieriger Leute zu finden die da mitmachen und die Anzahl derer die aussteigen ist auch enorm gestiegen.
Ganz ehrlich?
Der klügste Soldat ist der:
12 Jahre verpflichtet. Während der Zeit ein Kredit für ein Haus aufnehmen. Dann Ende 20 / Anfang 30 eine voll bezahlte Ausbildung, z.B. Studium (inkl. monatlicher Weiterzahlung des letzten Einkommens für 3 bis 5 Jahre) durch die Bundeswehr in Anspruch nehmen, während die Dienstzeit ausläuft. Oder Wechsel in ein öffentliches Beamtenverhältnis.
Es gibt viele junge Menschen, die sich dadurch eine gesicherte Existenz aufgebaut haben, während sogar studierte Volljuristen auf der Straße gelandet sind.
Man kann Soldaten nicht durchweg als hirnlose Roboter abstempeln, sondern muss auch die Beweggründe sehen. Ja, es geht häufig ums Geld. Aber wem geht es bitte nicht darum? Wieviele arbeiten in einer Bank, weil es ihnen Spaß macht und nicht, weil sie gut verdienen?
Da ich fast täglich von Taliban bedroht werde, hast da völlig recht
Die Anzahl der Menschen in D die sie auf dem Gewissen haben ist völlig unüberschaubar.
Warte doch mal ab. Sei nicht so ungeduldig. Der Tag wird kommen. Der Tag, den jetzt niemand erwartet. Der Tag, den auch die USA für unmöglich und lachhaft fiktiv hielten. Sei bitte nicht so überheblich. Du lebst nicht unter einer Käseglocke.
Ich bin mir auch sicher, dass in Afghanistan und nicht bei den Saudis die Hauptgeldgeber sitzen
aber da man die Saudis eh in der Tasche hat, wirds Zeit gegen die Afghanen vorzugehen. Selbst der Bin Laden, ein alteingesessener Afghane ......
Es geht um die logistischen Möglichkeiten. Die Ausbildungsstätten und organisatorischen Zentren befinden sich in Pakistan und Afghanistan. das Geld und die Waffen kommen von überall rein.
Ich bin nicht dafür, dass man nichts gegen die Terroristen unternimmt, aber man muß die Zahl der unschuldigen Opfer möglichst gering halten, bzw. unschuldige Opfer unbedingt vermeiden. Jedes unschuldige Opfer erhöht den Zulauf zu den Taliban und stärkt diese weiter.
Was glaubst du, warum die Frauen und Kinder in Checkpoints schicken, wo sie erschossen werden? Aber zu buckeln und sich erschießen zu lassen ist keine geeignete Maßnahme. Die bekämpfen das Militär weiter und benutzen die Zivilbevölkerung gleichermaßen als Schutzschild und Sündenbock.
Deutsch
Englisch
Ich weiß jetzt nicht wem dur einreden möchtest, dass die feststeckenden Tanklastwagen deutsche Soldaten beschossen hätten.