Glied im Akt sichtbar - JA oder NEIN

männliches Glied im Akt sichtbar?

  • Ja,finde ich gut!

    Stimmen: 32 72,7%
  • Nein, gefällt mir garnicht

    Stimmen: 12 27,3%

  • Umfrageteilnehmer
    44
  • Umfrage geschlossen .
S

Gast

(Gelöschter Account)
Mich würde intressieren, welche Art von Akt mit Männern ihr am ästhetischsten findet?
Ich hab schon öfter die Diskussion im Forum "mit oder ohne Genital" bemerkt,
das einige zwar an Frauen alles sehen wollen und trotzdem noch ästhetisch finden,
bei Männern aber lieber das Intimste verdeckt haben möchten um das ganze noch als "schön" zu empfinden.
Nimmt es einem Bild wirklich die Erotik wenn man alles vom Mann sieht?
Wird es dann wirklich zu Pornographisch, geschmacklos etc?

Ich halte das für schwachsinn und richte mich zwar nicht nach diesen Meinungen, aber jetzt würde ich wirklich gern wissen was ihr darüber denkt. Sollte man das gewisse etwas am Mann wirklich in den Hintergrund stellen?
 
also in den fotogalerien kann man ja im normalfall entscheiden welche gattung fotos man sich zu gemüte führen will...
nur als avatar fotos find ich es, ja eigentlich zu kotzen, viell weil ich auch hunger habe, aber es stößt mich ab, wenn ich interessiert ohne sexuelle gedanken beiträge in einem thread lese und dann seh ich da schwänze *bääääääääh*
so denn...
 
Ich glaube nicht, dass die Frauen hier total gegen Bilder sind, wo man den Intimbereich des Mannes sieht. Es geht mehr um die Fotos, wo man den Schwanz in Grossaufnahme sieht. Und zu einem richtigen Akt gehört auch diese Zone entkleidet. Auf ein paar Fotos kann man den Schwanz sehen, auf ein paar stellt man sich in so eine Position wo man ihn nicht sieht und du wirst sehen, das sich die Frauen nicht drüber auslassen.
Es darf auf den Fotos halt nicht so rüber kommen, das der Schwanz der Mittelpunkt ist!
 
Es kommt immer darauf an, WIE etwas fotographiert wird... auch bei Männerakten. Es gibt sehr wohl Akte, die inklusive Schwanz oder gerade deswegen wirken.....

In einem Buch von David Leddick "Male Nudes" (das Buch macht eine Zeitreise von den Anfängen der männlichen Aktfotographie bis jetzt - sehr empfehlenswert!) sind einige tolle Beispiele drinnen...
Auf einem zB steht ein Mann an eine Wand gelehnt und ist von einem nassen weißen Laken umhüllt - es ist alles eindeutig erkennbar, trotz Tuch und sieht echt geil aus...
Ein anderes Foto zeigt einen liegenden Torso von der Seite mit einem erigierten Penis - finde ich höchst erotisch...

Es ist halt immer eine Frage der Inszenierung, des Lichts, des Objekts, der Idee und deren Umsetzung...

Allerdings finde ich es schwierig, originelle, gute Bilder von Geschlechtsteilen zu machen - generell... bei Männern finde ich kraftvolle Fotos meist am erotischsten (zB wenn schon Schwanzfotos, dann darf der erigierte Schniedel ruhig fest angepackt werden...)

Nicht alle Männerfotos sind OHNE Schniedel gut, aber leider sind (reine) Schwanzfotos (ohne Körper) oftmals schlecht... mM
 
sollte auch die möglichkeit geben: ja, wenns stilvoll ist oder so ähnlich.......:hmm:
 
Es kommt immer darauf an, WIE etwas fotographiert wird... auch bei Männerakten. Es gibt sehr wohl Akte, die inklusive Schwanz oder gerade deswegen wirken.....

In einem Buch von David Leddick "Male Nudes" (das Buch macht eine Zeitreise von den Anfängen der männlichen Aktfotographie bis jetzt - sehr empfehlenswert!) sind einige tolle Beispiele drinnen...
Auf einem zB steht ein Mann an eine Wand gelehnt und ist von einem nassen weißen Laken umhüllt - es ist alles eindeutig erkennbar, trotz Tuch und sieht echt geil aus...
Ein anderes Foto zeigt einen liegenden Torso von der Seite mit einem erigierten Penis - finde ich höchst erotisch...

Es ist halt immer eine Frage der Inszenierung, des Lichts, des Objekts, der Idee und deren Umsetzung...

Allerdings finde ich es schwierig, originelle, gute Bilder von Geschlechtsteilen zu machen - generell... bei Männern finde ich kraftvolle Fotos meist am erotischsten (zB wenn schon Schwanzfotos, dann darf der erigierte Schniedel ruhig fest angepackt werden...)

Nicht alle Männerfotos sind OHNE Schniedel gut, aber leider sind (reine) Schwanzfotos (ohne Körper) oftmals schlecht... mM

genau das will ich auch zeigen, oder versuche es !
 
Du solltest entweder Deinen Nick ändern, oder Deine Bilder anders signieren. Man hat immer den Eindruck, Du postest fremde Bilder! :mrgreen:

"cumman" mit "a" ist eigentlich immer schon meine richtiger name gewesen, denn ich überal nutze, hir war er nicht frei!

"die fotos sind von mir!"
 
solange der ganze körper auf dem pic zu sehen ist und der schwanz nicht im vordergrund steht find ich es sehr reizvoll,muss also nicht verdeckt werden.

es gibt hier im forum ein paar männer die es geschafft haben die bilder ästhetisch rüberzubringen und dieses gleichgewicht einhalten konnten und den männlichen körper ästhetisch und sexy wirken zu lassen obwohl man den schwanz sieht.

bestes beispiel ziggy,neo und sickboy:daumen:

schlechtes beispiel ist leider das avatar von cummen
 
solange der ganze körper auf dem pic zu sehen ist und der schwanz nicht im vordergrund steht find ich es sehr reizvoll,muss also nicht verdeckt werden.

es gibt hier im forum ein paar männer die es geschafft haben die bilder ästhetisch rüberzubringen und dieses gleichgewicht einhalten konnten und den männlichen körper ästhetisch und sexy wirken zu lassen obwohl man den schwanz sieht.

bestes beispiel ziggy,neo und sickboy:daumen:

schlechtes beispiel ist leider das avatar von cummen

da muss ich Schnecke vollkommen recht geben.

Leider gibt es aber noch einen ganzen Haufen schlechter Avatare auf denen der Schwanz zu sehen ist, da ist mir leider noch ansprechendes begegnet
 
Männer wollen beim weiblichen Akt ja auch möglichst viel sehen. Also....gleiches Recht für alle. Nahaufnahmen, egal ob von Frau oder Mann, wirken jedoch unerotisch. Jeder weiß ja wie die Dinger aussehen :lol:
 
Zurück
Oben