Versteh ich, gogolores, und ich geb's ehrlich zu: es ist schwierig, sachlich zu bleiben, wenn alle Beteiligten (da nehme ich mich nicht aus) aus dem persönlichen Empfinden raus argumentieren, statt sachbezogen zu argumentieren.
Ich sehe es (aber vor dem deutschen Hintergrund, wo die Kirchenaustritte durchaus aktuellen Bezug haben) eben nicht so, daß sich einfach ein paar Wichtigtuer an "unwichtigen" Symbolen aufhängen. Wenn ich mitkriege, wie im Bekanntenkreis Leute ihre Kinder taufen lassen, damit die überhaupt eine Chance auf einen Kindergartenplatz haben, wie hier über Religionsunterricht an den Schulen - überkonfessionell hätte ich ja einsehen können, Religionsunterricht wird übrigens aus Steuergeldern finanziert! - Volksabstimmungen gemacht werden und da plötzlich so argumentiert wird, als stünde der Untergang des christlichen Abendlandes bevor, wenn hier trotz Kirchenabkehr plötzlich auf Tradition und christliche Werte gepocht wird, um damit "gottlosen" Leuten zu vermitteln, sie hätten keinen tragenden Anteil an der Gesellschaft, in der sie leben usw. usf. - dann finde ich es sehr vermessen, ihnen zu unterstellen, sie würden sich an unwichtigen Symbolen aufhängen oder profilieren wollen. Wenn's so unwichtig wäre, dann ja wohl für alle Seiten, oder?
Ist halt wie mit vielen politischen, weltanschaulichen oder sonstwie ideologisch angehauchten Themen: sie wirken eben nicht einfach "unwichtig" in unserem Alltag, und ich nehme an, genau das läßt die Gemüter auf allen Seiten so hochkochen.
Deutsch
Englisch
