Keine Religion

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
wir wissen doch nicht mal wo der nächste bewohnte Planet ist . wie sollen die Menschen dann beurteilen, wer das höchste Wesen ist ???

falls es das überhaupt gibt - und was wenn uns Ausserirdische auffressen - so eine Art Virus ?



warum müssen die Menschen immer im Mittelpunkt stehen ?


Und der Gott ist dann auch Gott von allen andere Lebenwesen im Universum oder sind wir die einizigen oder sind wir gar die Krönung der Schöpfung ???


hust hust



wäre schlimm wenn es keine Evolution gibt. dann bleiben die Menschen immer gleich doof .

- - - - oder können wir gar nicht mehr gescheiter werden ?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
der kirche zufolge ...

und walt disney zufolge heißen die neffen von donald duck tick, trick und track.

wenn es einen gott, ein höheres bewusstsein o.ä. gibt, gehe ich davon aus ...

ja, und genau da - meine ich - beginnt unsere wirkliche "erbsünde": dass wir unser mini-mikro-wissen und unsere eigenen erwartungen auf das für uns immer noch völlig unbegreifliche drauf-projezieren.

denn dass das ding - sofern's es tatsächlich gibt - einfach nur ein emotionsloser supercomputer wär, wär mir zu langweilig

was, wenns dem ding vollkommen schnurz wär, was uns zu langweilig ist oder was zu unserer selbstgeschnitzten über-realität passt? irgendwo hab ich mal gelesen "du sollst dir kein bild (von gott) machen". und das hat für mich schon was. damit ist vielleicht weniger ein krixi-kraxi an der wand gemeint, sondern genau diese projektion. dass gott uns nach seinem ebenbild geschaffen haben soll, das halte ich für blasphemie. nein, wir umgekehrt haben ihn nach unserem vorbild geschaffen. weil wir ihn sonst nicht ertragen könnten. ist ein zitat, ich gebs zu. aber ein selbst-fabriziertes.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ja, und genau da - meine ich - beginnt unsere wirkliche "erbsünde": dass wir unser mini-mikro-wissen und unsere eigenen erwartungen auf das für uns immer noch völlig unbegreifliche drauf-projezieren.

darin sehe ich weniger eine sünde, sondern einfach einen menschlichen wesenszug. in meinem glaubensbild gibt es keine sünde oder fehlverhalten. alles im materiellen dasein hat seinen sinn und verliert ihn danach wieder!

was, wenns dem ding vollkommen schnurz wär, was uns zu langweilig ist oder was zu unserer selbstgeschnitzten über-realität passt?

irgendwo hab ich mal gelesen "du sollst dir kein bild (von gott) machen".

was ungefähr den selben stellenwert von walt disneys behauptung hat ... :mrgreen:

nein, wir umgekehrt haben ihn nach unserem vorbild geschaffen. weil wir ihn sonst nicht ertragen könnten.

wir ertragen gott m.m.n. tagtäglich in uns und um uns in der schöpfung in all ihren facetten.

ist ein zitat, ich gebs zu. aber ein selbst-fabriziertes.

ich werd's mir in einer ruhigen stunde mal zu gemüte führen.

wir wissen doch nicht mal wo der nächste bewohnte Planet ist . wie sollen die Menschen dann beurteilen, wer das höchste Wesen ist ???

sind ja alles nur mutmassungen, daher heisst'S ja auch glaube und nicht wisssen ... ;)

warum müssen die Menschen immer im Mittelpunkt stehen ?

liegt m.m.n. am ausgeprägten ego welches dem menschen eigen ist!

Und der Gott ist dann auch Gott von allen andere Lebenwesen im Universum oder sind wir die einizigen oder sind wir gar die Krönung der Schöpfung ???

gibt es was schnelleres als lichtgeschwindigkeit? kann man menschen beamen? wann kommt der warp antrieb? viell. wissen wir auf alles antworten!

wäre schlimm wenn es keine Evolution gibt. dann bleiben die Menschen immer gleich doof .

muss evolution eine schöpfung zwingend ausschliessen, oder könnte nicht auch beides hand in hand gehen?
 
Zuletzt bearbeitet:
ja, jein! der kirche zufolge sind wir ja kinder gottes und da oben immer herzlich willkommen und geliebt ... :mrgreen:

aber abgesehen mal von der kirche: wenn es einen gott, ein höheres bewusstsein o.ä. gibt, gehe ich davon aus dass dieses auch gefühle kennt, da er/sie/es diese ja auch erschaffen hat. und in dem repertoire sollte dann wohl auch die liebe enthalten sein, welche er/sie/es dann seiner eigenen schöpfung entgegenbringt. denn dass das ding - sofern's es tatsächlich gibt - einfach nur ein emotionsloser supercomputer wär, wär mir zu langweilig ... :mrgreen:


Servus,
hier ein interessanter Link für dich: http://www.welt.de/kultur/literaris...s-einen-Gott-gibt-dann-ist-er-ein-Sadist.html Das Buch dazu solltest du dir gönnen! :daumen:
 
bissl konkreter bitte, verstehe jetzt nicht ganz was du meinst... :fragezeichen:
 
bissl konkreter bitte, verstehe jetzt nicht ganz was du meinst... :fragezeichen:

ok ich probiers....

....ok also die Definition "Gott" ist so halbwegs klar.....und ist mehr eine Insitution
Manche denken aber sie müssten einen Gott im Außen "suchen", wie wäre es mit dem "Inneren"?

Ein "höheres Bewußtsein" - ist etwas, dass der Mensch in sich trägt..... jeder kann ein höheres Bewußtsein erlangen ohne gläubig zu sein...ein inneres Wissen ist Spiritualität......

Eine uralte spirituelle Wahrheit besagt, dass wir nicht ‚menschliche Wesen sind, die eine spirituelle Erfahrung machen, sondern spirituelle Wesen, die eine menschliche Erfahrung machen‘.

Man muß den Verstand zur Ruhe bringen und in sich selbst hören.....


Religion zu praktizieren oder Spiritualität - ist für mich nicht gleich...aber das ist jetzt ur schwer zu differenzieren hier im geschriebenem Wort...kA ob ich es verständlich machen konnte... wenn nicht - is a ned so tragisch... is eh nur i-Tüpferl reiten :lol:
 
muss evolution eine schöpfung zwingend ausschliessen, oder könnte nicht auch beides hand in hand gehen?
evolution erklärt - über das ausmass lässt sich streiten - den weg des lebens auf der erde über einen zeitraum von ca 1,9 bis 3,5milliarden jahren(über den zeitraum läst sich auch streiten wenn man möchte). in diesem geographischen und zeitlichen bereich kommt die evolution ganz gut ohne eine externen eingriff aus, da ist keine helfende hand eines schöpfers nötig. die evolution sagt aber genau nichts über die entstehnung des lebens - solang es noch kein erbgut gibt kann sich dies auch nicht weiterentwickeln.
eine schöpfung könnte ganz gut als startpunkt dienen, wobei die ersten bakterien für segensreiche dinge wie tieropfer, beten oder anhimmeln und den glauben weiter verbreiten wahrscheinlich noch nicht gar so dienlich waren.
 
ja, jein! der kirche zufolge sind wir ja kinder gottes und da oben immer herzlich willkommen und geliebt ... :mrgreen:

George Lucas zufolge.....ach lassen wir das. :mrgreen:

aber abgesehen mal von der kirche: wenn es einen gott, ein höheres bewusstsein o.ä. gibt, gehe ich davon aus dass dieses auch gefühle kennt, da er/sie/es diese ja auch erschaffen hat. und in dem repertoire sollte dann wohl auch die liebe enthalten sein, welche er/sie/es dann seiner eigenen schöpfung entgegenbringt. denn dass das ding - sofern's es tatsächlich gibt - einfach nur ein emotionsloser supercomputer wär, wär mir zu langweilig ... :mrgreen:

Emotionsloser Supercomputer trifft es nicht ganz ich bezog mich eher darauf das einer derartigen Allmächtigen Wesenheit gewisse Erfahrungen fehlen um mit Emotionen und dergleichen etwas anfangen zu können, wie soll ein Wesen begreifen was Schmerz bedeutet das Schmerz niemals erfahren wird? Oder Krankheit? Oder Tod?

Aber wie gesagt wenn es Gottheiten/INNEN geben sollte ist/sind dieser/diese Wahrscheinlich Examillionen Lichtjahre von hier entfernt damit beschäftigt neue Planeten und Sterne zu erschaffen und interessieren sich für uns nicht im geringsten, immer Vorausgesetzt sie nehmen unsere Existenz überhaupt wahr....andererseits könnte es genausogut sein das sie in Valhalla hocken und sich ein paar Millionen Bier genehmigen an leberzirrhose können's ja schließlich nicht erkranken.


Was willst du uns mit diesem Bild sagen?
Wenn billige Pornos ein Beweise für Gott/Götter sind dann wünsche ich allen gläubigen viel Glück (auch wenn es nicht helfen wird). :haha:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was willst du uns mit diesem Bild sagen?
Wenn billige Pornos ein Beweise für Gott/Götter sind dann wünsche ich allen gläubigen viel Glück (auch wenn es nicht helfen wird). :haha:

Wenn die Theorie stimmt, dass ALLES von Gott oder von mir aus mehreren Göttern geschaffen wurde, dann wäre sogar ein Schwanz in einer Muschi Beweis für göttliche Schöpfung. :lehrer: Allein: ich glaub´s nit. :nono: Also konzentrier ich mich mehr drauf, den Schwanz ohne Gott & Götter in göttliche Muschis zu schieben. :lol:
 
darin sehe ich weniger eine sünde, sondern einfach einen menschlichen wesenszug.

ein schmaler grat. aber ich geb dir recht.

in meinem glaubensbild gibt es keine sünde oder fehlverhalten. alles im materiellen dasein hat seinen sinn und verliert ihn danach wieder!

in meiner "wahrscheinlichkeits-annahme" auch nicht. und doch auch wieder schon. vielleicht ist die irdische existenz eine art "verpuppungsstadium der seele" - und der verlauf dessen entscheidet, wir prachtvoll der neue schmetterling daraus hervorgeht. eine metapher - nicht mehr.

was ungefähr den selben stellenwert von walt disneys behauptung hat

weshalb dort auch steht:


wir ertragen gott m.m.n. tagtäglich in uns und um uns in der schöpfung in all ihren facetten.

zwischen ertragen und erleben ist für mich ein unterschied. erleben: selbstverständlich. aber das hab ich nicht gemeint.

ich werd's mir in einer ruhigen stunde mal zu gemüte führen.

das wäre mir eine ehre. und bitte um ungeschminktes feedback. ich würde es heute selber schon wieder anders schreiben.

liegt m.m.n. am ausgeprägten ego welches dem menschen eigen ist!

:daumen:

kann man menschen beamen?

beamte schon (daher wohl der name :hahaha:). haben um 4e dienstschluss und san um 3 scho zhaus.

muss evolution eine schöpfung zwingend ausschliessen, oder könnte nicht auch beides hand in hand gehen?

da gabs mal eine interessante doku über den urknall - muss mal schauen, ob ich davon was im netz finde....
 
im Kommunismus waren ja Religionen so gut wie verboten (Religion ist Opium fürs Volk) und trotzdem waren die meisten Leute froh, als sie den Kommunismus losgeworden sind (ausser der Nomenklatura, der dort herrschenden Klasse).
Um wen zu unterdrücken, braucht man keine Religion.
Man kann auch irgendwas anderes vorschieben , wie Schwarz oder Weiss.
 
Religion ist nur eine andere (etwas modifizierte) Verpackungsart.
 
ok ich probiers....

sehr brav ... :mrgreen:

....ok also die Definition "Gott" ist so halbwegs klar.....und ist mehr eine Insitution
Manche denken aber sie müssten einen Gott im Außen "suchen", wie wäre es mit dem "Inneren"?

ich denke man muss gott gar nicht suchen, sondern ihn einfach nur wahrnehmen, in uns und rund um uns.

Ein "höheres Bewußtsein" - ist etwas, dass der Mensch in sich trägt..... jeder kann ein höheres Bewußtsein erlangen ohne gläubig zu sein...ein inneres Wissen ist Spiritualität......

m.m.n. ist das erst dann möglich wenn es einem gelingt das eigene ego abzuschalten, leider einer der schwersten übungen und würde wenn es allen menschen gelingt umgehend für ein paradies auf erden sorgen!

Eine uralte spirituelle Wahrheit besagt, dass wir nicht ‚menschliche Wesen sind, die eine spirituelle Erfahrung machen, sondern spirituelle Wesen, die eine menschliche Erfahrung machen‘.

sehe ich nahezu genauso. ausse das wir m.m.n. nicht einzelne spirituelle wesen sind, sondern alle ein teil eines ganzen, welches durch uns theoretisches wissen praktisch erfährt. die materielle welt ist nichts anderes als eine illusion. lässt sich recht einfach z.b. daran erkennen, dass ein autobus - würde man die zwischenräume zwischen atomkern und dem ganzen krempel der ihn umkreist entfernen können - die grösse eines stecknadelkopfes haben. und mittlerweile weiss die wissenschaft das auch dieser verbleibende rest keine feste materie ist.

kA ob ich es verständlich machen konnte... wenn nicht - is a ned so tragisch... is eh nur i-Tüpferl reiten :lol:

sowieso, war bestens und letztendlich gibt es ohnehin soviele wahrheiten wie es menschen gibt!

da ist keine helfende hand eines schöpfers nötig. die evolution sagt aber genau nichts über die entstehnung des lebens - solang es noch kein erbgut gibt kann sich dies auch nicht weiterentwickeln.

evolutionstherorie ist für mich genauso viel/wenig nachvollziehbar wie glaube. manches darin klingt plausibel, manches ist für mich absolut nicht nachvollziehbar. habe das bsp. ja schon gebracht: erst unlängst 'ne doku. irgend ein vogel auf einer insel hat, weil ihm das futter langsam ausgegangen ist einen langen schnabel gebildet, um an käfer und co. in der baumrinde ranzukommen und schaffte es auf wundersame weise über mehrere generationen nicht zu verhungern, weil so ein langer schnabel wird ja wohl kaum über nacht gewachsen sein.

das einer derartigen Allmächtigen Wesenheit gewisse Erfahrungen fehlen um mit Emotionen und dergleichen etwas anfangen zu können, wie soll ein Wesen begreifen was Schmerz bedeutet das Schmerz niemals erfahren wird? Oder Krankheit? Oder Tod?

siehe oben, es könnte durchaus sein dass unser einziger zweck samt all dem drumherum nur dazu dient, diesem wesen all diese erfahrungen zu ermöglichen.

vielleicht ist die irdische existenz eine art "verpuppungsstadium der seele" - und der verlauf dessen entscheidet, wir prachtvoll der neue schmetterling daraus hervorgeht. eine metapher - nicht mehr.

mit verpuppung kann ich zwar nicht viel anfangen, weil das für mich abschottung von allem bedeutet. aber m.m.n. ist es der einzige sinn des lebens, eine "prachtvolle" existenz im lauf einer ständigen wiederkehr zu werden.
 
evolutionstherorie ist für mich genauso viel/wenig nachvollziehbar wie glaube. manches darin klingt plausibel, manches ist für mich absolut nicht nachvollziehbar.
was man beim glauben plausibles finden kann ist mir schleierhaft. obwohl: es ist plausiebel das keiner der götter aus judentum, islam, hinduismus aus australien stammt, sonst wäre das heilige viech ein känguru.
 
sonst wäre das heilige viech ein känguru.

hat ungefähr schon den selben bart wie: wäre jesus statt gekreuzigt ersäuft worden, würde in jedem herrgottswinkel ein aquarium stehen.

bzgl. schleierhaft, es gibt vieles im leben was einem selbst unverständlich oder verborgen ist, während es anderen zugänglich ist. frage z.b. jemand kinderlosen, wie man ein kind mehr als sich selbst lieben kann.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben