Deutsch
Englisch
Ladezeiten und Performance des EF
- Ersteller admin
- Erstellt am
- Registriert
- 30.10.2009
- Beiträge
- 11.967
- Reaktionen
- 24.064
- Punkte
- 1.106
- Checks
- 41
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.143
- Reaktionen
- 19.893
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
D
Gast
(Gelöschter Account)
Es bleibt eigentlich nix anderes übrig:
Das EF hat schließlich keine wesentlichen Einnahmen.
Eignen würde sich ein SQL-Server - aber den müsste schon Microsoft sponsern, dazu kommt, dass dann serverseitig Windows und Unix bzw. Linuxmaschinen zusammenarbeiten müssten, inkl. Security müsste man da eigens jemanden anstellen.
Oracle - kein Thema, die Datenbank schlechthin für so etwas. Nur wer kann sich das leisten? Ein SUN-Server.... da kommen Träume auf!
Aber es muss mit MySQL auch gehen, allerdings steckt dann wirklich sehr, sehr viel Arbeit dahinter, bin eh schwer beieindruckt vom Admin und dem Hoster - die sind schon sehr gut angesichts dessen, was die da bewegen.
Kompliment!
Trotzdem, wenn es sehr, sehr langsam wird, melde ich es halt.
Das EF hat schließlich keine wesentlichen Einnahmen.
Eignen würde sich ein SQL-Server - aber den müsste schon Microsoft sponsern, dazu kommt, dass dann serverseitig Windows und Unix bzw. Linuxmaschinen zusammenarbeiten müssten, inkl. Security müsste man da eigens jemanden anstellen.
Oracle - kein Thema, die Datenbank schlechthin für so etwas. Nur wer kann sich das leisten? Ein SUN-Server.... da kommen Träume auf!
Aber es muss mit MySQL auch gehen, allerdings steckt dann wirklich sehr, sehr viel Arbeit dahinter, bin eh schwer beieindruckt vom Admin und dem Hoster - die sind schon sehr gut angesichts dessen, was die da bewegen.
Kompliment!
Trotzdem, wenn es sehr, sehr langsam wird, melde ich es halt.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.143
- Reaktionen
- 19.893
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
G
Gast
(Gelöschter Account)
Jetzt ist zwar nicht mehr Montag aber die Ladezeiten sind trotzdem zäh!
B
Gast
(Gelöschter Account)
Schön langsam verliere ich den Spaß beim Herumklicken.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.143
- Reaktionen
- 19.893
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.957
- Reaktionen
- 12.503
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
- Registriert
- 18.3.2004
- Beiträge
- 712
- Reaktionen
- 231
- Punkte
- 43
Ja stimmt es dauert schon einiges an Zeit beim laden. 20-30 Sekunden manchmal wo man denkt hm geht da noch was? Die Frage ist natürlich ob man uralte Beiträge bei denen seit 2 Jahren oder mehr nicht mehr Neues dazugekommen ist nicht löschen sollte.
- Registriert
- 6.3.2007
- Beiträge
- 13.324
- Reaktionen
- 9.793
- Punkte
- 886
- Checks
- 1
Seeeehr mühsam heute wieder ....
D
Gast
(Gelöschter Account)
Und schon wieder!
Gerade eben folgende Fehlermeldung:
Drücke ich dann nochmal auf Antworten, entsteht ein Doppelposting.
Für mich ein klares Server-timeout
@admin
Könntet ihr da nicht noch 'ne Miniabfrage reinhauen, die klärt ob der Beitrag angenommen wurde, und dann so eine Meldung kommt:
Beitrag wurde gespeichert, aber kann nicht angezeigt werden!
"Entschuldigung, aber Sie können nur alle 30 Sekunden einen Beitrag erstellen. Sie müssen noch 12 Sekunden warten"
diese Meldung ist jedenfalls eindeutig falsch, weil ich für das Verfassen des Postings wenigstens 5 Minuten gebraucht habe (war kurz weg) - und nebenbei sonst nirgendwo gepostet habe.
Schaut nicht nur nach Server-timeout aus, sondern auch noch nach Verarbeitungsfehler also programmiertechnisch habt ihr da Sch.... gebaut!
Nix für ungut, als Programmierer erlaube ich mir das einfach mal!
Gerade eben folgende Fehlermeldung:
Drücke ich dann nochmal auf Antworten, entsteht ein Doppelposting.
Für mich ein klares Server-timeout
@admin
Könntet ihr da nicht noch 'ne Miniabfrage reinhauen, die klärt ob der Beitrag angenommen wurde, und dann so eine Meldung kommt:
Beitrag wurde gespeichert, aber kann nicht angezeigt werden!
"Entschuldigung, aber Sie können nur alle 30 Sekunden einen Beitrag erstellen. Sie müssen noch 12 Sekunden warten"
diese Meldung ist jedenfalls eindeutig falsch, weil ich für das Verfassen des Postings wenigstens 5 Minuten gebraucht habe (war kurz weg) - und nebenbei sonst nirgendwo gepostet habe.
Schaut nicht nur nach Server-timeout aus, sondern auch noch nach Verarbeitungsfehler also programmiertechnisch habt ihr da Sch.... gebaut!
Nix für ungut, als Programmierer erlaube ich mir das einfach mal!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
D
Gast
(Gelöschter Account)
Obwohl heute geht es besser als Montag, und auch geringfügig besser als gestern!
- Registriert
- 29.11.2005
- Beiträge
- 346
- Reaktionen
- 646
- Punkte
- 756
- Checks
- 5
Das Forum leuft heute wieder im Schneckntempo, wird daran gearbeitet? Gutes gelingen.
mfg
mfg
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.009
- Reaktionen
- 26.040
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.143
- Reaktionen
- 19.893
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
und ich habe seit einiger Zeit Fälle, wo ein- und dieselbe Beitrags-Benachrichtigung an meine eMail-Adresse gleich mehrmals gesendet wird.
Kennt dieses Phänomen noch jemand?
Kennt dieses Phänomen noch jemand?
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.957
- Reaktionen
- 12.503
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Da ich keine Benachrichtigung über E-Mail verwende, ist mir das unbekannt. Es wurden auch keine versehentlichen Doppelpostings abgesetzt.
Heute läuft es bisher im Gegensatz zu den vergangenen Wochen relativ flott. In der frühen Früh geht's blitzschnell dahin. Ich kenne mich zwar nicht gut genug damit aus, aber das scheint eben an der Last - den schreibenden und lesenden Zugriffen - zu liegen. Besonders bemerkbar, sobald viele User eingeloggt sind.
Heute läuft es bisher im Gegensatz zu den vergangenen Wochen relativ flott. In der frühen Früh geht's blitzschnell dahin. Ich kenne mich zwar nicht gut genug damit aus, aber das scheint eben an der Last - den schreibenden und lesenden Zugriffen - zu liegen. Besonders bemerkbar, sobald viele User eingeloggt sind.