Neue Moral? Nacktfotos gefährden Karrieren.

Oder ist diese Entwicklung eine Randerscheinung der Generation Facebook, in der das Privatleben zunehmend veröffentlicht wird und in den Personalabteilungen der Arbeitgeber beobachtet und be- und verurteilt wird?

Garantiert, mich findet man unter meinem realen Namen nicht im Netz. Nachdem ich weiß das die Führungsriege meines Arbeitgebers regelmäßig, Studi VZ, facebook und Co. durchforstet.
 
Garantiert, mich findet man unter meinem realen Namen nicht im Netz. Nachdem ich weiß das die Führungsriege meines Arbeitgebers regelmäßig, Studi VZ, facebook und Co. durchforstet.

Mich findest du unter dem realen Namen auch nicht. Und was ich danach selbst erlebt habe, das gibt mir völlig recht.
 
Nimm beispielsweise unseren Bundeskanzler oder den Bundespräsidenten. Beide sind nicht im Verdacht konservativ zu sein. Trotzdem kann ich mir gut vorstellen, dass beide etwas gegen öffentliche Nacktfotos ihrer Chefsekretärinnen haben.

Ich halte beide für sehr konservativ, glaube aber auch, dass sie sich nicht einmoschen würden, solange das Kanzleramt bzw. die Präsidentschaftskanzlei nicht hineingezogen wird. Ich sähe auch keinen Grund dafür.

So hat der frühere Kanzler Vranitzky (auch kein Konservativer) das Magazin profil geklagt, weil auf der Titelseite eine Fotomontage erschien mit ihm als Nackten.

Es ist etwas ganz anderes, ob jemand unerwünscht bloß gestellt wird oder sich selbst präsentiert.
Wenn ein Eingriff gegen öffentliche Nacktheit statthaft sein soll, wie weit soll dieses Eingriffsrecht dann gehen? Sind Swingerclubbesuche, FKK-Aufenthalte, Saunabesuche auch unstatthaft? Oder wenn es um die Öffentlichkeit geht: darf man nebenher als Kleinkünstler kabarettistisch oder in einer Musikgruppe auftreten oder hängt das davon ab, wie gut man den Geschmack des Arbeitgebers trifft? Hat die eigene Familie auch ein moralisches Mitbestimmungsrecht?

Mir geht es hier nur um die moralische Bewertung, die rechtliche Seite kann ruhig beiseite gelassen werden ;)
 
also mich haben beide vorfälle irritiert, der fall der tänzerin an der wiener oper aber doch deutlich mehr als der der krankenschwesterschülerin in der steiermark. die wesentlichen punkte sind hier ohnehin schon erwähnt worden. finde es mehr als passend, dass in beiden fälle eine korrektur herbeigeführt wurde.
 
Italien Frankreich gute Beispiele da gings nicht nur um Fotos sondern mehr...
da regt man sich wegen ästhetischen Nacktfotos auf?
 
Oder nach Italien zur Frau Ministerin Carfagna.

iirc hat Cicciolina auch für ein politisches Amt kandidiert und dabei ihre Pornokarriere zur Publicitysteigerung genutzt, Elke Winkens war im Playboy zu sehen. Aber in Österreich erkennen ein paar Klemmies die schwindende Moral? Sind ja bald viktorianischeamerikanische Zustände...
 
Es ist ganz normal mal im I-Net zu suchen was man über den Bewerber findet

:shock: ich hab mich auch grad nachgegoogelt - 775.000 Einträge als Genießer im Netz... :kopfklatsch:

Zum Thema ist für mich schon das meiste gesagte worden. Wenn der Grund tatsächlich die fehlende Genehmigung für das Shooting in der Oper war, kann ich es ja noch einigermaßen nachvollziehen (ist in den ersten Medienberichten nicht wirklich so rübergekommen) - allein wegen der Tatsache, noch dazu stilvolle Aktfotos gemacht zu haben, wäre eine Entlassung aber ein schlechter Witz bwz. Doppelmoral pur.

Genießer :winke:
 
Also wenn ich da an eine Praktikantin im Orval Office denke. Die war nicht verklemmt.

sie vieleicht nicht! Aber viele Andere hatten damit ein Problem.


Das mit den viktorianischen-amerikanischen Zuständen trifft es auf den Punkt!
 
iirc hat Cicciolina auch für ein politisches Amt kandidiert und dabei ihre Pornokarriere zur Publicitysteigerung genutzt, Elke Winkens war im Playboy zu sehen. Aber in Österreich erkennen ein paar Klemmies die schwindende Moral? Sind ja bald viktorianischeamerikanische Zustände...

So etwas ähnliches habe ich mir auch gedacht beim lesen der meldungen über die entlassungen der beiden frauen. Man kann nur hoffen das es nicht wirklich so weit kommt.
 
:shock: ich hab mich auch grad nachgegoogelt - 775.000 Einträge als Genießer im Netz... :kopfklatsch:

Zum Thema ist für mich schon das meiste gesagte worden. Wenn der Grund tatsächlich die fehlende Genehmigung für das Shooting in der Oper war, kann ich es ja noch einigermaßen nachvollziehen (ist in den ersten Medienberichten nicht wirklich so rübergekommen) - allein wegen der Tatsache, noch dazu stilvolle Aktfotos gemacht zu haben, wäre eine Entlassung aber ein schlechter Witz bwz. Doppelmoral pur.

Genießer :winke:

:haha:ich habs auch gerade gemacht....

und was hab ich gefunden:

http://schwanzvergleich.biz/view/Harleychris.html

ich schwörs, des ist ned meiner...ich werde klagen:haha:
 
schaut euch berlusconi an mit seinen jüngeren mädls. da wird a nix gemacht.und er bleibt "chef" von italien.
meine meinung ist solang man privat und beruf trennt is nix dabei so sachen zu machen.
der mensch wurde wie jedes andere wesen nacht geboren. wenn´s keine kleidung gäbe würden wir alle nackt rumlaufen.
nur die kirche hat solche dinge eingeführt und verbreitet, wenn du nackt herrumläufst oder fotos machst ist das böse.
im tierreich wird bei der paarung mit der kamera gefilmt und im tv ausgestrahlt und die tiere machen des wo und wann sie wollen.
da sagt keiner was.
 
Zurück
Oben