radikale ereignisse erforderen radikalere gegenmassnahmen ...

sorry, aber ich verstehe deine ständige argumentation mit der angst nicht. ich bin bei gott kein ängstlicher mensch, aber wenn es die umstände erfordern würden, so ist einfach eine angemessene reaktion auf eine bedrohung nötig und dementsprechend gilt es sich vorab zu wappnen. die allerletzte all meiner sorgen ist, dass mich jemand im job z.b. mit einem messer überfällt, ist aber trotzdem schon hin-, und wieder im lauf der jahre im kollegenkreis vorgekommen. simpelste lösung für mich: keine angst, dafür praktische 50cm vierkantstahl griffbereit um notfalls messer des unholds wegzuschlagen und dafür arm des unholds zu brechen als einfache vorsorge.

und wäre die zeit einmal dafür reif - was ich nicht hoffen möchte - das ich realistisch befürchten muss dass statt dem briefträger ein böser der mir ans leder möchte vor'm gartentürl steht, so müsste ich mir halt eine flinte besorgen damit er nicht hinters gartentürl kommt, so einfach ist es. einen feuerlöscher in der garage hängt man sich ja auch ned hin weil man hochgradig ängstlich ist, oder?

hat schon einst der joki kirschner gesagt: rechtzeitig drauf schauen das man's hat wenn man's braucht ... :D

Akutsituation. Schwierige Einschätzung. Beispiel München, eine kleine Änderung und zwar die Bevölkerung ist hochbewaffnet.
Willst das echt?
 
der IS ist für mich eine kriminelle erpresserorganisation, der den glauben als zuckerl und deckmantel benutzt. aber dem das wasser abzugraben, gemeinsam - vom betroffenen rest der welt: ist das wirklich so unmöglich? oder läuft es bloß ein paar interessen zuwider?

wenn es die menschheit möchte, könnten wir im moment weltfrieden herstellen und den hunger und das elend vieler auf der welt beenden. dem steht aber eben das ego vieler anderen entgegen. solange wir z.b. mit nike böcken den lässig raushängen lassen wollen, so lange werden selbige g'schrappen in indien für 1 $ am tag zusammenpicken und sich dabei mit den dämpfen vom kleber die lunge ruinieren, während der michael jordan 300 mille werbegelder kassiert etc. etc.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beispiel München, eine kleine Änderung und zwar die Bevölkerung ist hochbewaffnet.
Willst das echt?

meine meinung zum thema privaten waffenbesitz habe ich oft genug kundgetan, hat jetzt aber hier nix verloren, sonst zerreden wir den thread erst wieder. zu münchen: nachträglich wäre alles spekulation, also unmöglich zu sagen was geschehen wäre.
 
Es geht um "Aug um Aug".
Also durchaus auch um Eskalation in Ausnahmesituationen. Oder?
 
Es geht um "Aug um Aug".
Also durchaus auch um Eskalation in Ausnahmesituationen. Oder?
ja nun, wenn ich einer ausnahme situation bin, wie in münchen und sehe wie einer offensichtlich herumballert und ich hab a vollautomatische glock mit magazin, auge um auge zahn um zahn. oder willst zu dem hingehen und ihm a tschickk anbieten?
 
ja nun, wenn ich einer ausnahme situation bin, wie in münchen und sehe wie einer offensichtlich herumballert und ich hab a vollautomatische glock mit magazin, auge um auge zahn um zahn. oder willst zu dem hingehen und ihm a tschickk anbieten?
Naja, und die anderen "Täter", die gesehen wurden?
Wer verdächtig ausschaut muss eben damit rechnen erschossen zu werden?
 
Es geht um "Aug um Aug".
Also durchaus auch um Eskalation in Ausnahmesituationen. Oder?

richtig, trotzdem bleibt es spekulation. solange wir nicht die gesetzeslage der usa haben und jeder der möchte sich bewaffnen kann, werden wir wohl nie erfahren ob selbstjustiz und massaker an unschuldigen überhand nehmen würden ... :schulterzuck:
 
wenn ich einer ausnahme situation bin, wie in münchen und sehe wie einer offensichtlich herumballert und ich hab a vollautomatische glock mit magazin, auge um auge zahn um zahn.

dann könnts gut sein, dass es ned ein paar tote weniger gibt, sodnern ein paar tote mehr. weil offensichtlich haben nicht einmal polizisten ihre glock im griff, wenns hoserl flattert.
 
ich habe geschrieben: wenn einer offensichtlich herumballert!!!!! und nix von verdächtig aussehen!!!!!!!!!!
Und ich sage dir, dass viele viele Zeugen, die Schüsse gehört haben, obwohl da und dort nicht geschossen wurde, von ihrer Wahrnehmung getäuscht wurden.
Überreaktion ist ein ernstzunehmendes Risiko.
 
Auch wenns deine Familie betrifft? ;)
keine angst haben, deine worte . jez hab i keine iss a ned recht o_O:smuggrin:

Und ich sage dir, dass viele viele Zeugen, die Schüsse gehört haben, obwohl da und dort nicht geschossen wurde, von ihrer Wahrnehmung getäuscht wurden.
Überreaktion ist ein ernstzunehmendes Risiko.
jo des mag schon sein. drum habi ja geschrieben: wenn ich einen sehe, wie in münchen, der herumballert, gell :mrgreen: ich kanns da gern noch 10 mal schreiben :p:liebe::D
 
der grossteil einiger maulhelden die am liebsten bis an die zähne bewaffnet wären würde sich wohl bis übers kreuz in die hose machen sollte ihnen tatsächlich mal eine entsicherte knarre vors gesicht gehalten werden.
 
Naja, und die anderen "Täter", die gesehen wurden?
Wer verdächtig ausschaut muss eben damit rechnen erschossen zu werden?

du beweist immer wieder wie realitätsfremd du bist... warum soll jemand gleich erschossen werden nur weil er verdächtig aussieht?

notwehr und nothilfe sind die einzigen gründe warum eine privat person schießen darf/soll/muss!!!
 
Zurück
Oben