TABUTHEMA: Vätergleichstellung-Kindesobsorge-Familienrecht !!!!

jugendamt? das ist doch die behörde......die nichts sieht, nichts hört.....auch wenns 100 hinweise bekommt.
 
....
Im Moment muß eine Frau schon dafür bezahlen, theoretisch ein Kind bekommen zu können. Die muß die Niedertracht in Kauf nehmen, nie durch die Gläserne Decke zu kommen. Und sie muß die Boshaftigkeit von 30 Prozent weniger Gehalt ertragen.
Da red ich noch nicht von Alleinerzieherinnen, die in der Armutsfalle sitzen; von Kindern, die ihre Väter nie sehen; von Kindern, für die es nicht mal Unterhaltsvorschuß gibt. Und die ganze Gewaltschiene lasse ich mal außen vor.

Und dann regen sich "Väterrechtler" auf, Frauen hätten viel zu viele Rechte.

Ja, ich bin für einen verpflichtenden Väterkarenz von mindestens sechs Monate. Und zwar aus genau den Gründen, die hier angeführt wurden, warum Männer nicht in Karenz gehen können. Damit sich dieser Zustand endlich ändert. Zugunsten von Familien. Es darf nicht vom Verdienst abhängig sein, wer in Karenz geht. Und es darf schon gar nicht vom Geschlecht abhängig sein, ob die theoretische Zeugungsfähigkeit 30 Prozent weniger Gehalt ausmacht oder nicht.
Dieses archaische Denken gehört endlich weg aus den Köpfen. Und da es Männer nicht freiwillig machen, muß es gesetzlich verordnet sein. Sonst diskutieren wir in dreißig Jahren immer noch drüber, wie Frauen durch die theoretische Möglichkeit, Kinder kriegen zu können, benachteiligt werden.

Und jetzt lies dir meine Zeilen noch einmal (SINNERFASSEND) durch, und denke über den Begriff PAUSCHALISIERUNG noch einmal ganz, ganz genau nach. Denn: was du jetzt geschrieben hast, das ist wieder eine REINE ANEINANDERREIHUNG VON PAUSCHALISIERUNGEN. Die begehst du, weil du REIN IDEOLOGISCH denkst, darum möge man dir das fast verzeihen. :mauer:

Bei dir sind Männer eben gewalttätig, und an Väterkarenz nicht interessiert. Aber, was du offenbar nicht verstehst: du willst eine neue Welt schaffen, mit neuen Rollenbildern - aber dir fällt nichts anderes dazu ein, als ZWANG, ZWANG, ZWANG. Erpressung, und sonst nix. Und, jede Zeile von dir strotzt selbst vor festgefahrenen Rollenbildern. Du weißt ja schon im Vorhinein, wie die Männer sind. Du bist genauso, wie jene, die du kritisierst, aber in all deiner Gescheitheit und deiner ideologischen Verbohrtheit hast du schon aufgehört darüber nachzudenken.
 
Bei dir sind Männer eben gewalttätig, und an Väterkarenz nicht interessiert. .

wie gsagt 6 monate heer täten ihr ned schaden. da lernts aufräumen, klo putzen, kochen.......ois eigenschaften die junge frauen von heute nimma haben. :mrgreen:
 
jugendamt? das ist doch die behörde......die nichts sieht, nichts hört.....auch wenns 100 hinweise bekommt.

Bitte nicht immer mit so Klischees schmeissen, dass ist echt nicht überall so.

Ich leb zb in nem Landkreis wo das ansässige JA als auch das Gericht absolut Väter freundlich agiert.

Da wurde ohne mit der Wimper zu zucken dem alkoholkranken Vater das Kind zu gesprochen, als der arbeitenden Mutter mit der Begründung, er hätte ja mehr Zeit.

Nun sieht man Vattern und Tochter jeden Tag im Stadtpark, Vaddi säuft, Kind wächst auf wie Ronja Räubertochter.

Ob das nun wohl dem Kindswohl entspricht?
 
... also hab ich recht mit meiner Vermutung - das Glaserl? :haha: :haha:

na wir führen die gesetzgebung von 1974 ein. der mann ist herr des hauses. ohne seine erlaubnis darf sie nicht arbeiten.

daun is endlich wieder a ruh im haus :-D
 
na wir führen die gesetzgebung von 1974 ein. der mann ist herr des hauses. ohne seine erlaubnis darf sie nicht arbeiten.

daun is endlich wieder a ruh im haus :-D

... und brennen deine Augerln grad wieder? :haha: :haha: :haha: - stöhs Glasl weg, Püzi :haha: :haha:
 
...Und dann regen sich "Väterrechtler" auf, Frauen hätten viel zu viele Rechte.


Weißt, eigentlich ist es schon eine niederträchtige Frechheit, das Wort "Väterrechtler" in Anführungszeichen und im verhöhnenden Unterton zu verwenden. Natürlich hat man in einem demokratischen System das Recht, seine Interessen zu vertreten. Du traust dich nicht, diese Rechte offen abzusprechen, deshalb verhöhnst du eben Väter, die ihre Rechte fordern. Das ist echt traurig.

Aber betrachten wir es einmal anders: Männer und Frauen sind auf einem Weg zu neuen Rollenbildern. Dieser Weg MUSS gegangen werden, denn die alte Welt, darüber sind sich viel mehr Menschen einig, die war nicht in Ordnung. Du stellst dir aber folgendes vor: du postulierst einmal von Vornhinein - alle Männer sind Schweine. Sie bauen gläserne Decken über den Köpfen der Frauen, sie sind gewalttätig, sie sind gefühlos, und empfinden nichts für ihre Kinder. Also werden wir die neue Welt nur erreichen, in dem wir den Männern fest in den ARSCH TRETEN. Denn: sie sind ja Schweine. Und, weil sie eben Schweine sind funktioniert nix. Und wenn wir nicht weiterkommen, auf dem Weg zur Gleichberechtigung, DANN MÜSSEN WIR IHNEN EBEN NOCH FESTER IN DEN ARSCH TRETEN, DIESEN SCHWEINEN.

Die Wirklichkeit ist aber viel komplizierter. Damit will ich jetzt wirklich nicht sagen, dass Männer nie etwas falsch machen. Aber, man wird den Weg gehen müssen, dass man genau schaut, wie die Sache im Inneren funktionieren. Warum Männer das und jenes (falsch) machen. Dann wird man drauf kommen, dass die Strategie des Arschtretens die Gleichberechtigung nicht ermöglichen wird. Du glaubst, mit mehr Zwang wird alles gut, aber du wirst am Ende nicht einmal den Frauen damit nützen.

Väterrechtler muß man nicht in Anführungsstriche stellen, und man muß es auch nicht voller Hohn aussprechen. Denn: Väter haben Rechte. Ich vertrete das, WEIL ICH GENAU DURCH DIESES PRINZIP AUCH FÜR IMMER UND EWIG ANERKENNE, DAS BEIDE RECHTE HABEN, ALSO AUCH DIE FRAUEN. Und auf dieser Basis können wir den Weg zur Gleichberechtigung gehen.

UND NICHT INDEM MAN DAS GEGENÜBER VERHÖHNT :daumen:
 
UND NICHT INDEM MAN DAS GEGENÜBER VERHÖHNT :daumen:

gleichberechtigung wird ja immer nur dort gefordert, wo frauen keine vorrechte haben....

heisst ja immer, wenn frauen das sagen hätten, gäbs keine kriege. rofl. frauen san doch die größten ......... und wären ned besser ois die männer ;-)

wer ois frau glaubt, dass sie zu wenig verdient. dann gehts halt zum chef und verlangts mehr oder suchts euch an anderen job.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Vielleicht off topic:

Aber es gibt IMMER jemanden der den gleichen Job um weniger Geld macht.:lehrer:

stimmt. daher muss man fragen: warum sitzen dann nicht in den konzernzentralen frauen an der spitze? die machen die jobs wahrscheinlich günstiger als männer.
 
Weil Frauen entweder Kinder kriegen könnten oder schon welche haben und dadurch weniger flexibel sind und öfter ausfallen.
 
was wär dir lieber? schnell wieder arbeiten. kind im kindergarten/hort etc. oder länger zu hause bleiben bei den den kindern?

Ich bin eine ganz klare Verfechterin der häuslichen Kinderbetreuung in den ersten drei Lebensjahren (möglich ist es halt so gut wie nie), darum geht's hier aber gar nicht in erster Linie.
 
Wie in dem Thread "Rechtsstaat" bereits von der TE aufgelistet, gibt es einige Vereine, die sich um die Anliegen der Väter kümmern, bzw. sind die angeführten Videos ein furchtbarer Beweis der illegalen Machenschaften unserer Gerichte !!!


Das geht nun endlich zu weit!!!
Dieses Land wird langsam zerstört. Schuld an dem ganzen trägt sein korruptes Rechtssystem, Ausländerpolitik, Regelungen für Flüchtlinge, Lugner und seine Lebensepisoden, MaHü, Mangel an Integration, Frauen, oder besser gesagt bösartige Mütter, unerzogene Kinder, Emanzen sollte man da besonders hervorheben und natürlich Porno- Generation. Sollte da etwas nicht zutreffend sein, dann werden die bösen Nachbarn die Verantwortung dafür tragen, Müller und Pospischil.
Oder der Putin.
Die Gefahr lauert einfach überall:roll:
 
Nachdem ich jetzt alles nachgelesen hab geh ich ohne weiteres Kommentar wieder und wunder mich über so manche Aussagen einfach nur :roll:
 
Zurück
Oben