Deutsch
Englisch
- Registriert
- 11.1.2014
- Beiträge
- 2.305
- Reaktionen
- 19.083
- Punkte
- 686
- Checks
- 1
Todesstrafe
- Ersteller Mitglied #171
- Erstellt am
- Registriert
- 4.11.2007
- Beiträge
- 1.159
- Reaktionen
- 1.350
- Punkte
- 331
- Checks
- 34
- Registriert
- 24.12.2007
- Beiträge
- 29
- Reaktionen
- 35
- Punkte
- 31
also nochmals, wer SELBST richten und dann auch HINRICHTEN möchte, aber dann auch im Falle eines Fehlurteiles die selben Konsequenzen trägt, nämlich HINGERICHTET zu werden, weil er ja einen UNSCHULDIGEN getötet hat... der möge einfach JA schreiben,
FEHLURTEILE gibt es nicht nur gelegentlich...
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/3620841/entschaedigung-nach-50-jahren.story
FEHLURTEILE gibt es nicht nur gelegentlich...
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/3620841/entschaedigung-nach-50-jahren.story
einfach alles gelöst bzgl. Todesstrafe:
Ja, natürlich, ist ja am einfachsten...
aber natürlich nicht vergessen: im Falle, daß jemand hingerichtet wird, der nachträglich sich als unschuldig herausstellt,
müssen konsequenterweise alle Geschworenen, Richter, Governateure und Vollstrecker auch hingerichtet werden... die haben ja auch gemordet... oder? Also wer für die Todesstrafe ist, muß auch für sich selbst diese gerne in Anspruch nehmen im Falle von Irrtum... prost Thema geschlossen)
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 4.11.2007
- Beiträge
- 1.159
- Reaktionen
- 1.350
- Punkte
- 331
- Checks
- 34
- Registriert
- 24.12.2007
- Beiträge
- 29
- Reaktionen
- 35
- Punkte
- 31
KEIN BLABLA pourquoi,
nochmals, einfache klare Frage, einfache klare Antwort:
bist DU selbst bereit, deine Forderung in die Tat umzusetzen, wenn man dir die Möglichkeit gibt?
DU wägst die Fakten ab, DU tötest den Täter, aber wenn es sich im Nachhinein als Fehler erweist, hast DU einen Unschuldigen getötet, und musst natürlich in der gleichen Logik gerichtet werden.
JA? oder schreibst du nur BLABLA, die anderen sollen für dich töten, damit es dir auf deinem Sofa besser geht ?
Jedes andere Fehlurteil ist eine Katastrophe, Haftentschädigungen niemals ausreichend... aber tot ist tot.
nochmals, einfache klare Frage, einfache klare Antwort:
bist DU selbst bereit, deine Forderung in die Tat umzusetzen, wenn man dir die Möglichkeit gibt?
DU wägst die Fakten ab, DU tötest den Täter, aber wenn es sich im Nachhinein als Fehler erweist, hast DU einen Unschuldigen getötet, und musst natürlich in der gleichen Logik gerichtet werden.
JA? oder schreibst du nur BLABLA, die anderen sollen für dich töten, damit es dir auf deinem Sofa besser geht ?
Jedes andere Fehlurteil ist eine Katastrophe, Haftentschädigungen niemals ausreichend... aber tot ist tot.
- Registriert
- 24.12.2007
- Beiträge
- 29
- Reaktionen
- 35
- Punkte
- 31
natürlich kann strafverfolgung nur aufgabe des staates sein und nicht eines einzelnen, die frage ist also genauso nur BLABLA
Es wird primitive, rachsüchtige Lynchjustiz gefordert,
so soll sich jeder, der diese fordert, mit den realen Konsequenzen auseinander setzen, und nicht einfach nur primitives, populistisches Gedankengut übernehmen. Aber diese einfache Frage und sich mit dem Thema tiefer auseinander zu setzen, überfordert die meisten und sie dürfen trotzdem wählen weil,
HASI, wer ist der STAAT, auch wenn es sich nicht mehr so anfühlt, der STAAT sind WIR, nicht irgendwer, alles andere ist Diktatur,oder HasenBLABLA
G
Gast
(Gelöschter Account)
natürlich sind wir das und da in unseren breiten die mehrheit gegen die todesstrafe ist haben wir auch keine, in den usa sieht die mehrheit das anders und auch das ist demokratie, ob uns das jetzt passt oder nicht
und halten wir fest im fpö-parteiprogramm steht auch: die fpö ist gegen die todesstrafe.
