Deutsch
Englisch
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Das wird sich an Hand eines abstrakten Beispieles ohnehin nicht klären lassen. Das wird im konkreten Fall ohnehin das Gericht beurteilen, und bislang hat man das noch immer sehr korrekt beurteilt.
Der gesellschaftliche Nutzen ist der, dass die Mitglieder der Gesellschaft vor weiteren Übergriffen bewahrt werden. Die lebenslange Anhaltung ist die ultima ratio, wenn Resozialisierung und therapeutische Maßnahmen nicht greifen.Ist aber ohne jeglichen gesellschaftlichen Nutzen
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
L
Gast
(Gelöschter Account)
...viel öfter kommt es aber vor, dass der Unhold selber noch ein Kind ist......
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 19.10.2007
- Beiträge
- 3.688
- Reaktionen
- 52.347
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
gerade gelesen ==> mit sowas habe ich sehr grosse Freude 
Erzieher in Niederlanden gesteht Missbrauch von 83 Kindern Ein in den Niederlanden festgenommener Erzieher hat den sexuellen Missbrauch von 83 Kleinkindern gestanden. Der 27-jährige Niederländer lettischer Herkunft habe die Misshandlungen in Amsterdamer Kindergärten im Zuge der Verhöre zugegeben, teilte die Staatsanwaltschaft in der niederländischen Metropole gestern mit.
Die Befragungen gehen weiter, wir wissen nicht, ob er noch mehr gestehen wird, fügte der Sprecher der Staatsanwaltschaft, Franklin Wattimena, hinzu. Alle Eltern der betroffenen Kinder seien persönlich über die Erkenntnisse informiert worden.
In Kinderkrippe beschäftigt
Der Erzieher ist seit dem 10. Dezember in Haft. Er wird verdächtigt, auch Kinderpornos produziert und verbreitet zu haben. Zunächst hatte er gestanden, sich an Dutzenden Kindern vergangen zu haben. Zwischen Februar 2007 und Jänner 2010 war der Erzieher in mindestens zwei Amsterdamer Kinderkrippen beschäftigt, die Neugeborene und Kinder bis zu einem Alter von vier Jahren betreuten. Seit 2009 arbeitete der Mann zudem als Babysitter, den Kontakt mit den Eltern nahm er vornehmlich über das Internet auf.
Der Verdächtige war nach Hinweisen der US-Behörden festgenommen worden, die wegen Kinderpornografie ermittelten. Zwei weitere Männer, darunter der Lebenspartner des Erziehers, wurden im Zuge der Ermittlungen festgenommen und befinden sich weiterhin in Haft.
Quelle==> ORF
Erzieher in Niederlanden gesteht Missbrauch von 83 Kindern Ein in den Niederlanden festgenommener Erzieher hat den sexuellen Missbrauch von 83 Kleinkindern gestanden. Der 27-jährige Niederländer lettischer Herkunft habe die Misshandlungen in Amsterdamer Kindergärten im Zuge der Verhöre zugegeben, teilte die Staatsanwaltschaft in der niederländischen Metropole gestern mit.
Die Befragungen gehen weiter, wir wissen nicht, ob er noch mehr gestehen wird, fügte der Sprecher der Staatsanwaltschaft, Franklin Wattimena, hinzu. Alle Eltern der betroffenen Kinder seien persönlich über die Erkenntnisse informiert worden.
In Kinderkrippe beschäftigt
Der Erzieher ist seit dem 10. Dezember in Haft. Er wird verdächtigt, auch Kinderpornos produziert und verbreitet zu haben. Zunächst hatte er gestanden, sich an Dutzenden Kindern vergangen zu haben. Zwischen Februar 2007 und Jänner 2010 war der Erzieher in mindestens zwei Amsterdamer Kinderkrippen beschäftigt, die Neugeborene und Kinder bis zu einem Alter von vier Jahren betreuten. Seit 2009 arbeitete der Mann zudem als Babysitter, den Kontakt mit den Eltern nahm er vornehmlich über das Internet auf.
Der Verdächtige war nach Hinweisen der US-Behörden festgenommen worden, die wegen Kinderpornografie ermittelten. Zwei weitere Männer, darunter der Lebenspartner des Erziehers, wurden im Zuge der Ermittlungen festgenommen und befinden sich weiterhin in Haft.
Quelle==> ORF
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ich hab damit nicht einmal "ironische" Freude. Es ist einfach zum Kotzen und wenn ich auch die Todesstrafe strikt ablehne, so sind meiner Meinung nach solche Perversen mit der vollen Härte der gültigen Gesetze zu bestrafen. Es darf keine pseudoliberale Relativierung solcher Taten geben.
- Registriert
- 19.10.2007
- Beiträge
- 3.688
- Reaktionen
- 52.347
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
einfach nur zum kotzen.....
O
Gast
(Gelöschter Account)
Viele hier schreiben jeder "NORMAL" erzogene Mensch sollte gegen die Todesstrafe sein... Ich habe mich mit diesem Thema noch nicht befasst, aber würde das mit Tötung auf Verlangen vergleichen, wo ich selber schon sehr viel Recherche gemacht und mich mit einer PRO/CONTRA Liste abgesichert habe. Im Endeffekt nehme ich einfach den Contra Punkt herraus den ich damals für das andere Thema verwendet habe. Welcher Mensch maßt sich an über Menschenleben zu Urteilen. Welcher Mensch darf Offiziell (überspitzt) "Euthanasie" betreiben. Natürlich gibt es Kriege und andere Umstände die diese ggf. im Einzelfall als Selbstschutz angesehen werden dürfen. Aber in einem Staat mit Funtkionierenden Rechtssystem, "Experten" ( Ärzte ) sollte für mich Todesstrafe eig. kein Thema mehr sein. Wenn man sich die Umstände ansieht, ist für einen "Psychopaten" ein Gefähngnisaufenthalt sicherlicher schlimmer. Pädophile Kinderschänder kommen sicherlich gut an bei den anderen Straftätern.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Das Thema "Todesstrafe" sollte vom Thema "Kinderschänder" getrennt betrachtet werden. Dass für Pädophile keine Todesstrafe gefordert wird, das ist sogar in den USA Praxis. Erst im Zusammenspiel mit der Todesfolge für die Opfer kommt die Forderung nach Todesstrafe mit ins Spiel.
Wenn man sich die Länder ansieht, wo die Todesstrafe noch vollzogen wird, dann wird man als Europäer sehr oft mit Praktiken und Gesetzeslagen konfrontiert, die uns unbegreiflich sind. Ich möchte hier gar nicht auf asiatische und islamische Länder eingehen, deren Vorgangsweise den Menschenrechten Hohn spricht. Auch in den USA ist es möglich, dass Minderjährige oder geistig Behinderte hingerichtet werden.
Auch wenn in Europa nicht alles Gold ist, was glänzt, hier hat es bestimmt Vorbildfunktion.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.060
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
Ein Argument, das man oft hört.
Wie genau sollte es verstanden werden? Nämlich, daß der Rechtsstaat wissend und billigend in Kauf nimmt, wenn Häftlinge mißhandelt und geschändet werden?
Das wäre dann also OK, Todesstrafe und Selbstjustiz aber nicht?
Wo unterscheidet sich denn dann Selbstjustiz von den Racheaktionen von Mithäftlingen?
Ohne irgendeinen Kinderschänder verteidigen zu wollen - mit Sicherheit nicht - aber man kann nicht einmal "hüh" sagen, wenns darum geht, daß ein Täter sich doch eh auch körperliche Folter verdient hat (der Staat aber die aus humanistischen Gründen natürlich nicht anwenden darf; aber zum Glück gibts ja Mithäftlinge) und dann wieder "hott" wenn es um die Todesstrafe geht.
Einzig wirklicher Punkt gegen die Todesstrafe meiner Ansicht nach ist die Tatsache, daß leider auch Unschuldige verurteilt werden.
Ist schon ein Irrtum bei einer lebenslangen Strafe schlimm genug besteht aber bei der Todesstrafe überhaupt keine Chance mehr auf Schadenswiedergutmachung.
P
Gast
(Gelöschter Account)
Wir brauchen doch keine Todesstrafe!Unsere Gutmenschen haben doch alles im Griff!
Anzeigen auf freiem Fuss bei Vergewaltigungen und Raub!
Bedingte Strafen,da die Täter meist traumatisiert sind,oder schlechte Kindheit hatten!
Wer die grösseren Verbrecher sind sei mal dahingestellt! Kranke,die solche Gesetze beschliessen und exekutieren,oder die Kranken,die die Taten ausführen???
Täterschutz vor Opferschutz! Das ist das wahre Verbrechen!
Anzeigen auf freiem Fuss bei Vergewaltigungen und Raub!
Bedingte Strafen,da die Täter meist traumatisiert sind,oder schlechte Kindheit hatten!
Wer die grösseren Verbrecher sind sei mal dahingestellt! Kranke,die solche Gesetze beschliessen und exekutieren,oder die Kranken,die die Taten ausführen???
Täterschutz vor Opferschutz! Das ist das wahre Verbrechen!
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Dein Einwand ist richtig. Die Art der Strafe ist von der Justiz festzulegen, nicht von Mithäftlingen. Wobei auch zu vermuten ist, dass das eine Form der Doppelmoral ist .... wir sind ja keine Kinderschänder, sondern nur gewöhnliche Diebe und Mörder, also viel bessere Menschen als dieser Pädophile da.
Auch dieser Punkt spricht gegen die Todesstrafe, aber es ist nicht der grundsätzliche Knackpunkt. Es geht um "du sollst nicht töten".
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.060
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
Wie gesagt für MICH eigentlich der einzige Punkt, der wirklich gegen die Todesstrafe spricht. Für andere mag es noch andere geben, wie eben das von Dir erwähnte "du sollst nicht töten". Dieser Punkt und andere sind aber meiner Ansicht nach Dinge über die man diskutieren und philosophieren kann. Über den Kernpunkt, daß ein Rechtsstaat aber einen Unschuldigen hinrichtet kann man hingegen nicht diskutieren.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Die Befürworter der Todesstrafe argumentieren auch über diesen Punkt hinweg ....."nur in eindeutigen Fällen" und ähnliche Argumente werden dann ins Treffen geführt. Denkt man das logisch bis zu Ende durch, dann ist der "schlaue" Mörder vor der Hinrichtung sicher. Der, dem es gelingt, dass vor Gericht nicht alle letzten Zweifel an seiner Tat mit absoluter Sicherheit ausgeräumt werden können.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
In den USA dürfen geistig behinderte Straftäter nicht mehr hingerichtet werden, urteilten die Richter des Obersten US-Gerichts. Solche Exekutionen verstießen gegen die Verfassung, die "grausame und ungewöhnliche Strafen" verbiete.
quelle: spiegel de
Mag sein, aber die Hinrichtung einer geistig minderbemittelten Täterin fand noch 2010 statt.
Virginia 2010
- Registriert
- 18.7.2006
- Beiträge
- 628
- Reaktionen
- 232
- Punkte
- 43