Deutsch
Englisch
- Registriert
- 6.2.2004
- Beiträge
- 11.453
- Reaktionen
- 809
- Punkte
- 493
das albanische blutrachemodell...
zivilisation ist ein verdammt dünner lack
zivilisation ist ein verdammt dünner lack
G
Gast
(Gelöschter Account)
*kopfschüttel
dünner lack, der weisheit und intellekt vortäuscht und zum Glück leicht brökelt (dann sieht man schneller, was wirklich darunter ist)
dünner lack, der weisheit und intellekt vortäuscht und zum Glück leicht brökelt (dann sieht man schneller, was wirklich darunter ist)
- Registriert
- 12.7.2010
- Beiträge
- 75
- Reaktionen
- 1.047
- Punkte
- 1.246
- Checks
- 4
also wenn ich aktuell lese das ein 25 jähriger einen 3 jährigen zu tode geprügelt hat dann er es nicht verdient zu leben... und wenn dann nur unter höllenqualen !
M
Gast
(Gelöschter Account)
Wenn man hier so manche Beiträge liest erscheint es einem gar nicht so als würde man in einem zivilierten Land leben 
Was ist den aus der Idee der Resozialisierung geworden, oder gar die Frage nach dem warum...was läuft schon alles falsch in der Gesellschaft damit es überhaupt dazu kommen kann das jemand ein Kind/Dich/Mich totprügelt/vergewaltigt/verspeißt?
Was ist den aus der Idee der Resozialisierung geworden, oder gar die Frage nach dem warum...was läuft schon alles falsch in der Gesellschaft damit es überhaupt dazu kommen kann das jemand ein Kind/Dich/Mich totprügelt/vergewaltigt/verspeißt?
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
- Registriert
- 18.7.2006
- Beiträge
- 630
- Reaktionen
- 233
- Punkte
- 43
Lebenslang bedeutet in Österreich nunmal 21-25 Jahre. Nach 15 Jahren kann zum ersten mal um Verkürzung angesucht werden. Komische Auslegung eines Wortes bei einer Lebenserwartung von gut 70 Jahren oder mehr
Leider muss ich mich persönlich gegen die Todesstrafe aussprechen, wobei ich mich da auch wohl auf dem Argument der nicht Revidierbarkeit aufhänge. Eine 100%ig richtige Verurteilung ist nicht möglich.
Ich verstehe sowieso nicht, wieso Justizvollzugsanstalten nicht wie 'private Unternehmen' geführt werden und sich selbst erhalten können. Jeder Inhaftierte sollte schön brav den ganzen Tag arbeiten und nicht in seinem Freizeitprogramm warten das die Strafe vorbei ist. Die Inhaftierung kostet ~100,-/Tag. Das sind im Jahr ~36500,- für einen einzigen Häftling. Irgendwoher muss das Geld kommen, verstehe nur nicht ganz warum dies die Steuerzahlen übernehmen dürfen. In dem Punkt geb ich also oxidierer recht. Die Spritze würde den Steuerzahlern billiger kommenzu 2. haft soll einen ja auf den rechten weg bringen blablabla, drum, wer sich benehmen kann darf auch a belohnung bekommen. je nachdem, was er angestellt hat.
zu 3. ich bin der meinung, gleiches recht für alle. stirbt jemand durch die hand eines andren, so hat auch dieser kein recht weiterzuleben. ich bin für die todesstrafe, auserdem ist es für den steuerzahler billiger, wenn jemand die spritze bekommt. ob jeder dass recht zu leben hat, wenn er jemand andren dessen wegnimmt ist für mich gar keine frage
Das ist einmal so dahin gestellt...
Leider gibt es viele Dinge, welche man sich nicht verdienen muss. Jedoch sollte man gewisse Rechte (z.b. auf Qualität) verlieren können.
Das große Problem ist viel mehr zu differenzieren, wer ein 'hoffnungsloser' Fall ist und wem 'geholfen' werden könnte. Ein Massenabstempeln wäre aus meiner Sicht nicht das Richtige aber mit 'Problemfällen' sollte schon dem entsprechend umgegangen werden.
C
Gast
(Gelöschter Account)
Na, ja…… in den USA wird unter anderem auch gerade deswegen die Abschaffung der Todesstrafe diskutiert, weil sie extrem teuer ist!
Guckst du: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,735902,00.html
- Registriert
- 18.7.2006
- Beiträge
- 630
- Reaktionen
- 233
- Punkte
- 43
Die hohen Kosten bestehen wohl hauptsächlich aus Verwaltungs- und Prozesskosten. Jahrelange Prozesse und Unterbringung im 'Hochsicherheitstrack' kosten eben ne Stange Geld. Ich denke mal nicht, dass wir auch Systemfehler adoptieren müssten
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
- Registriert
- 18.7.2006
- Beiträge
- 630
- Reaktionen
- 233
- Punkte
- 43
Ach wie schön... Ich bin eigentlich der Meinung das unser Justizsystem im Gegensatz zum amerikanischen noch recht einfach und transparent ist. Einen Prozess einfach, strukturiert und nachvollziehbar zu halten um damit explodierende Kosten zu vermeiden ist aber wohl eine Verachtung des Grundrechtes eines fairen Prozesses.Nein, eh ned. Vielleicht könnten wir ja auf Prozesse einfach verzichten - wozu lang hin und her reden? Rübe ab und fertig. Damit ist auch das Problem der Unterbringung gelöst.
Dann hätten wir endlich wieder jene mittelalterlichen Zustände, unter denen Du Dich wohl fühlen würdest ...
Leider hast du wohl meinen vorherigen Post in diesem Thread nicht gelesen, um meine Einstellung dazu voll wahrzunehmen. Schade eigentlich- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Doch, habe ich gelesen ..... darum habe ich Deine Einstellung auch wahrgenommen.
Wenn Du Dich "leider" gegen die Todesstrafe aussprechen musst, dann sagst Du damit ja selbst, dass sie Dir eigentlich sehr recht wäre.
Wenn Du Dich einerseits dafür stark machst, dass lebenslang lebenslang bleiben muss, auf der anderen Seite die dafür entstehenden Kosten in Relation zu den Kosten einer Tötungsspritze setzt, dann muss der Schluss erlaubt sein, dass Du der billigen Variante eher zugeneigt bist.
Offenbar ist für Dich Rechtsprechung ausschließlich ein Mittel zur Bestrafung und Rache, das mag Dein gutes Recht sein, doch der Gesetzgeber sieht es ein wenig anders, und das ist auch gut so.
Das ist ja ohnehin der Fall. Strafhaft bedeutet jedenfalls den Verlust der persönlichen Freiheit. Damit verliert der Strafgefangene (vorübergehend) jene Freiheit, welche für normal denkende Menschen gleich nach dem Leben als besonders wertvoll und schützenswert gilt. Dass man diesen Entzug der Freiheit durch verschiedene Begünstigungen auszugleichen versucht, liegt nicht nur im Interesse des Gefangenen, sondern auch im Interesse der Gesellschaft, da ja der Sinn des Strafvollzuges zu einem wesentlichen Teil darin liegt, den Täter zu läutern und wieder in die Gesellschaft einzugliedern.
- Registriert
- 18.7.2006
- Beiträge
- 630
- Reaktionen
- 233
- Punkte
- 43
Ich habe nicht behauptet, Lebenslang müsse auch lebenslang sein soll. Finde es jedoch recht skurril, dass jemand nach bereits 15 Jahren bzw. spätestens 25 wieder freigelassen wird. Das ist ein wenig Augenwischerei. Natürlich dient eine Bestrafung nicht zu Rachezwecken, gebe ich dir völlig recht. Jedoch würde ich bei den meisten Straftätern keine bzw. schlechte Erfolge bei Sensibilisierung oder Resozialisierung behaupten. Laut Untersuchungen liegt die Durchschnittliche Rückfallquote bei über 40%. Auf der anderen Seite werden die Rufe nach Selbstjustiz immer lauter. Jup, ich gib offen zu, ich würde lieber Todesstrafen bei völlig bewiesener Tat in Kauf nehmen als die mittelalterlichen Verhältnisse der Selbstjustiz.
Das Justizministerium hat ein Budget von ca 1,1 Mrd. Euro, mit Einnahmen von ca 800 Millionen. Der Strafvollzug kostet die Steuerzahler ca. 350 Millionen im Jahr und sind laut Justizministerium 'uneinbringlich'.
Das Justizministerium hat ein Budget von ca 1,1 Mrd. Euro, mit Einnahmen von ca 800 Millionen. Der Strafvollzug kostet die Steuerzahler ca. 350 Millionen im Jahr und sind laut Justizministerium 'uneinbringlich'.
Die Ausgaben für Behandlungen oder Beihilfen für Opfer oder unschuldig Inhaftierte werden aber immer wieder gekürzt. Nachdem ich es nicht verstehe, dass Justizvollzugsanstalten nicht wirtschaftlich eigenständig haushalten und mit den (im Jahresmittel 2009 8500) Insassen Leistungen der Gesellschaft zur 'wiedergutmachung' liefern. Dies würde ich als sozial bezeichnen, wenn ein Inhaftierter die Leistungen (Sensibilisierungs-, Resozialisierungsprogramm, Ausbildung, Gesundheistsbetreuung, Psychologische Betreuung, etc) und auch die Folgekosten seiner Tat selbst erwirtschaftet. Dafür könnte man bei weitem mehr Geld in die Betreuung von Opfer investieren und ihnen das Gefühl geben, dass wirklich ein Rechtsstaat hinter ihnen steht.
N
Gast
(Gelöschter Account)
Also wenn ich so überleg.........
Eine kleine Denunziation, ein paar falsch gelegte Spuren, dumme oder faule Ermittler, ein korrupter oder selbstverliebter Staatsanwalt und ein sparsam-denkender Richter genügen..........und in meinem Namen(des Volkes) wird ein Unschuldiger über den Jordan geschickt
.................................dann weiß ich ganz sicher, daß ich sowas nicht will.
Vor allem gibts ja wohl genug andere Möglichkeiten (unter anderem die Sicherheitsverwahrung in der Psychiatrie), die man da forcieren könnt.
Und zu guter Letzt noch, bin ich gegen die Todesstrafe, weil ich den Satz: "DAS kann MIR aber SICHER net PASSIEREN! ",
seit meiner Kindheit aus meinem Wortschatz gestrichen hab !
Eine kleine Denunziation, ein paar falsch gelegte Spuren, dumme oder faule Ermittler, ein korrupter oder selbstverliebter Staatsanwalt und ein sparsam-denkender Richter genügen..........und in meinem Namen(des Volkes) wird ein Unschuldiger über den Jordan geschickt
.................................dann weiß ich ganz sicher, daß ich sowas nicht will.
Vor allem gibts ja wohl genug andere Möglichkeiten (unter anderem die Sicherheitsverwahrung in der Psychiatrie), die man da forcieren könnt.
Und zu guter Letzt noch, bin ich gegen die Todesstrafe, weil ich den Satz: "DAS kann MIR aber SICHER net PASSIEREN! ",
seit meiner Kindheit aus meinem Wortschatz gestrichen hab
!- Registriert
- 18.7.2006
- Beiträge
- 630
- Reaktionen
- 233
- Punkte
- 43
Wenn da so einfach gehen würde, wären schon viele für jemand anderes im KnastAlso wenn ich so überleg.........
Eine kleine Denunziation, ein paar falsch gelegte Spuren, dumme oder faule Ermittler, ein korrupter oder selbstverliebter Staatsanwalt und ein sparsam-denkender Richter genügen..........und in meinem Namen(des Volkes) wird ein Unschuldiger über den Jordan geschickt