Deutsch
Englisch
Todesstrafe
- Ersteller Mitglied #171
- Erstellt am
S
Gast
(Gelöschter Account)
Na eh, warum sollten kinder auch die distanz verlieren - so a bissl real gunplay in camps, gemeinsam mit den eltern, für 6jährige is doch eh ur cool. Naja und die zielscheiben mit bildern verhängen - jo mei, lernt ma erna wenigstens a bissal zielen. An amokläufen sind dann freilich computerspiele schuld - wir basteln uns die Welt, wie sie uns gefällt.
T
Gast
(Gelöschter Account)
In Chicago herrscht ein sehr strenges Waffenverbot. Bei einer Bandenschiesserei kamen 42 Menschen ums Leben.
Und sie wurden durch illegale Waffen getötet.
In Grossbritannien wurden 1997 extrem strenge Waffenverbote eingeführt. Daraufhin wurden 500.000 vormals legale Waffen eingezogen.
Jetzt sind dort 4 Millionen illegale Waffen im Umlauf. Außerdem ist die Gewaltkriminalität um 400% gestiegen.
G
Gast
(Gelöschter Account)
ähm ja und? wenn ich in texas oder anderswo ziemlich leicht eine waffe krieg.
wenn ich eine waffe in texas am flohmarkt kaufe, brauch i ned mal einen ausweis herzeigen :-D
außerdem ist die waffenlobby dort sowieso verrückt. wenns zur schießerei an der schule kommt? ach, hätten die lehrer und die schüler alle waffen würde gar kein amoklauf passieren :-D
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
C
Gast
(Gelöschter Account)
Liegt aber nur an der muslimen Zuwanderung
!"Paks" sprich pakistanische/indische Zuwanderer beherrschen ganze Viertel, Waffen, Drogen, Vergewaltigungen, Gangs, alles unter deren Kontrolle.
das gabs vor 30 Jahren nicht, da haben in Pariser Vororten auch keine Autos gebrannt, oder in Stockholm.
Habe ich halt gehört das die frustrierten Zuwanderer schuld sind, obs so ist weiss ich nicht, wohn ja im sicheren Wien
L
Gast
(Gelöschter Account)
Nein......haben wir nicht!
Die Todesstrafe gibt es seit tuasenden von Jahren.....warum passieren dann noch immer Verbrechen? Wenn die Todesstrafe Verbrechen verhindern würde, dann hätten wir ja schon seit tausenden von Jahren keine Verbrechen mehr.
Wenn man auf diese Weise Verbrechen verhindern möchte , müßte man konsequenterweise jeden Menschen auf der Welt töten, damit dieser in Zukunft kein Verbrechen verüben kann.
Von deinen angeführen Beispielen wurde übrigens keiner der Täter wegen Mord verurteilt, sondern wegen Körperverletzung mit Todesfolge.
Es gibt auch Vermutungen, dass die Todesstrafe Verbrechen sogar fördert : Eben aus Furcht vor der Todesstrafe sei ein Täter bereit Zeugen und Mitwisser seiner Tat zu töten. Nach dem Motto es gibt nix mehr zu verlieren.
Es ist auch Fakt, dass die meisten Hinrichtungen nicht wegen Gewaltverbrechen, sondern aus politischen Gründen vollstreckt werden.
Die Todesstrafe macht es staatlichen Machthabern leicht, sich missliebiger Personen zu entledigen. So gibt es Todesurteile wegen Homosexualität (Nigeria, Saudiarabien), Drogendelikten (Indonesien, Malaysia) oder wegen Diebstahl, Korruption oder Steuervergehen (China).
T
Gast
(Gelöschter Account)
Ganz genauso muss das auch sein. Jeder freie Mensch muss das Recht haben, eine Waffe tragen zu dürfen. Und logischerweise auch, sich ohne Schwierigkeiten eine Waffe kaufen zu dürfen.
Nur Verbrecher profitieren von Waffenverboten, da sie sich selbst nicht an diese Verbote halten.
Wer sich also für Waffenverbote ausspricht, unterstützt (wenn auch indirekt) die Verbrecher und fördert die Kriminalität. Auch in der Hinsicht schafft er einen Zustand, in dem die Schuldigen geschützt und die Unschuldigen bestraft werden.
G
Gast
(Gelöschter Account)
wer sagt das? außerdem du darfst in ö. eh eine waffe haben wennst einen - völlig hirnlosen psychotest bestehst und sonst kein einwand gegen die besteht. aber die waffenabgabe muss staatlich streng kontrolliert werden.
abgesehen davon gibts ein gewaltmonopol des staates.
ähm, drum sinds auch verbrecher weil sie sich nicht an gesetze halten.....
verstehe also ist eigentlich nicht der verbrecher mit der waffe schuldig sondern derjenige der ein strenges waffenverbot fordert. also sollte man den gleich zum tode verurteilen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
S
Gast
(Gelöschter Account)
Na eh, leg ma nu a scheiberl drauf.
wie bestraft man dann eigentlich hausherren, die vermeintliche einbrecher (in wahrheit zb ein familienmitglied das heimkehrt) niederschießen?
Oder kinder, die mit der waffe der eltern herumschießen?
Jede Waffe weniger im Umlauf bedeudet weniger Gefahr - so schauts aus.
T
Gast
(Gelöschter Account)
Überall wo freiheitliche Waffenrechte herrschen, ist die Kriminalität relativ niedrig. More Guns - Less Crime.
Wenn es aber strenge Waffenverbote gibt, sind Verbrecher die einzigen, die sich bewaffnen, da sie sich nicht an die Waffenverbote halten.
Also wer wird durch die Verbote geschützt?
T
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 6.10.2012
- Beiträge
- 6.331
- Reaktionen
- 23.500
- Punkte
- 803
- Checks
- 13
Oh,jetzt fängt die Waffendiskussion wieder an! Da gibt's bewiesene Zahlen siehe einige Seiten davor!