Deutsch
Englisch
Todesstrafe
- Ersteller Mitglied #171
- Erstellt am
T
Gast
(Gelöschter Account)
Fehlurteile sind ein Thema für sich. Da muss man natürlich schauen, dass das Polizei/Justizsystem so gestaltet werden, dass es möglichst nicht zu Fehlurteilen kommt.
Aber das ist wie gesagt ein Thema für sich.
Wir haben doch bereits festgestellt, wie die Todesstrafe Verbrechen verhindern kann (und Leben rettet).
Ich habe ja geschildert, welche Vorteile es hat, wenn man die Todesstrafe auch bei Verbrechen wie z.B. Raub anwenden kann. Dabei haben wir den Aspekt der Abschreckung übersehen:
Wenn jemand Verbrechen begehen darf und keine nennenswerte Strafe zu fürchten hat, besteht die Gefahr, dass er auch einen Mord begehen wird (wie zahlreiche negative Beispiele zeigen). Wenn er für diesen Mord dann nur eine Bewährungsstrafe bekommt, ist das ebenfalls für andere ein Anreiz, schwere Verbrechen zu begehen.
Wenn man das von Anfang an mit aller Härte verhindert (und vielleicht ein oder zwei Hinrichtungen durchführt), ist das für viele andere ein positiver Anreiz, keine Verbrechen zu begehen.
Wenn er sieht, dass man z.B. für einen Raub die Todesstrafe bekommen kann, wird er davon absehen, solche Verbrechen zu begehen. Und dann wird er auch davon absehen, andere Verbrechen (wie z.B. einen Mord) zu begehen.
Dann muss die Todesstrafe nur ganz selten verhängt werden, weil fast niemand schwere Verbrechen begeht.
Aber das ist wie gesagt ein Thema für sich.
Wir haben doch bereits festgestellt, wie die Todesstrafe Verbrechen verhindern kann (und Leben rettet).
Ich habe ja geschildert, welche Vorteile es hat, wenn man die Todesstrafe auch bei Verbrechen wie z.B. Raub anwenden kann. Dabei haben wir den Aspekt der Abschreckung übersehen:
Wenn jemand Verbrechen begehen darf und keine nennenswerte Strafe zu fürchten hat, besteht die Gefahr, dass er auch einen Mord begehen wird (wie zahlreiche negative Beispiele zeigen). Wenn er für diesen Mord dann nur eine Bewährungsstrafe bekommt, ist das ebenfalls für andere ein Anreiz, schwere Verbrechen zu begehen.
Wenn man das von Anfang an mit aller Härte verhindert (und vielleicht ein oder zwei Hinrichtungen durchführt), ist das für viele andere ein positiver Anreiz, keine Verbrechen zu begehen.
Wenn er sieht, dass man z.B. für einen Raub die Todesstrafe bekommen kann, wird er davon absehen, solche Verbrechen zu begehen. Und dann wird er auch davon absehen, andere Verbrechen (wie z.B. einen Mord) zu begehen.
Dann muss die Todesstrafe nur ganz selten verhängt werden, weil fast niemand schwere Verbrechen begeht.
G
Gast
(Gelöschter Account)
jössas maria. für mord gibts keine bewährungsstrafe. die HÖHE der strafe hat keine auswirkung auf die verbrechensrate.
noch einmal, wenn wir bei dir beim falschparken die todesstrafe verhängen, dann wirst du höchstwahrscheinlich nie wieder falsch parken und auch nicht - was noch schlimmer ist schwarz fahren.
T
Gast
(Gelöschter Account)
Richtig. Das sah dann so aus, dass der Mörder einen Schadensersatz an die Familie des Ermordeten zahlen musste. Und dann hat jemand aus der Familie des Ermordeten jemand aus der Familie des Mörders ermordet.
Anschliessend musste er einen Schadensersatz zahlen... usw. usw.
Und um genau das zu verhindern, hat man die Todesstrafe eingeführt. Der Schuldige wurde hingerichtet.
Damit war die Sache vergolten.
E
Gast
(Gelöschter Account)
Lieber der Staat mit seinem Rechtsystem verhängt die Todesstrafe als Selbstjustiz.
T
Gast
(Gelöschter Account)
Nicht? Die "Intensivtäter", die den Guiseppe in Berlin ermordeten, bekamen Bewährung, ebenso die Mörder von Johnny K. (und zum Dank dafür, dass sie eine zweite Chance bekommen haben, haben sie erstmal sein Grab zerstört).
Und die "Intensivtäter", die in Hamburg jemanden wegen 20 cent ermordeten, bekamen auch Bewährung.
Aber gut, wenn Du meinst das alles hätte keinerlei Auswirkung...
S
Gast
(Gelöschter Account)
Und die möglichkeit, dass die hemmschwelle sinkt, weil der staat tötet, siehst du nicht?
Raub + todesstrafe -> viele todeskandidaten, vollstreckte urteile - abstumpfen der gesellschaft?
Raub + todesstrafe -> viele todeskandidaten, vollstreckte urteile - abstumpfen der gesellschaft?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 46.698
- Reaktionen
- 52.413
- Punkte
- 1.883
.................................
Zuletzt bearbeitet:
T
Gast
(Gelöschter Account)
Nein, das würde nicht der Fall sein.
Die Spiesser behaupten ja auch, freiheitliche Waffenrechte würden zu einer erhöhten Kriminalität führen. In Wirklichkeit ist genau das Gegenteil der Fall (More Guns - Less Crime).
Genauso ist es mit der Todesstrafe, wie Texas beweist. Als man dort die Todesstrafe einige Jahre abschaffte, stieg die Schwerkriminalität gewaltig an - bis man die Todesstrafe wiedereinführte.
Fakt ist, dass sämtliche Konzepte der Spiesser versagt haben.
Folglich muss man über die Anwendung besserer Konzepte nachdenken.