Was ist bloß mit der Menschheit los???

Aber nicht alle Historiker und Chronisten lassen sich in ihrer Arbeit und ihrem (Vor?)Urteil ausschließlich von ihren persönlichen Zu- oder Abneigungen leiten. Und wie es @Mitglied #104058 schon geschrieben hat, du kommst nicht darum herum, dich mit mehreren und oft widersprüchlichen Quellen auseinander zu setzen.

Da fällt mir immer ein kleiner Wüstenterrorist ein, der zum Religionsgründer hochgepusht wurde... danke, liebe unabhängige Historiker! :klatsch:
 
Du wirfst mir ein Hölzchen. Es gibt Menschen, die haben ganz bewusst mehr als 1 Kind.

Heute sitze ich in der Warteraum meines Arztes und blättere in einer uralten Ausgabe (März 2009) des GEO. Und ich stoße dabei auf folgenden Beitrag:
Bevor ich jetzt den ganzen Artikel abtippe :D .... was ist eure Meinung dazu?

Kinder sind wundervoll und jedes Kind kann, wenn man ihm die Möglichkeit gibt, eine Bereicherung für die Gesellschaft sein. Dieser Vergleich mit Viechern ist undifferenziert und in Wahrheit ein Ausdruck von großer Unsicherheit. Gerade die, die gar keine Kinder haben fühlen sich oft berufen, den Wert von Kindern anhand ihrer Herkunft zu messen? Wie lächerlich.

Meine Kinder sind empathische, weltoffene, hilfsbereite, kleine Menschen und sie sollen vorurteilsfrei jedem die Hand reichen und sich nicht schon vorher wegdrehen, nur weil jemand anders aussieht oder eine andere Sprache spricht. Kindern schon von Haus aus eine gedankliche Trennung in „wir“ und „die“ (die Viecher spar ich mir) mitzugeben ist mies. Vererbte Schubladen.

Edit: Ich kenne 2 Großfamilien und bei beiden würde ich sagen - durch und durch deren Weg und zufriedene Kinder.
Ich persönlich find bei dem Thema jeden Weg okay - Menschen, die bewusst kinderlos leben sind genauso in ihrer Entscheidung zu respektieren wie Menschen, die mehr als nur ein Kind in die Welt setzen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kinder sind wundervoll

durchaus, alle waren mal klein und lieb, sogar charles manson und der gestrige messerstecher vom praterstern ... :up:

nur, wenn dann so gegen 2050 gut 10 mrd. kleine und grössere kinder samt erwachsene die welt bevölkern, sind wir erst wieder bei den kahlgefressenen wiesen (die du gerne auch als metapher für den raubbau an sämtlichen globalen ressourcen sehen kannst!)
 
durchaus, alle waren mal klein und lieb, sogar charles manson und der gestrige messerstecher vom praterstern ... :up:

nur, wenn dann so gegen 2050 gut 10 mrd. kleine und grössere kinder samt erwachsene die welt bevölkern, sind wir erst wieder bei den kahlgefressenen wiesen (die du gerne auch als metapher für den raubbau an sämtlichen globalen ressourcen sehen kannst!)

Wie schläft es sich eigentlich Nachts, wenn man an so Zeug denkt?

Willst du Leben, das dir wertloser (!) erscheint verhindern?
 
durchaus, alle waren mal klein und lieb, sogar charles manson und der gestrige messerstecher vom praterstern ... :up:

nur, wenn dann so gegen 2050 gut 10 mrd. kleine und grössere kinder samt erwachsene die welt bevölkern, sind wir erst wieder bei den kahlgefressenen wiesen (die du gerne auch als metapher für den raubbau an sämtlichen globalen ressourcen sehen kannst!)

Servus Tom,
darum ist all das Theater um Dieselfahrverbote und Plastikmüll im Meer völlig Blunzen, weil irgendwann ist eh Game Over, ob in 10, 50, 100 Jahren ist eh wurscht. :cool:
 
Heute sitze ich in der Warteraum meines Arztes und blättere in einer uralten Ausgabe (März 2009) des GEO. Und ich stoße dabei auf folgenden Beitrag:

Darf ich das?

Ich habe drei Kinder. Ist es ökologisch vertretbar, ein weiteres zu bekommen?

Fragt Peter Schulz aus Köln.​



Familienplanung als grüne Geste - bislang kannten wir das nur aus China.

Dort bewirbt die Staatsführung ihre Ein - Kind - Politik neuerdings als Ökoprogramm, das mit entschärften Emissionsauflagen belohnt werden sollte. Kürzlich aber forderten Wissenschaftler im "British Medical Journal" auch Europäer zur Enthaltsamkeit auf: Nicht mehr als zwei Kinder zu bekommen sei der wichtigste Beitrag, den wir zum Erhalt unseres Planeten leisten können.

Fortsetzung:

Tatsächlich nähmen Sie mit der Entscheidung für ein Kind eine erhebliche Belastung der Umwelt in Kauf. Als Durchschnittsdeutscher wird ihr Spross jedes Jahr zehn Tonnen Kohlendioxid emittieren - 100-mal mehr als ein Äthiopier, und so viel, wie bei sechs Flügen auf die Kanaren und zurück in ihre Ökobilanz eingingen.

Sie können nun einwenden, Sie würden ihr Kind nach dem Vorbild seines Vaters zu einem überdurchschnittlich umweltbewussten Deutschen heranziehen. Aber oft genug täuscht das persönliche Öko - Empfinden: Nichts bestimmt unseren privaten CO2 - Fußabdruck so sehr wie unser Einkommen. Wer mehr Geld ausgeben kann, konsumiert mehr, lebt in größeren Wohnungen und verreist öfter. Aus ökologischer Sicht lutet der pauschale Rat daher: Je weniger sie sich ihr viertes Kind leisten können, desto bedenkenloser dürfen Sie es bekommen.

So die Antwort auf eine Frage an das "Grüne Gewissen" der Zeitschrift GEO. :shock:

Kinder sind wundervoll und jedes Kind kann, wenn man ihm die Möglichkeit gibt, eine Bereicherung für die Gesellschaft sein. Dieser Vergleich mit Viechern ist undifferenziert und in Wahrheit ein Ausdruck von großer Unsicherheit. Gerade die, die gar keine Kinder haben fühlen sich oft berufen, den Wert von Kindern anhand ihrer Herkunft zu messen? Wie lächerlich.
Dem ersten Satz pflichte ich bei. Den Vergleich mit Viechern kann ich - sorry - in dem inzwischen zur Gänze von mir abgetippten Artikel nirgends finden. Wobei dieser Artikel nicht meine persönliche Meinung repräsentiert. Ich habe ihn in die Diskussion eingebracht, weil er mMn zum Thema passt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie schläft es sich eigentlich Nachts, wenn man an so Zeug denkt?

Willst du Leben, das dir wertloser (!) erscheint verhindern?

sorry, aber deine schlussfolgerungen auf mein - zugegeben, etwas überspitztes beispiel der katastrophalen zunahme der weltbevölkerung - sind mir zu absurd, als dass ich darauf eingehen möchte!
 
sorry, aber deine schlussfolgerungen auf mein - zugegeben, etwas überspitztes beispiel der katastrophalen zunahme der weltbevölkerung - sind mir zu absurd, als dass ich darauf eingehen möchte!

Zwang ist der falsche Weg, damit erreicht man weit weniger als man sich erwartet und es geht auch nicht unbedingt ums „wieviel“, sondern ums „wie“ - da wo Kinder nicht der Versorgung dienen, sondern man auch ohne sie ein perspektivenreiches Leben hat, geht das Bevölkerungswachstum automatisch zurück.
 
Zwang ist der falsche Weg, damit erreicht man weit weniger als man sich erwartet und es geht auch nicht unbedingt ums „wieviel“, sondern ums „wie“ - da wo Kinder nicht der Versorgung dienen, sondern man auch ohne sie ein perspektivenreiches Leben hat, geht das Bevölkerungswachstum automatisch zurück.
Das mag schon stimmen. Aber ich vertrau da auf die Natur....bei der Überpopulation einer Spezies treten Krankheiten, Ereignisse usw. ein, das sie dezimiert und das Gleichgewicht wieder herstellt.
 
Es vergeht mittlerweile kein Tag, an dem nicht über grauenhafte Verbrechen an Kindern berichtet wird. Mutter die ihr Kind an Vergewaltiger verkauft oder verhungern lässt. Eltern die ihre Kinder wegsperren, misshandelt und hungern lassen usw.
Es ist mir einfach unbegreiflich, wie eine Mutter oder ein Vater zu solch schreckliche Dingen fähig sein kann.
Sind diese Täter immer schon so grausam gewesen oder was muss passieren, dass Eltern so etwas fertigbringen?

Genauso unbegreiflich ist mir aber auch, wie es möglich ist, dass weder Nachbarn, Freunde, Schulen oder Verwandte noch Behörden irgendetwas davon mitbekommen haben wollen.
Schauen diese Menschen bewusst weg oder interessiert es schlichtweg keinen?

:unsicher: Ich glaube das gab es schon immer, nur dass es jetzt mehr bekannt wird als früher. Das "Wegschauen" war schon immer der einfachere Weg um nirgends anzustreifen, "aus den Augen, aus den Sinn" und man lebt in einer heilen Welt quasi.
 
Das mag schon stimmen. Aber ich vertrau da auf die Natur....bei der Überpopulation einer Spezies treten Krankheiten, Ereignisse usw. ein, das sie dezimiert und das Gleichgewicht wieder herstellt.
Daran zweifle ich zurzeit sehr stark, nicht nur wegen der Auswirkungen der modernen Medizin und generell der mangelnden Vernunft der Menschen. Die Katastrophe kommt sicher irgendwann, nicht erst, wenn die Hungernden draufkommen, dass sie vom kleineren Teil der Satten, Eingebildeten und Mächtigen ausgenützt werden...
 
durchaus, alle waren mal klein und lieb, sogar charles manson und der gestrige messerstecher vom praterstern ... :up:

nur, wenn dann so gegen 2050 gut 10 mrd. kleine und grössere kinder samt erwachsene die welt bevölkern, sind wir erst wieder bei den kahlgefressenen wiesen (die du gerne auch als metapher für den raubbau an sämtlichen globalen ressourcen sehen kannst!)


:D Ohne jetzt Panik machen zu wollen aber: Da kannst zuschauen bei der Vermehrung, nein diesmal kein Porno :lalala::

countrymeters.info
 
:cool: Interessant, knapp 70 Millionen mehr Männer als Frauen, sind das die, die dauernd raunzen, weil's keine abbekommen! :fies::D
 
Es vergeht mittlerweile kein Tag, an dem nicht über grauenhafte Verbrechen an Kindern berichtet wird. Mutter die ihr Kind an Vergewaltiger verkauft oder verhungern lässt. Eltern die ihre Kinder wegsperren, misshandelt und hungern lassen usw.
Es ist mir einfach unbegreiflich, wie eine Mutter oder ein Vater zu solch schreckliche Dingen fähig sein kann.
Sind diese Täter immer schon so grausam gewesen oder was muss passieren, dass Eltern so etwas fertigbringen?

Genauso unbegreiflich ist mir aber auch, wie es möglich ist, dass weder Nachbarn, Freunde, Schulen oder Verwandte noch Behörden irgendetwas davon mitbekommen haben wollen.
Schauen diese Menschen bewusst weg oder interessiert es schlichtweg keinen?

Bei uns läuft einer (amts- und ortsbekannt) herum, wo´s einem passieren kann, dass er unvermittelt vor´s Auto springt, die Leute anpöbelt und sogar selber mit dem Auto herumfährt - man weiß nicht, was dem in der nächsten Sekunde einfällt...
Der Polizei sind von Gesetzes wegen die Hände gebunden und solange nichts passiert, können sie auch keine entsprechenden Maßnahmen setzen :(
Ich bin an sich gegen jegliche Art von Gewalt, aber dennoch, auf die Gefahr hin, als "radikal" bezeichnet zu werden: Solch Irre gehören von der Öffentlichkeit fern gehalten; und ich sehe auch nicht ein, dass man Schwerstverbrechern und Terroristen mit Menschlichkeit und Anstand behandelt und ihnen auch noch einen Pflichtverteidiger zugesteht - denn die haben sich bei ihren zu 99% geplanten Taten keinen Deut darüber Gedanken gemacht...
Ebenso stellt sich die Frage, ob die "Gutmenschen" auch noch sooo milde und gütig bleiben, wenn sie selbst Opfer eines Verbrechens werden...
 
Du betrachtest dich nicht als "radikal"? Als was sonst? Deine Angaben sind nicht überprüfbar und auch sehr unwahrscheinlich (polieibekannt - aber er fährt Auto, mit/ohne Führerschein???)
 
ja mei, viele können halt ohne Politik nicht.....:D
wann ma sonst nix hat....muss ma halt...
 
... und ich sehe auch nicht ein, dass man Schwerstverbrechern und Terroristen mit Menschlichkeit und Anstand behandelt und ihnen auch noch einen Pflichtverteidiger zugesteht - denn die haben sich bei ihren zu 99% geplanten Taten keinen Deut darüber Gedanken gemacht...
Ebenso stellt sich die Frage, ob die "Gutmenschen" auch noch sooo milde und gütig bleiben, wenn sie selbst Opfer eines Verbrechens werden...

Hast Du Dich schon einmal gefragt, wer die wirklichen Terroristen sind, diejenigen, die Anderen ihren Wollen aufzwingen, diese ausbeuten und unterdrücken, und die sich selbst immer als die "Guten" präsentieren? Und wie kannst Du denen Widerstand leisten? ...
 
Du betrachtest dich nicht als "radikal"? Als was sonst? Deine Angaben sind nicht überprüfbar und auch sehr unwahrscheinlich (polieibekannt - aber er fährt Auto, mit/ohne Führerschein???)

...sind sehr wohl überprüfbar. Und ich hatte selbst schon so "lustige" Begegnungen mit dieser Person - deshalb bin ich ja auch an die Polizei heran getreten.
Wenn etwas passiert, haben´s NACHHER natürlich ALLE schon immer gewusst...
 
Hast Du Dich schon einmal gefragt, wer die wirklichen Terroristen sind, diejenigen, die Anderen ihren Wollen aufzwingen, diese ausbeuten und unterdrücken, und die sich selbst immer als die "Guten" präsentieren? Und wie kannst Du denen Widerstand leisten? ...

Tja, viele der wirklichen Terroristen sitzen an den Schalthebeln der Weltpolitik... - aber die sogenannte Krone der Schöpfung sollte eigentlich aus dem Weltgeschehen (ich sage bewusst nicht Geschichte) gelernt haben, und sich nicht von zweifelhaften Eliten und Machthabern instrumentalisieren lassen...
 
Zurück
Oben