Diese "Diskriminierung" gab und gibt es mit oder ohne Militärdiktatur. Für den Touristen ist es ein lächerlicher Betrag und er wäre ebenso lächerlich für einen Angehörigen der Mittelschicht von Bangkok. Aber es gibt in Thailand auch sehr arme Menschen, denen dann ein Besuch vieler Stätten der thailändischen Kultur und ebenso religiöser Stätten versagt wäre. Für alle Thailänder - egal ob arm oder reich - sind diese Stätten etwas Besonderes. Die Thailänder sind stolz auf ihre Kultur und ihre Traditionen, und das zu Recht.
Wenn du Thailand durch eine mit Scheuklappen versehene politische Brille betrachtest, dann solltest du besser gleich gar nicht hinfahren.
Du hast es offensichtlich nicht verstanden. Sache ist, dass ich mich nicht über den höheren Eintrittspreis ärgere, weil ich in Thailand kein Einheimischer bin.
Wir sollten das Kind nicht mit dem Bade ausschütten. Die EU bringt uns auch Vorteile.
na da beginnen wir gleich mal hier in good old austria, in vielen schigebieten bezahlst als einheimischer halt andere preise als die touris.....brauch ma gar nicht so weit weg fliegen um zu dieser erkenntnis zu gelangen
Wenn du über Thailand ungerechtfertigt herziehst, dann nehme ich mir das Recht heraus, dazu eine Meinung zu posten, egal ob es dir passt oder nicht.
Ich habe es argumentiert. Und für den "kleinen Mann" in Thailand kann das sehr wohl eine Rolle spielen. Im Ancient Siam ist der Preis nicht unerheblich. Es wird allerdings auch etwas geboten. Im Tempel ist es wohl einzusehen, dass Touristen bezahlen müssen. Im Gegensatz zu Thais, die dort auch ihre Andacht verrichten. Die kleinen Tempel sind ohnehin auch für Touristen gratis.
Was soll denn das heißen?
Deutsch
Englisch
