X-treme Gendering

Natürlich kann man dem Mann einen günstigeren Tarif geben. Man muss es nur mit gesundheitsrelevanten Faktoren begründen und nicht mit dem Geschlecht. Man kann nur nicht pauschal, unabhängig von individuellen Risikofaktoren, Männern günstigere Tarife anbieten als Frauen.
Ob sich die Lebenserwartung von Männern und Frauen unabhängig von der Lebensführung unterscheidet, ist nicht so klar. Zu dem Thema gibt es unter anderem die berühmte Klosterstudie, die darauf hinweist, dass Männer und Frauen bei gleicher Lebensführung eine ähnliche Lebenserwartung haben. Nonnen werden nicht signifikant älter als Mönche.

Für Lebensversicherungen und Pensionsversicherungen wurden bisher die sogenannten Sterbetafeln heran gezogen. Und die sind für Frauen und Männer unterschiedlich. Das soll laut EU jetzt nicht mehr so sein.

Die Lebensführung (wäre sie denn der einzig entscheidende Faktor) mit allen für die Lebenserwartung relevanten Details ist kaum zu erfassen und für die Versicherung nicht kontrollierbar.
 
Interessanter Artikel im Kurier, über ein Buch der Feministin (!) Christine Bauer-Jelinek: Der falsche Feind


Der falsche Feind – Schuld sind nicht die Männer

Christine Bauer-Jelinek übt massive Kritik an der heute üblichen Bevorzugung der Frauen.

In den 1970er Jahren kämpfte sie als Lehrerin und Psychotherapeutin für die Forderungen der Linken und der Frauenbewegung. Heute berät sie sowohl Frauen wie Männer in Spitzenpositionen von Wirtschaft und Politik.

Falle Feminismus - Nachrichten - KURIER.at vor 18 Stunden ... Trotzdem sagt sie: "Es ist ein Frauen-Befreiungsbuch, denn im ... man aus der Opferrolle heraus versucht, sich weiterzuentwickeln, ist man ... kurier.at/nachrichten/4513977-falle-feminismus.php

Einige Zitate:

"Die Forderung nach GLEICHEM Lohn für GLEICHE Arbeit ist als erfüllt zu betrachten: Frauen verdienen nicht deswegen weniger als Männer, weil sie diskriminiert werden, sondern weil sie nicht das GLEICHE arbeiten. Sie arbeiten etwas ANDERES oder sie verhandeln schlechter ......................... Die behauptete himmelschreiende Ungerechtigkeit gegenüber den Frauen wäre damit endgültig als Propaganda entlarvt"

"Es besteht eine nicht zu unterschätzende laufende Umverteilung des Geldes von Männern zu Frauen über die öffentliche Hand durch Transferzahlungen, Zuschüsse und Unterstützungen. Frauen arbeiten weniger, zahlen weniger in die Sozialversicherung ein, gehen früher in Rente und leben länger. Sie erhalten mehr Geld im Verhältnis zu ihrer Erwerbsarbeit als Männer"

"Heute müssten Männer eigentlich jede Ejakulation beim Geschlechtsverkehr vermeiden. Damit Männer der Willkür nicht wehrlos ausgeliefert sind, müssten sie eigentlich vor jedem Akt eine eidesstattliche Erklärung von den Frauen verlangen, wie diese mit dem Sperma zu verfahren gedenken."

"Das Prinzip "Geld für Sex" wird heute in der Prostitution angeprangert, zieht sich bei näherer Betrachtung jedoch durch alle Bereiche der Geschlechterbeziehung. Die materielle Umverteilung läuft auf vielen Ebenen von den Männern zu den Frauen."

"Ging es zu beginn der Emanzipation UM etwas (wie das Wahlrecht), so richtet sich der Kampf des Allmachts - Feminismus mit der Forderung nach Gleichverteilung nun gegen die Männer."
 
Die Lebensführung (wäre sie denn der einzig entscheidende Faktor) mit allen für die Lebenserwartung relevanten Details ist kaum zu erfassen und für die Versicherung nicht kontrollierbar.

ich nabe vor kurzem, ergänzend zur normalen er-ablebensversicherung noch zusätzlich eine ablebensversicherung abgeschlossen, die einzig und allein den sinn hat, den hinterbliebenen keine kosten für begräbnis usw. entstehen zu lassen.
der fragebogen war aber schon sehr ausführlich, 5 seiten lang. entscheidet die versicherung, dass du aufgrund deiner antworten einer "risikogruppe" angehörst=arztbesuch.
ich geh im urlaub gerne tauchen-ist für die versicherer ein risikosport!!!
 
dann versuch mal als Pilot eine "Berufsunfähigkeitsversicherung" zu bekommen! Oder eine "Unfallversicherung" .... no chance! zumindest zu normalen Bedingungen.
 
Für Lebensversicherungen und Pensionsversicherungen wurden bisher die sogenannten Sterbetafeln heran gezogen. Und die sind für Frauen und Männer unterschiedlich. Das soll laut EU jetzt nicht mehr so sein.
Also aus langjähriger Erfahrung kann ich die Statistik nur unterstützen ... Männer leben kürzer als Frauen. Und somit ist das Risiko bei einer ERlebensversicherung durchaus geringer. Nachdem sich die Prämie einer Versicherung grundsätzlich nach der Risikobewertung zu richten hat, ist es also richtig, dass Männer i.d.F. die geringere Prämie zu bezahlen haben.
Frauen dagegen haben ein geringeres Risiko bei der ABlebensversicherung (zahlt nur, wenn innerhalb der Laufzeit gestorben wird). Daher hatten sie dort die geringere Prämie.
Nach der EU-Gleichmacherei, die niedrigeres Pensionsantrittsalter (= geringere Prämienzahlungsdauer) und höhere Lebenserwartung (= höhere Auszahlungsleistung) in der Rentenversicherung bei Frauen nicht als "signifikanten Unterschied" gelten lassen will (möchte mal die Richterin sehen, die vor die Frage gestellt wird, ob es für sie PERSÖNLICH einen signifikanten Unterschied darstellt, JETZT oder in 7 Jahren zu sterben ???) wurden nur sog. Unisex-Tarife erstellt.
Dabei werden sich die Prämien voraussichtlich generell nach OBEN angleichen. Gewinnen werden daher weder die Frauen (wie von der EU gefordert, im Sinn der GLEICHstellung müssen ja bekanntlich IMMER die FRAUEN gewinnen, s. Medizinstudium) noch die Männer - sondern einzig und allein die Versicherungen, die bei gleichem Risiko ab 22.12. signifikant HÖHERE PRÄMIEN einheben.
Das kommt also raus, wenn die EU meint, die Geschlechter entgegen jeder Vernunft, Statistik und Erfahrung gleichmachen zu wollen. Danke. Vielen Dank.
:mauer:
 
entscheidet die versicherung, dass du aufgrund deiner antworten einer "risikogruppe" angehörst=arztbesuch.
ich geh im urlaub gerne tauchen-ist für die versicherer ein risikosport!!!
Und - was ist falsch daran ?
Wenn du mit einer lächerlichen Prämie von ein paar Euro eine Leistung von vielen Tausend Euro versicherst, musst du dein Risiko genau prüfen. Du machst ja auch bei einem neuen Auto einen Ankaufstest, oder ? Und wenn etwas nicht stimmt, verlangst du einen Preisnachlass. Wahrscheinlich forderst du für DICH mit absoluter Selbstverständlichkeit für jeden Mangel bei gekauften Produkten Abschlag oder Nachlass ein - bei den "bösen bösen" Unternehmen, die ihn dir verkauft haben.
Aber wenn eine Versicherung wegen erheblicher Mängel (= Vorerkrankungen, Risikosportarten etc.) eine höhere Prämie verlangt ... dann wird gemeckert.

btw.: Tauchen IST ein Risikosport. Definitiv. Vor allem bei den Schönwetter-Urlaubstauchern ist das Risiko sehr hoch, weil sie eine potentiell gefährliche Tätigkeit (Tauchen) ohne ausreichendem Training (nur im Urlaub) unter lebensfeindlichen Bedingungen (unter Wasser !) ausüben. Aber wer PADI-hörig ist glaubt eben, dass Tauchen nur "fun" ist und "Spass" machen soll ... bis er in der Deko liegt. Dann wird er nicht fertig mit jammern - und wehe, die Versicherung zahlt nicht, weil man die paar Euro für die Mehrprämie eingespart hat.
:mauer:
 
kann dich beruhigen, sporttauchen ist wenn man es mit vernunft betreibt nicht gefährlicher als radfahren. oder hinterfragt eine versicherung ob du als radfahrer rund um den neusiedlersee kurfst oder am schneeberg downhill fährst?
und die disskussion padi versus cmas ist irrelevant, ich hab seit 1995 den asisstant instructor bei padi, tauche vorwiegend in österreich und hab weder mit freunden, noch mit schülern je einen unfall gehabt.
die von dir angesprochenen risikogruppen sind wohl eher jene, die im urlaub ein inselbrevet gemacht haben und dann glauben, dass sie sich im oktober im attersee auf 40 meter runterlassen müssen. kälte, lichtverhälltnisse und süsswasser-nicht zu vergleichen mit den bedingungen in sharm...

bei unserem letzten indonesienurlaub hat der sogenannte divemaster der basis verlangt, dass wir einen führungstauchgang machen müssen bevor wir flaschen ausleihen dürfen. so wie der sich verhalten hat wäre er bei mir schon im hallenbad durch die prüfung geflogen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Da geht es aber um die Bevorzugung der Frauen im Bereich der Altersvorsorge. In der Pflichtversicherung schon lange, und dank vertrottelter Abgeordneter auf 21 Jahre noch einzementiert. Im Bereich der privaten Altersvorsorge soll sie jetzt auf Druck der europäischen Feminismus - Lobby kommen. :lehrer:
 
Zurück
Oben