2-5% der Männer hätten pädosexuelle Fantasien

ich versteh nicht wie man sich hierbei auf einen festen wert, die 2 - 5 %, festlegen kann.
es kann ja nur von erfassten straftätern oder von patienten ausgegangen werden.
eine dunkelziffer lässt sich ja nicht mal schätzen.
und dann, klar eine definitive ununterschreitbare grenze ist bei 18 jahren, aber ich glaub das wenige nach dem ausweis fragen.
oder bei bildern. wenn jemand beim websurfen zufällig über ein foto stolpert und dann schnell weitergeht ist der dann schon kriminell weil er es nicht angezeigt hat?
das ganze ist ein sehr sensibles und heikles thema!
die gesellschaft ändert sich, wird empfindlicher und radikaler.
vor 30 jahren sind alle kinder noch alleine zur schule gegangen, heute müssen alle gebracht werden damit nichts passiert...
aber gibts heute wirklich mehr pädophile gangster als früher?
 
Mitglied #668749 schrieb:
ich versteh nicht wie man sich hierbei auf einen festen wert, die 2 - 5 %, festlegen kann.
es kann ja nur von erfassten straftätern oder von patienten ausgegangen werden.
eine dunkelziffer lässt sich ja nicht mal schätzen.
und dann, klar eine definitive ununterschreitbare grenze ist bei 18 jahren, aber ich glaub das wenige nach dem ausweis fragen.
oder bei bildern. wenn jemand beim websurfen zufällig über ein foto stolpert und dann schnell weitergeht ist der dann schon kriminell weil er es nicht angezeigt hat?
das ganze ist ein sehr sensibles und heikles thema!
die gesellschaft ändert sich, wird empfindlicher und radikaler.
vor 30 jahren sind alle kinder noch alleine zur schule gegangen, heute müssen alle gebracht werden damit nichts passiert...
aber gibts heute wirklich mehr pädophile gangster als früher?
Zum Vergrößern anklicken....
Was die Schule betrifft darfst du den Verkehr als große Gefahr nicht vergessen, allein auf meinem Weg zum Bus sind seinerzeit 10 - 20 Autos am Tag gefahren, heute sind es 400.
Sonst gebe ich dir zu 100% recht.
 
Mitglied #548352 schrieb:
ich werde künftig keine Zeit mehr damit vergeuden mit Dir zu diskutieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Hey, du hast mir was versprochen! :rofl:

Mitglied #548352 schrieb:
Das habe ich zwar nie geschrieben, aber dass Du in Deiner eigenen Realität lebst, ist ja nichts Neues.
Darum war Dein Username davor ja auch ChaosBrain!
Zum Vergrößern anklicken....

Eigene Welt und so...:haha:

Mitglied #548352 schrieb:
Ich habe mit meiner Therapeutin kurz darüber gesprochen, weil ich mit T. gemeinsam auf eine Schule ging.
Zum Vergrößern anklicken....

Das solltest du Mal mit deiner Therapeutin kurz besprechen...

Deine Unterstellungen nehmen langsam ein bedenkliches Maß an!
 
Mitglied #548352 schrieb:
Genau, darum antwortest Du auch provokant auf Fragen, die man mir gestellt hat. LOL

Dass Du Therapeuten-Shaming betreibst, ist übrigens genau kein Niveau, wie so oft von Dir.
Zum Vergrößern anklicken....

Seit Donnerstag (?) fliegst du mich hier ununterbrochen mit Unterstellungen an:
Ich hätte diesen Tom als Nazi, als Pädophilen, als was weiß ich was noch bezeichnet...ich sei dieser 'ChaosBrain', der hier allen offenbar einen kollektiven Dachschaden hinterlassen hat...

Nichts davon stimmt...
Nichts davon steht hier...

Dann brauchst du dich auch nicht zu wundern, von mir allen zur Verfügung stehenden Mitteln eine aufs Dach zu bekommen... :schulterzuck:

Mitglied #548352 schrieb:
Sorry, wenn ich wieder mal überrragiert habe, aber es ärgert mich, wenn jemand als pädophil bezeichnet wird (unsld sei es nur im Spass), weil er zu dem Thema kontroversielle Ansichten hat.

Naja, nach der öffentlichen Hetzkampagne und einem ganzen Land, das sich am Prozess eines Menschen ergötzt hat, sollte einen nichts mehr wundern.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht überdenkst du deine Beiträge, bevor du sie schreibst. Dann brauchst du dich auch nicht so oft zu entschuldigen.
Wär das nicht mal ein Thema für eine Therapiestunde?
 
Mitglied #657402 schrieb:
Seit Donnerstag (?) fliegst du mich hier ununterbrochen mit Unterstellungen an:
Ich hätte diesen Tom als Nazi, als Pädophilen, als was weiß ich was noch bezeichnet...ich sei dieser 'ChaosBrain', der hier allen offenbar einen kollektiven Dachschaden hinterlassen hat...

Nichts davon stimmt...
Nichts davon steht hier...

Dann brauchst du dich auch nicht zu wundern, von mir allen zur Verfügung stehenden Mitteln eine aufs Dach zu bekommen... :schulterzuck:



Vielleicht überdenkst du deine Beiträge, bevor du sie schreibst. Dann brauchst du dich auch nicht so oft zu entschuldigen.
Wär das nicht mal ein Thema für eine Therapiestunde?
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist Tatsache, dass Du Tom als Nazi bezeichnet hast und Tom aus Wien auf der anderen Seite des Gerichtssaals (Anklagebank) verortet hast.
Wenn Du es nicht erträgst zu Deinen Provokationen zu stehen, dann provoziere halt nicht.

Du bist als ChaosBrain gegangen, weil Du mit vielen zerstritten warst, jetzt bist Du wieder da und bist wie genau wie vorher.
Teilweise verwendest Du dasselbe Vokabular, insofern bin ich absolut überzeugt davon, dass Du es bist.
 
Mitglied #548352 schrieb:
Es ist Tatsache, dass Du Tom als Nazi bezeichnet hast und Tom aus Wien auf der anderen Seite des Gerichtssaals (Anklagebank) verortet hast.
Wenn Du es nicht erträgst zu Deinen Provokationen zu stehen, dann provoziere halt nicht.

Du bist als ChaosBrain gegangen, weil Du mit vielen zerstritten warst, jetzt bist Du wieder da und bist wie genau wie vorher.
Teilweise verwendest Du dasselbe Vokabular, insofern bin ich absolut überzeugt davon, dass Du es bist.
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
 
Mitglied #81571 schrieb:
ach mein lieber, defizite in der erinnerung? verdrängung? oder einfach keine eier zu von dir einst gepostetem und dafür sogar eine zeit gesperrt gerade zu stehen?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich fürchte: weder noch... :schulterzuck:

'Mein Lieber'? :oops: ...wieviele 'Tom's' es hier gibt...aber keinen würde ich als einen meiner 'Intima' ansehen...:eek::schulterzuck:
 
Mitglied #657402 schrieb:
Ich fürchte: weder noch... :schulterzuck:
Zum Vergrößern anklicken....

against-the-odds schrieb:
@Mitglied #657402 : Ja, es ist Dein Bier, wie Du Dateien auf Deinem PC benennst, solange dies auf Deinem PC NUR FÜR DICH SICHTBAR ist.
Mit der Veröffentlichung dieses Screenshots hast Du aber eine rote Linie namens Verleumdung überschritten, die durchaus auch einen strafrechtlich relevanten Tatbestand darstellt, daher bist Du in diesem Thread nur mehr stiller Mitleser...
Zum Vergrößern anklicken....

Tja.. streitet Du es noch immer ab?
 
Hi,

Mitglied #675718 schrieb:
5% erscheint mir sehr hoch gegriffen, denn das wären bei 4,3 Mio. Männer in AUT 215.000 Personen - knapp die Einwohnerzahl von Linz. Vielleicht hat der Journalist Prozent und Promille verwechselt (wäre nicht das erste Mal), was plausibler wäre, denn rund 20.000 Männer, die pädophile Fantasien haben, kann ich mir vorstellen, aber nicht >200.000 in AUT.
Zum Vergrößern anklicken....

naja, der Schluss passt halt nicht. Sieh Dir an, wie viele Menschen sich Videos von Ermordungen oder Autounfällen ansehen, das bedeutet ja nun noch nicht zwingend, dass man entsprechende Phantasien hat. Anders ist es, wenn man tausende Videos speichert.

LG Tom
 
Hi,

Mitglied #668749 schrieb:
ich versteh nicht wie man sich hierbei auf einen festen wert, die 2 - 5 %, festlegen kann.
es kann ja nur von erfassten straftätern oder von patienten ausgegangen werden.
eine dunkelziffer lässt sich ja nicht mal schätzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hochrechnungen funktionieren recht gut. Es gibt ja auch Auswertungen von Seiten, die solches Material anbieten. Ausserdem gibt es Befragungen.

Wenn man z.B. 1.000 Studenten fragt, ob sie schon mal kinderpornografisches Material gesehen haben, lässt sich da einiges hochrechnen.

LG Tom
 
Eingangs, der Threadtitel spricht von "pädosexuellen Fantasien" - was sind Fantasien in diesem Zusammenhang genau? Datenträger am PC? Oder nur Gedanken im Kopf? Wie erfolgt die Abgrenzung im Detail?
Mitglied #469517 schrieb:
Hi,



naja, der Schluss passt halt nicht. Sieh Dir an, wie viele Menschen sich Videos von Ermordungen oder Autounfällen ansehen, das bedeutet ja nun noch nicht zwingend, dass man entsprechende Phantasien hat. Anders ist es, wenn man tausende Videos speichert.

LG Tom
Zum Vergrößern anklicken....
Aber speichern/konsumieren wirklich in AUT 215.000 Männer (geschätzt) kinderpornografisches Material? Oder schwirren bei 215.000 Männern (oder mehr) in AUT Gedanken sexueller Art im Kopf, derartiges Material sich anzuschauen?

Zitat aus dem orf.at Beitrag:

Pädosexualität und Pädophilie

Bis zu fünf Prozent der Männer konsumierten Darstellungen von Kindesmissbrauch, sagte die Psychiaterin Sigrun Rossmanith im APA-Gespräch. Zwei bis fünf Prozent der Männer hätten also pädosexuelle Fantasien.
Zum Vergrößern anklicken....
Für mich ist der Schluss, dass 2-5% der Männer Fantasien hätten mit der Aussage bis zu 5% konsumieren etwas problematisch. Gilt automatisch der Schluss, dass Gedanken/Fantasien im Kopf zum Konsum führen? (was hier implizit ausgesagt wird). Zuerst wird eine Range von 2-5% angeführt und dann nur mehr bis zu 5%. Kann beim Konsum aber auch 0,5/1/1,5% usw. sein, was hochgerechnet auf ganz AUT schon einen erheblichen Unterschied macht. Daher halte ich solche automatischen/generalistischen Schlüsse für problematisch, vor allem wenn keine Quellenangaben für diese Zahlen dargelegt werden.
Damit will ich keine pädophilen Straftäter in Schutz nehmen, jedoch im Rahmen einer Diskussion Widersprüchlichkeiten in der Argumentation darlegen.
 
Hi,

Mitglied #664020 schrieb:
Es hat wohl die Nachfrage gemeint, nicht die Strafen. Wenn niemand mehr raucht, heets konsumiert oder sonstwas wird Philip Morris auch ein Problem haben.
Zum Vergrößern anklicken....

und welche Auswirkung hätte es auf PM, wenn Du Bilder von Zigaretten sammelst?

Exakt, null, nichts und nada!

Genauso ist es mit Pornos. Wenn die Leute ein Filmchen auf Pornhub oder X-Hamster stellen, haben weder die Darsteller noch die Produktionsfirma oder der Vertrieb oder ein Händler was davon.

Für die Pornoindustrie sind diese Tauschbörsen ein Problem, weil ihnen Geld entgeht. Zuletzt gab es in den USA Bestrebungen, der Pornografie wirtschaftlich den Hahn abzudrehen, indem man ihnen den Urheberschutz versagen wollte.

Die Idee ist, wenn jede frei die Filmchen und Bilder tauschen kann, zerstört man das Geschäft und dann werden keine Pornos mehr produziert.

Auch in Deutschland machte das Schule:

www.sueddeutsche.de

Urheberrecht: Primitive Sex-Filme sind nicht schutzfähig

Ein Gericht hat die Urheberrechtsklage eines Porno-Produzenten abgewiesen, dessen primitive Filme im Netz illegal weiterverbreitet wurden.
www.sueddeutsche.de www.sueddeutsche.de



Du siehst, sie lächerlich die Argumente sind.

Bei Pornos sagt man "Je mehr davon frei verfügbar ist, desto weniger neue Pornos werden produziert" und bei Kinderpornografie soll es ganz genau andersrum sein.

Macht nicht viel Sinn.

Das Verbot der Kinderpornografie soll keineswegs Kinder schützen, vielmehr geht es darum, die Menschen davor zu schützen, dass es sowas gibt, sicher auch um eine Alltagstauglichkeit zu verhindern.


Aber wie erwähnt, niemand hat je beklagt, dass sie Leute Kinderpornografie gekauft haben, nur sie zu besitzen.

Und es sollte klar sein, dass die Menge irrelevant ist. Ob ein Porno oder 70.000 ist egal, wenn einer für den einen solchen Porno 1.000 Euro bezahlt hat, hat er mehr für neu produziertes Material gemacht, als der, der 70.000 Pornos für umsonst aus dem Netz gezogen hat.

Also immer mitdenken.

LG Tom
 
Hi,

weil es mir gerade über den Weg lief:

Da hat eine 27 Jährige ihre Lebensgefährtin offenbar mit einem Fleischermesser schwer verletzt, am Knie und der Brust, und sie bekommt 18 Monate auf Bewährung und und muss 2.400,-- Euro an das Opfer zahlen.

wien.orf.at

Fleischermesser in Brust: 18 Monate bedingt

Anfang Mai soll die 27-jährige Angeklagte in der Josefstadt ihrer Lebensgefährtin mit einem Brotmesser schwere Verletzungen am Knie und einem Fleischermesser in der Brust zugefügt haben. Die bisher Unbescholtene kam mit 18 Monaten Haft davon, wobei ihr die Strafe unter Setzung einer Probezeit...
wien.orf.at wien.orf.at


Das ist in etwa eine normale Größenordnung, daran kann man andere Strafen bemessen.

LG Tom
 

Ähnliche Themen

H
Flecken auf der Eichel
2
Antworten
36
Aufrufe
1K
Mitglied #175289
K
S
2 teelöffel sperma pro schuss
2
Antworten
37
Aufrufe
1K
Mitglied #122475
Z
D
Diabetes mellitus Typ 2
8 9 10
Antworten
182
Aufrufe
4K
Mitglied #594209
L
H
Implantate tauschen in der Steiermark
Antworten
2
Aufrufe
225
Mitglied #695678
H
P
Ein Mann hat 3 Penisse und merkt davon gar nichts
Antworten
6
Aufrufe
461
Mitglied #122475
Z
Zurück
Oben