2-5% der Männer hätten pädosexuelle Fantasien

das hauptsächliche problem ist, dass sich die gesellschaft dazu entschieden hat asoziales verhalten mit strafen zu belegen und versuchen die täter zu therapieren / resozialisieren, anstatt sie aus der gesellschaft zu entfernen. so wird man niemals jeglichem übel herr werden.

es gibt ausreichend platz auf dieser erde für strafkolonien.
 
das hauptsächliche problem ist, dass sich die gesellschaft dazu entschieden hat asoziales verhalten mit strafen zu belegen und versuchen die täter zu therapieren / resozialisieren, anstatt sie aus der gesellschaft zu entfernen. so wird man niemals jeglichem übel herr werden.

es gibt ausreichend platz auf dieser erde für strafkolonien.
Simmering ?
 
Hi,

Nur weil Behörden es nicht möglich ist ein Opfer zu finden, bedeutet das doch nicht, dass es Keines gibt. Im Gegenteil, die Videos selbst sind Beweis, dass es Eines gibt.
Die Kinder müssen danach auch nichtmal vermisst sein.

ja. Aber kein Opfer muss befürchten, von irgendwem erkannt zu werden.


Und was sollten die Behörden denn dann tun wenn sie das Opfer finden? Für jeden Fall nachfragen ob es genehmigt ist oder nicht oder warum hat es irgendeine Relevanz ob die Behörden das Opfer finden?

Es zeigt, dass die Opfer nicht erkannt werden. Auch nicht von jemandem, der das ansieht. Es wurde - von Dir - argumentiert, dass die Opfer durch das Ansehen der Bilder geschädigt werden. Das ist nicht der Fall.

Was die Behörden tun können, wenn sie die Opfer finden? Na, die Täter bestrafen. Den Opfern Hilfe, Geld, Psychologen, was immer zukommen lassen.


Nur weil die Behörden das Opfer nicht finden?
Also die Begründung ergibt keinen Sinn.

Das Argument von Deiner Seite war, dass die Opfer Angst haben, erkannt zu werden. Wenn das die Behörden nicht können, kann es auch niemand, der sich die Kinderpornos mit dem Opfer ansieht.


LG Tom
 
Hi,



damit haben sie - vermutlich widerrechtlich - dir einen Käfig im Kopf verpasst, aus dem es schwer ist, auszubrechen.

LG Tom
Vermutlich derselbe, der wenn er Bilder von Menschen in Konzentrationslagern sieht, und andere Abscheulichkeiten die Menschen vollbringen, die die diese Taten setzten und bitte nicht nur die Handlanger, im Gefängnis sehen will.
Ich mag den Käfig.

Und es zu verstehen heißt nicht es für gut zu heißen.

Da ich kein Richter bin und auch nicht zu Selbstjustiz neige, ja, der Käfig darf bleiben.
Ich stehe da wohin mein Herz mich trägt.
 
Hi,

Ich kann nicht nachvollziehen was einen teichmeister besser stellt als einen lagerarbeiter der auch Bilder sammelt sie aufarbeitet und dafür höher bestraft wird. Oder eben ein jugendlicher der angetrunken heil hitler schreit und dafür unbedingt weggesperrt wird.

warum erzählst Du so einen Unsinn? Wir haben eine Höchststrafe von 2 Jahren, und es ist glaube ich bekannt, dass unbescholtene Ersttäter eine Bedingte bekommen.

Im konkreten Fall kann man davon ausgehen, dass wegen des Medieninteresses und der Abschreckungswirkung die Strafe höher ausfiel, als bei einem Lagerarbeiter.


Dabei gilt zu beachten, dass das einige Urteile aus der BRD sind, die höhere Strafrahmen hat.

Und bedenke, welche Strafrahmen es sonst gibt. Wenn Du wen krankenhausreif schlägst bekommst Du auch nur eine Bewährungsstrafe.



Das ist ein ganz normales Urteil, jeder andere wäre auch so bestraft worden, zumal wir alle nicht im Gericht waren und nicht abschätzen können, was da gelaufen ist.


Nochmals, offenbar gibt es keinen Hinweis, dass hier erhebliche Gelder an Kinderpornoproduzenten geflossen wären. Und die Strafe ist höher, als wenn er wen krankenhausreif geschlagen hätte.


Ich verstehe daher die Aufregung nicht.

LG Tom
 
Wie kann sich etwas aufstauen, wenn ohnehin tagelang vorher Hass und Wut geschürt wurde?
Es wurde kein Hass geschürt, es wurde eine gerechte Strafe gefordert, (ich meine damit nicht hängt ihn höher sondern eine
hohe Strafe die im Rahmen des Gesetzes möglich ist,z. B. Einweisung in eine dafür vorgesehene Anstalt) das ist was anderes.

Man kann nur hoffen, dass sie diese auch nicht mehr so schnell bekommen ....
Diese Hoffnung teile ich mit dir, in dem Sinn das nicht bald wieder ein Promi auffliegt und der Schutzmechanismus für den Täter
wie im obigen Fall wieder greift, einen Lagerarbeiter wie oben erwähnt trifft für das gleiche Delikt das Gesetz ohnehin mit voller
Wucht, da muß sich keiner aufregen, und wenn doch nicht legt in diesem Fall der Staatsanwalt sicher Berufung gegen eine
geringere Strafe ein.
 
Ist es nicht, denn Du hast die Anklagebank gemeint, bist aber zu feig um das zuzugeben.

Nein. Denn:

Hi,



ja, dort war ich gelegentlich auf Seiten der Richter als Sachverständiger in diversen Angelegenheiten.

LG Tom

:rofl:


Ob Du, wie bereits angedeutet, minderjährig bist oder einfach nur boshaft - egal, ich werde künftig keine Zeit mehr damit vergeuden mit Dir zu diskutieren.

Bitte. Danke. :rofl:
 
ja. Aber kein Opfer muss befürchten, von irgendwem erkannt zu werden.
War auch nicht mein Argument.
Es wurde - von Dir - argumentiert, dass die Opfer durch das Ansehen der Bilder geschädigt werden. Das ist nicht der Fall.
Nicht durch das Ansehen, sondern durch Vervielfältigung, die das Ansehen bedingt und Vorraussetzung für den Besitz einer Kopie ist.
Das Argument von Deiner Seite war, dass die Opfer Angst haben, erkannt zu werden.
Nein, das steht nirgends.
Das Argument war, dass die Billigung der Vervielfältigung und Zugriff auf derartige Angebote ein Schadenspotential mit sich bringt.
Und ein Besitz setzt Herstellung oder in den meisten Fällen eine Vervielfältigung von Kinderpornografie vorraus, sonst wäre sie nicht im Besitz. Ergo ist dieser ebenfalls illegal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber es ist ja durchgegangen, er war krank, er war süchtig also ist er so gut wie unschuldig, alles andere ist einfach nur Medienhetze.
Übrigens das gleiche Muster wie bei all den Gewalttätern der letzten Jahre, sie waren traumatisiert oder unter Drogen oder unter Alkoholeinfluß
und deshalb unschuldig, so funktioniert bei uns die Justiz.
Genau, so haben die Junkies damals auch am Karlsplatz argumentiert, als sie die Spritzen am Kinderspielplatz in der Sandkiste liegengelassen haben....ich bin ja krank und ich kann nichts dafür :-x Und ganz ehrlich, wenn mein Kind einen sexuellen Missbrauch erlebt hätte, dann wäre es mir egal, aus welchen Motiven der Täter agiert hat....für mich hätte er seine Rechte verwirkt.
 
Hi,

Sollte es um deine Kinder gehen, wie entscheidest du dann?

wenn es mein Kind wäre, wäre mir sowas von egal, ob sich irgendwo auf der Welt wer das Video vom Missbrauch ansieht, sogar der Täter wäre mir egal, dann ginge es nur mal um mein Kind.

Dann kommt lange nix, und dann erst kümmert mich der Schutz anderer Kinder, indem der Täter bestraft wird.

Die dumme "das mag ich nicht, dass muss weg" Ideologie ist mir fremd, das haben nur dumme rechte Kasperl.

LG Tom
 
5% erscheint mir sehr hoch gegriffen, denn das wären bei 4,3 Mio. Männer in AUT 215.000 Personen - knapp die Einwohnerzahl von Linz. Vielleicht hat der Journalist Prozent und Promille verwechselt (wäre nicht das erste Mal), was plausibler wäre, denn rund 20.000 Männer, die pädophile Fantasien haben, kann ich mir vorstellen, aber nicht >200.000 in AUT.
 
Zurück
Oben